Nonostante le evidenti efficienze di molte forme di riproduzione asessuata, la riproduzione sessuale abbonda. Le specie asessuate, per la maggior parte, sono propaggini relativamente di breve durata di antenati sessuali. Dal diciannovesimo secolo, è stato riconosciuto che, poiché non vi è alcun vantaggio evidente per gli individui coinvolti, i vantaggi della riproduzione sessuale devono essere evolutivi., Inoltre, il vantaggio deve essere sostanziale; ad esempio, produrre maschi comporta un costo doppio, rispetto alla loro dispensazione e alla riproduzione da parte delle femmine partenogenetiche. Ci sono un gran numero di ipotesi plausibili. Per me i più convincenti di questi sono due. La prima ipotesi, e la più antica, è che la riproduzione sessuale offre l’opportunità di produrre tipi ricombinanti che possono rendere la popolazione più in grado di tenere il passo con i cambiamenti nell’ambiente., Anche se oggetto di una grande quantità di lavoro, e nonostante la sua grande plausibilità, l’ipotesi è stata molto difficile da testare da osservazioni critiche o esperimenti. In secondo luogo, le specie con ricombinazione possono raggruppare mutazioni dannose insieme ed eliminarne diverse in una singola “morte genetica”.”Le specie asessuate, possono eliminarle solo nello stesso genotipo in cui si sono verificate. Se il tasso di insorgenza di mutazioni deleterie è uno o più per zigote, deve esistere un meccanismo per eliminarle in modo efficiente., Un test di questa ipotesi di carico di mutazione per la riproduzione sessuale, quindi, è quello di scoprire se i tassi di mutazione deleteri in generale sono così alti-come sostengono i dati della Drosophila. Sfortunatamente, sebbene gli studi molecolari ed evolutivi possano fornire informazioni sul tasso di mutazione totale, non possono determinare quale frazione sia deleteria. Inoltre, ci sono brevi discussioni sui vantaggi della diploidia, dell’anisogamia e dei sessi separati.