財産権
市場は、生産者と消費者が民間財を含む経済取引で交換された資源 しかし、財産権が存在しない場合、市場はあまり効率的ではありません。
取引所で直接または間接的に使用される多くのリソースには、特定の所有者または識別可能な所有者がなく、誰もが使用できるようにまとめて, たとえば、船で輸送される商品は世界の海を使用しますが、海を所有しているため料金はかかりません。 このような資源は”共通財産資源”と呼ばれ、”フリーライダー”が利益を得ることを妨げる”法的境界”を確立することは高価すぎる、または物理的に不可能であるため、フリートムの使用である。
一般的な財産リソースの例には、海、川、運河、ビーチ、空気、道路や舗装、さらにはイメージ、言葉、アイデアが含まれます。, 財産権を確立することができないため、これらの資源の配分、価格設定および配給の面での市場の有効性は大幅に低下する。
財産権の欠如の影響
財産権の欠如は、いくつかの結果につながる可能性があります。
- 個人またはグループが私的所有権の欠如を利用して、日和見主義が奨励される可能性があります。 たとえば、曲の周りに”境界”を置くことはできないため、他の個人は音楽と歌詞を”盗む”ことができます。, 現代の技術では、Cdを支払うことなくCdをコピーすることが簡単に可能です。 これは”フリーライダー”問題のもう一つの例であり、価格メカニズムは盗まれやすい商品の価格設定にはあまり効果的ではないことを意味します。
- 舗装にゴミを落としたり、意図的に海に油をこぼしたりするなど、希少な資源の誤用も起こりそうです。 つまり、他の誰かがゴミを拾う、または海をきれいにすると仮定すると、この問題は悪化しているモラルハザードを伴っています。,
- 熱帯雨林の枯渇、過剰漁業、交通渋滞などの資源の過剰使用は、財産権の欠如とも関連している。 過剰使用はまた、環境自体を含む他の天然資源の一般的な枯渇をもたらす可能性があります。 環境は、確かに、それの多くは財産権を確立することによって保護することができないので、自由に枯渇させることができる希少な資源です。,
Remedies
財産権の付与または拡張
設計と実装は複雑ですが、政府は日和見主義、誤用、過剰使用から保護するために、希少な資源に対する財産権 Ronald Coaseに従って、財産権を割振ることは所有者が資源を開発する人々を訴えることを許可することによって資源を保護するために任命された所有者を 汚染からの攻撃の下にある資源に適用されたとき、財産権を拡張することは所有者が汚染者を訴えることを可能にする。,
たとえば、現在環境庁の一部であるNational Rivers Authorityは、英国の河川を所有しているかのように行動する権限を持って作成されました。 これは、当局が川を警察し、汚染者達と密猟者達のような日和見主義者達を訴えることを可能にしました。 権利が割り当てられると、環境を乱用または悪用する個人、企業、組織を特定することが可能になる場合があります。 財産権の延長の支持者は、それが市場の形成と効果的な運営にとって重要であると考えている。,
財産権は、物的財産を保護するための法律、アイデア、歌、音楽、書籍、映画を保護するための著作権などの知的財産、発明を保護するための特許、商業画像およびロゴを保護するための”商標”を作成することによって拡張することができます。