爬虫類（グリーンフィールド）は、哺乳類（哺乳類）と鳥類（鳥類）の二つのサブグループを除くすべての羊膜類（羊膜類）からなるパラフィレティックグループである。 対照的に、羊膜そのものはクレードであり、これは単系統グループである。,
霊長類のクラドグラムは、単系統（シミアン、黄色）、パラフィリー（プロシミアン、青、赤のパッチを含む）、および多系統（夜間活動霊長類、ロリスとタルシエ、赤）を示している。
in cladisticsEdit
共通の祖先のすべての子孫を含むグループは、単系統であると言われています。, パラフィレティックグループは、一つ以上の補助クレード（モノフィレティックグループ）を除外して別のグループを形成する単系統グループです。 科学の哲学者Marc Ereshefskyは、paraphyletic分類群は除外されたグループまたはグループにおけるanagenesisの結果であると主張している。 クラディストは、パラフィレティック集団に”グループ”の地位を与えたり、説明でそれらをreifyしたりすることはありません。
二つ以上の系統で収束して進化した特徴を識別するグループが多系統であることを表すためです（ギリシャ語のμ、”多く”）。, より広義には、パラフィレティックまたは単系統でない分類群は、ポリフィレティックと呼ばれることができる。 経験的には、共通の祖先の文字状態は観測ではなく推論であるため、多系統グループとパラフィレトグループの区別はむしろ恣意的である。
これらの用語は、クラディスティックスの台頭に伴う1960年代と1970年代の議論の間に開発されました。
パラフィレティックグループは、それらの系統発生関係、その特徴的な特性および文字通りの絶滅について正確に話すことができないため、多くの分類学者によって問題があると考えられている。, 関連用語は、ステムグループ、chronospecies、出芽分岐形成、anagenesis、または”グレード”グルーピングです。 パラフィレティックグループは、しばしば分岐学の上昇前からの系統関係の時代遅れの仮説からの遺物である。
ExamplesEdit
スズメバチはパラフィレティックであり、アリやミツバチのないクレードアポクリタからなり、通常はスズメバチとはみなされない。,
原核生物（細胞核のない単細胞生命体）は、真核生物、子孫グループを除外しているためです。 細菌と古細菌は原核生物ですが、古細菌と真核生物は細菌の祖先ではない共通の祖先を共有しています。 原核生物と真核生物の区別は1937年にEdouard Chattonによって提案され、1962年にRoger StanierとC.B.van Nielによって採用された後、一般的に受け入れられました。, 植物コード（ICBN、現在のICN）は1975年に細菌命名法の検討を放棄したが、現在、原核生物命名法はICNBの下で規制されており、開始日は1月1980（ICBN/ICNの下で1753開始日とは対照的）である。
植物の中で、双子葉植物（伝統的な意味で）は、単子葉植物を除外するため、パラフィレティックである。 “双子葉植物”は何十年もの間植物分類として使用されていませんが、Magnoliopsidaの同義語として許可されています。 系統学的分析は、単子葉植物が双子葉植物の祖先からの発達であることを示している。, 双子葉植物から単子葉植物を除くことは、後者をパラフィレティック群にする。
動物の中で、いくつかの身近なグループは、実際にはクレードではありません。 伝統的に定義されている偶蹄目（偶蹄目有蹄類）は、鯨類（クジラ、イルカなど）を除外しているため、パラフィレティックである。). ICZNコードのランクの下では、二つの分類群は別々の注文です。 しかし、分子研究により、クジラは偶蹄目の祖先から派生していることが示されているが、オーダー内の正確な系統発生は不明のままである。 クジラ類がなければ偶蹄目はパラフィレティックである。,クラス爬虫類は、伝統的に定義されているように、鳥類（クラスAves）および哺乳動物を除外するため、パラフィレティックである。 ICZNコードのランクの下では、これら三つの分類群は別々のクラスです。 しかし、哺乳類はsynapsids（かつて”哺乳類のような爬虫類”として記載されていた）から雹と鳥は”爬虫類”である両方の恐竜（Diapsidaの一部）のグループの姉妹の分類群です。 彼らは（のみ）鳥を生じさせたので、あるいは、爬虫類はパラフィレティックです。 鳥と爬虫類は一緒に竜脚類、哺乳類を含むクレードの姉妹グループである羊膜のクレードを作ります。,
骨魚であるOsteichthyesは、Actinopterygii（ray-finned fish）およびSarcopterygii（lungfishなど）のみを含むように外接されたときにパラフィレティックである。より最近では、Osteichthyesは、四肢動物を含むクレードとして扱われる。
“スズメバチ”はパラフィレティックであり、アリとミツバチのない狭いウエストのアポクリタからなる。 ノコギリ（Symphyta）は同様にパラフィレティックであり、ノコギリの木の奥深くにあるクレードであるApocritaを除くすべてのHymenopteraを形成しています。甲殻類はヘキサポーダ（昆虫）が除外されているため、クレードではありません。, それらのすべてにまたがる現代のクレードは、テトラコナータです。
過去五十年間にわたる現代分類の目標の一つは、ここでの例のようなパラフィレティックな”グループ”を正式な分類から排除することでした。
Paraphyly in speciesEdit
種は、自然そのものの観察可能な特徴であり、分類の基本単位として系統学において特別な地位を持っています。, 系統発生種の概念のいくつかの関節は、種が単系統であることを必要とするが、paraphyletic種は、単一の共通の祖先を持たない程度に、本質的に共通している。 実際、性的に繁殖する分類群のために、いかなる種も”単一の共通祖先”生物を有していない。 Paraphylyは種分化において一般的であり、それによって母種（paraspecies）はそれ自体が絶滅することなく娘種を生じさせる。 研究によると、すべての動物種の20％、および植物種の20-50％がパラフィレティックであることが示されています。, これらの事実を考慮すると、いくつかの分類学者は、言い換えはより高い分類学的レベルで認められるべき性質の特性であると主張する。
クラディストは、種が単系統またはparaphylyの特性を示すとは考えていない系統発生種の概念を提唱し、その観点の下では種のグループにのみ適用され, 彼らは、カテゴリエラーを表すために、より高い分類群への”パラフィレティック種”引数のZanderの拡張を検討します
パラフィレティックグループのための使用sedit
重要な形質の出現がより包括的なクレードのそれから非常に分岐した進化的経路にサブクレードを導いたとき、より大きなクレードを考慮せずに残っているパラフィレティックグループを研究することはしばしば理にかなっています。, 例えば、偶蹄類（鹿、牛、豚、カバのような偶蹄類の有蹄類）の新第三紀の進化は、これらの様々な偶蹄類を含む科であるCervidae、Bovidae、Suidae、Hippopotamidaeがすべて単系統グループであることに注意してください）は、鯨類（クジラ、イルカ、イルカ）のそれとは非常に異なる環境で行われているため、偶蹄類はしばしば孤立して研究されている。—–, 原核生物グループは別の例であり、二つのドメイン（真正細菌と古細菌）から構成され、除外（真核生物）から構成されるため、パラフィレティックである。 それは除外された子孫から明確に定義された重要な区別（細胞核の欠如、plesiomorphy）を持っているので、非常に便利です。
また、いくつかの体系学者は、パラフィレティックグループが進化的遷移、例えば祖先からの最初の四肢動物の発達に関与していると認識している。, 例えば、”魚”などの四肢動物と区別するためにこれらの仮説的な祖先に与えられた名前は、子孫の四肢動物が含まれていないため、必然的にパラフィレティックグループを選ぶ。 その他のsystematists検討reificationのparaphyleticグループを曖昧に推定されるパターンの進化史。
“進化の等級”という用語は、時にはパラフィレティックグループに使用されます。さらに、単系統、paraphyly、およびpolyphylyの概念は、多様な種のグループのバーコーディングのための重要な遺伝子を推定するのに使用されています。,
独立して進化したtraitsEdit
現在の系統発生仮説は、受精卵の外部敷設のない子孫の生産である胎生が、ヒト（ホモ-サピエンス）と南部の水のスキンクス（Eulampus tympanum、トカゲの一種）につながった系統で独立して発達したことを示唆している。 別の言い方をすれば、胎生は哺乳類内のTheriaのためのsynapomorphyであり、Eulamprus tympanumのためのautapomorphy（または他のEulamprus種もまた胎生である場合はおそらくsynapomorphy）である。,
これらの胎生の例のような独立して発達した形質に基づく”グループ”は、パラフィリではなく、多形の例を表す。
paraphylyEditではありません
- 水陸両用魚は多系統であり、パラフィレティックではありません。 彼らは似ているように見えますが、mudskippersやlungfishesのような水陸両用魚のいくつかの異なるグループは、同様の生態学的状況に直面して遠い親戚で収束進化の過程で独立して進化しました。,
- 飛べない鳥は、独立して（並行して）飛ぶ能力を失ったため、多系統です。
- 背鰭を持つ動物は、イルカの中生代の祖先はそのような鰭を持っていなかったのに対し、中生代以前の魚はそのような鰭を持っていたので、彼らの最後の共通の祖先がそのような鰭を持っていたかもしれないにもかかわらず、パラフィレティックではありません。
- 四足動物の始竜類は、パラフィレティックなグループではありません。 エオラプトルのような二足歩行恐竜は、四足歩行恐竜の最後の共通祖先の子孫であり、ワニのような他の四足歩行古竜の子孫であった。,
パラフィレティックグループの非網羅的なリスト編集
以下のリストは、文献で提案されたパラフィレティックグループの数を要約し、対応する単系統,ia