革命科学とは何ですか？
革命的な科学を考えるにあたって、私たちはその言葉の定義から始めます。 “Revolutionary”は、回転運動を指し、もともと天体に関連して使用されたラテン語のrevolutionemに由来します（13）。 オックスフォード英語辞書は、私たちの目的のために最も有用なのは、”劇的または広範囲に及ぶ変化”または”以前にそれを受けた人々による確立された…秩序の転覆”である単語のいくつかの定義を与えています。,”クーンは、通常の科学から革命家を区別するための特定の基準を提供しておらず、多くの場合、彼らは同義語であるかのように革命的かつ”異常な”科学を指し、他の人が同様に明示的にそれを定義することなく、革命科学を議論している（2、14）。 チャールトンは、主要な賞は、革命的な科学（15-17）を定義し、測定するために使用されることを提案したが、我々はすべての偉大な発見が賞（18）によって認識され、また、すべての受賞歴のある発見は革命的ではないことを懸念している（19）。,
政治における革命が政治システムを変えるだけでなく、人間の努力の他の分野にも影響を与えることは注目に値する。 18世紀後半のアメリカとフランスの革命と20世紀のロシアと中国の革命は、以前の政府のシステムを新しい形に置き換え、教会と国家と社会秩序の関係を含む他の人間の努力に影響を与えた。 さらに、各革命はまた、他の国のための主要かつ即時の影響を持っていました。, 科学では、コペルニクス革命は同様に、地球中心の世界観の終わりと、その日中心モデルへの置き換えを示しました。 太陽中心モデルの成功は、他の観察とともに、古代からの知恵を受け取った概念を確実で信頼できるものとし、最終的に17世紀の科学革命を導いた自然哲学の他の分野におけるさらなる疑問への道を開いた。, 太陽中心説はまた、神学、天文学、占星術などの他の重要な分野に影響を与え、カレンダーの計算に直接影響を与えました。
私たちは、新しい分野を立ち上げ、科学の他の分野に大きな影響を与える理解の劇的な進歩を可能にする概念的または技術的なブレークスルーとしての革命科学の定義を提案します。, したがって、ダーウィン-ウォーレス進化論は、1859年の出版直後に進化生物学の新しい分野を生み出し、人類学、神学、社会学、政治学などの多様な分野に深く影響を与えたため、革命としての資格を有する。 DNAが遺伝の変換原理であることの発見とその後の構造の解明は、分子生物学の分野を開始し、遺伝学、医学、生化学の分野を変革したことから、革命的科学の基準を満たしています。, 最終的には、この革命的な発見は犯罪学、人類学、歴史の分野でさえ共鳴し、犯罪を解決し、人間の集団間の関係を明らかにし、トーマス-ジェファーソンの子孫の父性を決定するために使用されました。 DNAが変形の主義であること発見は科学的な調査の多数の分野の即時の影響をもたらし、世代内の人間のインシュリンのような新しいpharmacologicalプロダクトを作り出すために技術をもたらしました。
革命的な科学は、特別または重要な科学と同義ではありません（7）。, 例えば、逆転写酵素の発見は、RNAウイルスがどのように複製するかを説明し、私たちの最も重要な抗レトロウイルス薬のいくつかのターゲットを提供し、分子生物学の中心的な教義を上げました。 この発見はノーベル賞で認められた。 いずれにしても、これは特別で重要な科学です。, Aしかし、我々の見解では、逆転写酵素の発見は、分子生物学の確立された分野の中で起こり、新しい分野を立ち上げたり、ウイルス学および密接に関連する分野以外の分野に大きな影響を与えたりしなかったため、科学革命としての資格はない。 同様に、CRISPR/Cas9による標的化ゲノム編集は、分子生物学に関連する多くの分野で急速に影響を与えている非常に重要な技術です。, しかし、現時点では、この発見はまだ革命科学の基準を満たしていませんが、その後の出来事が革命的発見として確立する可能性は残っています。 これに対して、PCRの発明は、法医学DNA分析などの新しい分野を生み出し、人類学、考古学、犯罪学、歴史分析などの無関係な分野のための変革ツールを提供したため、革命的な科学の基準を満たしている。 ないなどの受け入れを決めたその他の革命科学にも登場するの達基準（表1）。,表1
科学革命の特徴と影響
コペルニクス、ニュートン、アインシュタイン、分子生物学革命のように、記載されている科学革命のいくつかは、すでにパンテオン革命的な科学。 プレートテクトニクスやPCRの開発などの他のものは、パンテオン壁に彫り込まれていないかもしれませんが、明確に私たちの基準を満たしています。, そのようなリストはやや主観的であり、いくつかの包含または省略が議論される可能性があることを認めます。 潜在的な論争の一つの領域は、革命的な技術が革命的な科学としての資格があるかどうかです。 例えば、トランジスタの発明は、科学革命ではなく技術革新と考えられるかもしれません。 この発見は、ベル研究所の真空管技術を改善するための産業的努力によって触媒された。, しかし、トランジスタは固体物理学の新しい科学分野につながり、現代のエレクトロニクスにとってのその重要性は、革命的な科学としての包含を主張する社会の多くの側面に大きな影響を与えた。 顕微鏡、望遠鏡、レーザーおよびPCRは科学者が世界の私達の理解を変形させた新しい質問をすることを可能にした技術の他の例である。 興味のある読者は、私たちのリストに追加または減算することを歓迎します。,
私たちの定義は、革命的および非革命の科学を画定するための簡単な手段を提供します。 しかし、科学革命のペースは大きく異なる可能性があることに注意するのは興味深いことです。 コペルニクス革命は展開するのにほぼ世紀を要したが、分子生物学革命は十年以内に起こり、PCR革命は出版から数年以内に犯罪学に影響を与え始めた。, メンデルの発見は、遺伝学にとっての基本的な重要性にもかかわらず、彼の作品が19世紀に引用されたことを五倍以下によって示されるように、その影響が非常に遅れていた。 科学的情報の普及はメンデルの時代から著しく加速しているが、新しい理論の予測をテストするのに十分な実験ツールがなければ、革命はまだ遅れるかもしれない。, アルフレッド-ヴェーゲナーの大陸移動理論は、説明的なメカニズムを欠いていたため、1912年に提案されたときに革命を引き起こすことができなかった。, それにもかかわらず、プレートテクトニクスの理論は、他の衛星や惑星の地殻力学の理解に関して、古生物学、進化生物学、海洋学、さらには天文学にも大きな影響を与えた驚異的な説明力を持つ新しい分野を生み出した真の革命的な科学である。
混乱は、”混沌”、”誤り”、”重要”などの言葉が共通の用語と科学において異なる意味を持つ場合に発生する可能性があり、ここでは、変革的な科学的発見を表, スティーブン-ジェイ-グールドが思い出に残るように、”偉大な革命は台座を粉砕する”（20）、政治革命はある社会秩序を破壊し、それを別のものに置き換えることを可能にする。 対照的に、科学革命は、必ずしも以前の作品を破壊したり無効にしたりするのではなく、むしろ新しい光の中に置きます。 古い観察は、新しいパラダイムの文脈で新たに理解することができます。 アインシュタインの相対性理論はニュートン力学を破壊するのではなく、むしろその限界を示した。 ニュートン力学はまだ月に男を取得するために使用されました。, さらに、科学は単に累積的な進歩を遂げない社会的構築物であることを示すためにクーンの革命の類推を解釈している人もいる（21）が、科学は以前に来たもの、特に分野が成熟し、コンセンサスパラダイムの周りに合体するにつれて、これまでに来たものを破棄するのではなく、構築する傾向が強い。