探索的研究とは、”解決すべき問題の正確な性質を明らかにするための予備研究”です。”これは、実験中に追加の研究が考慮されるようにするために使用されるだけでなく、研究の優先順位を決定し、データを収集し、探索的研究なしでメモするのが難しいかもしれない特定の主題についてホーニングする。,Stebbins(2001)によると、”社会科学の探査は、一般化の発見を最大化するように設計された広範な、意図的な、体系的な事前調整された事業である”と述べている。説明と理解につながる”。, 彼の影響力のある本は、探索的研究は仮説のような確認メカニズムを使用すべきではないと主張している。 それは定性的であり、GlaserやStraussによって導入されたgrounded theoryのような帰納的研究方法に頼るべきであり、帰納的アプローチを使用する定性的な探索的研究 Casula,Rangarajan and Shields(2020)は、探索的研究は帰納的アプローチに限定されるべきではないと主張している。, 彼らは、作業仮説は社会科学者のツールバッグの一部であるべき演繹的探索研究のための有用な枠組みであると提案している。
探索的研究は、研究に質の高い洞察に満ちた情報を追加することができ、研究に不可欠です。 探索的研究は、研究者が主題に関する最も多くの洞察を得るために創造的であることを可能にする。 次に、外部の聴衆がこの研究に使用されるので、研究者が何がうまくいくのか、何が生産的な方法ではないのかを知る良い機会です。, 第三に、研究チームの目的は、プロジェクトの期間中にあるべきかについてのより良い理解を可能にします。 この情報を念頭に置いておくことは、外部の情報源からの研究を行う人にとって有益です。
どのようなフィールド研究を行う必要があるかにかかわらず、探索的研究はさまざまな分野で使用することができます。 しかし、その結果として、異なる分野が行われる研究にどのような影響を与えるかを認識することが重要です。, 二次研究、議論、またはフォーカスグループ、調査またはケーススタディを通じた定性的研究などの異なる技術を比較および対比することは、観察するのに 探索的研究の中では、インターネットは本質的によりインタラクティブな研究方法を可能にする。,研究者に最新の情報を提供する
研究は、より正確な問題を定式化したり、仮説を開発するために、現象に精通したり、それに新しい洞察を得ることを目的としているとき、探索的研究（また、formulativeとしても知られている）を開発することができます。リサーチ）便利になります。, 理論があまりにも一般的であるか、あまりにも具体的である場合、仮説を定式化することはできません。 したがって、より明確な調査のための関連する仮説を策定するのに役立つ経験を得るために、探索的研究の必要性を実現し、制定することができる。
探索的研究の結果は、通常、それ自体で意思決定には有用ではありませんが、与えられた状況に対する重要な洞察を提供することができます。, 質的研究の結果は、”なぜ”、”どのように”、”いつ”何かが起こるかを示すことができますが、”どのくらいの頻度”、”どのくらいの頻度”を明らかにすることはできま
探索的研究は、一般的に人口全体に一般化することはできません。
社会探索研究”は、人々が問題の設定でどのように仲良くなるか、彼らが彼らの行動にどのような意味を与え、どのような問題がそれらに関係するかを調べることを目指しています。 目標は、”ここで何が起こっているのか？”そして、明示的な期待せずに社会現象を調査する。,”この方法論は、定性的研究や解釈的研究への根拠のある理論アプローチとも呼ばれ、素因のある仮説からではなく、データそのものから理論を発掘する試
アールバビーは、社会科学の研究の三つの目的を識別します：探索的、記述的および説明的。
- 探索的研究は、問題が予備段階にあるときに行われます。 探索的研究は、トピックまたは問題が新しい場合やデータを収集するのが困難な場合に使用されます。, 探索的研究は柔軟であり、あらゆるタイプ（何、なぜ、どのように）の研究の質問に対処することができます。 探索的研究は、しばしば正式な仮説を生成するために使用されます。 ShieldsとTajalliは、探索的研究を概念的枠組み作業仮説と結びつけています。 しかし、懐疑論者は、代わりに事前の分析を行うことができる状況における探索的研究の有用性と必要性に疑問を呈している。