ケインジアン経済学

ケインズ経済学は、支出、出力、インフレを見る新しい方法を表していました。, これまで、ケインズが古典的経済思考と呼んだものは、雇用と経済生産の周期的な変動が、個人や起業家が追求するインセンティブを持つ利益機会を生み出し、そうすることで経済の不均衡を修正すると主張していた。 このいわゆる古典理論のケインズの構築によれば、経済の総需要が減少した場合、その結果として生じる生産と雇用の弱さは、価格と賃金の低下を引き起こすであろう。, インフレ率と賃金の水準が低ければ、雇用者は設備投資を行い、より多くの人々を雇用し、雇用を刺激し、経済成長を回復させることになります。 ケインズは、世界恐慌の深さと持続性は、しかし、厳しくこの仮説をテストしたと信じていました。,

彼の著書、雇用、関心、お金と他の作品の一般的な理論では、ケインズは、景気後退の間にビジネス悲観論と市場経済の特定の特性が経済の弱さを悪化させ、総需要がさらに急落する原因となることを、古典的な理論の彼の構築に対して主張しました。

例えば、ケインズ経済学は、労働需要曲線が他の通常の需要曲線と同様に下方に傾斜するため、賃金を下げることで完全雇用を回復できるという経済学者の考えに異議を唱えている。, 代わりに、彼は雇用者が自社製品の需要が弱いので、販売することができない商品を生産するために従業員を追加しないと主張しました。 同様に、劣悪な経営状況により、企業は新しい工場や設備に投資するために低価格を利用するのではなく、設備投資を削減する可能性があります。 これは、全体の支出と雇用を削減する効果もあるだろう。,

ケインズ経済学と大恐慌

ケインズ経済学は、ケインズの一般的な理論が深いうつ病の時代に書かれたように、”うつ病経済学”と呼ばれることがありますイギリスの彼の母国ではなく、世界的にだけでなく、深いうつ病の時代に書かれました。 有名な1936年の本は、大恐慌の間に起こった出来事についてのケインズの理解によって知らされたものであり、ケインズは彼の本の中でそれを描いたように古典的な経済理論では説明できないと信じていた。,

他のエコノミストは、経済の広範な低迷をきっかけに、企業や投資家が自らの自己利益を追求するために低い投入価格を利用することは、そうでなければそうすることが妨げられない限り、生産と価格を平衡状態に戻すと主張していた。 ケインズとの大恐慌たカウンターこの理論です。 生産は低く、失業率はこの間高いままであった。 大恐慌は、ケインズに経済の性質について異なる考え方を促しました。, これらの理論から、彼は経済危機の社会に影響を与える可能性のある現実世界のアプリケーションを確立しました。

ケインズは、経済が自然な平衡状態に戻るという考えを拒否した。 代わりに、彼は、景気後退が何らかの理由で起こると、それが企業や投資家の間で生み出す恐怖と暗がりは自己実現になる傾向があり、経済活動と失業の持続的な期間につながる可能性があると主張した。, これを受けて、ケインズは、経済的悲惨な時期に、総需要を安定させるために、政府が投資の減少を補うために赤字支出を行い、個人消費を後押しするという反循環的な財政政策を提唱した。

ケインズは当時のイギリス政府に対して非常に批判的であった。 政府は国民の本のバランスをとるために福祉支出を大幅に増やし、税金を上げた。, ケインズは、これは人々が彼らのお金を使うことを奨励しないと述べ、それによって経済を刺激されず、回復して成功した状態に戻ることができない 代わりに、彼は、政府がより多くのお金を費やすことを提案し、経済の消費者の需要を増加させる財政赤字を、回すために税金を削減します。 これは、経済活動全体の増加と失業の減少につながるでしょう。

ケインズはまた、退職や教育などの特定の目的のためでない限り、過度の貯蓄の考えを批判しました。, たとしても危険なので、お座の停滞のマー経済の刺激に成長します。 これは深い経済不況を防ぐことに向けられたケインズの理論のもう一つでした。

多くの経済学者はケインズのアプローチを批判してきた。 彼らは、経済インセンティブに対応する企業は、政府が価格や賃金を妨害することによってそうすることを妨げない限り、経済を平衡状態に戻す傾向があり、市場が自律的であるかのように見えると主張している。, 一方、世界が深い経済不況の時代に陥っている間に書いていたケインズは、市場の自然な均衡について楽観的ではありませんでした。 彼は政府が強い経済の作成に来たときに市場力よりよい位置にあったことを信じた。

ケインズ経済学と財政政策

ケインズの学生Richar Kahnによって開発された乗数効果は、ケインズの反循環の財政政策の主要な構成要素 ケインズの財政刺激策の理論によると、政府支出の注入は、最終的には追加のビジネス活動とさらに多くの支出につながります。 この理論を提案する支出高の総出力を生成します。, 労働者が余分な収入を費やす意思がある場合、結果として生じる国内総生産（GDP）の成長は、最初の刺激額よりもさらに大きくなる可能性があります。

ケインズ乗数の大きさは、限界消費性向に直接関係しています。 その概念はシンプルです。 ある消費者からの支出は、機器、労働者の賃金、エネルギー、材料、購入したサービス、税金、投資家のリターンに費やすビジネスの収入になります。 その労働者の収入はそれから使うことができ、周期は続く。, ケインズと彼の追随者は、個人がより少なく節約し、より多くを費やすべきであると信じて、完全雇用と経済成長をもたらすために消費する限界傾向

この理論では、財政刺激策に費やされた一ドルは、最終的に成長に複数のドルを作成します。 これは、国家規模で政治的に人気のある支出プロジェクトの正当化を提供することができる政府の経済学者のためのクーデターであるように見えた。

この理論は、何十年もの間、学術経済学における支配的なパラダイムでした。, 最終的に、Milton FriedmanやMurray Rothbardのような他の経済学者は、ケインズモデルが貯蓄、投資、経済成長の関係を誤って伝えていることを示しました。 多くのエコノミストは依然として乗数生成モデルに依存していますが、ほとんどの人は、財政刺激策が元の乗数モデルが示唆するよりはるかに効

一般的にケインズ理論に関連付けられている財政乗数は、経済学における二つの広い乗数値の一つです。 他の乗数は、お金の乗数として知られています。, この乗数は、分数準備銀行のシステムから生じるお金の創造プロセスを指します。 マネー乗数は、ケインズの財政対応よりも議論の余地がありません。

ケインズ経済学と金融政策

ケインズ経済学は、景気後退期に対する需要サイドの解決策に焦点を当てています。 経済プロセスにおける政府の介入は、失業、不完全雇用、および低い経済需要と戦うためのケインズの武器の重要な部分である。, 経済における政府の直接介入に重点を置くことは、しばしばケインズ理論家を市場における政府の限られた関与を主張する人々と対立させる。

ケインズ理論家は、経済は非常に迅速に安定しておらず、経済における短期的な需要を後押しする積極的な介入を必要とすると主張している。 彼らは、賃金と雇用は、市場のニーズに対応するのが遅く、軌道に乗るために政府の介入を必要とすると主張している。, さらに彼らは、物価もすぐに反応せず、金融政策の介入が行われたときにのみ徐々に変化し、マネタリズムとして知られるケインズ経済学の枝を生じさせると主張している。

価格の変化が遅い場合、これにより、マネーサプライをツールとして使用し、金利を変更して借入と融資を奨励することが可能になります。 金利を引き下げることは、政府が経済システムに有意義に介入し、それによって消費と投資支出を奨励する一つの方法です。, 金利引き下げによって開始された短期的な需要の増加は、経済システムを再活性化し、雇用とサービス需要を回復させる。 新しい経済活動は、その後、継続的な成長と雇用を供給します。

介入がなければ、ケインズの理論家は、このサイクルが混乱し、市場の成長がより不安定になり、過度の変動を起こしやすくなると信じています。 金利を低く保つことは、企業や個人がより多くのお金を借りるよう促すことによって景気循環を刺激する試みです。 彼らはそれから彼らが借りるお金を使う。 この新しい支出は経済を刺激する。, しかし、金利の引き下げは、必ずしも経済の改善に直接つながるとは限りません。

マネタリストの経済学者は、経済的苦境の解決策として、マネーサプライと低金利の管理に焦点を当てていますが、一般的にゼロバウンド問題を避けようとしています。 金利がゼロに近づくにつれて、金利を下げることによって経済を刺激することは、単に現金や短期債のような近い代替物にお金を保持するのではな, 金利操作が投資に拍車をかけることができなければ、もはや新しい経済活動を生み出すのに十分ではなくなり、景気回復を生み出す試みは完全に失 これは一種の流動性トラップです。

金利を下げることが結果をもたらすことができない場合、ケインズの経済学者は、他の戦略、主に財政政策を採用しなければならないと主張する。, その他の介入主義政策としては、労働供給の直接管理、マネーサプライを間接的に増減させるための税率の変更、金融政策の変更、雇用と需要が回復するまでの財とサービスの供給を管理することなどがある。,