Attainder、英国法では、反逆罪または重罪の有罪判決の後に死刑判決または非合法に起因する市民的および政治的権利の消滅。
達成者の最も重要な結果は、没収と血液の腐敗でした。 反逆罪のために、犯罪者の土地は王に没収された。 重罪のために、土地は一年と一日のために王に没収され、その後、重罪は封建的債券の違反とみなされたので、犯罪者が彼の任期を保持していた主に（没収）避けられた。, その後、マグナ-カルタ（1215年）では、王冠は重罪の場合に没収する主張を放棄した。 それによって、その人は財産を継承または伝達することから失格となり、その子孫は永遠に彼の権利のタイトルへの継承から禁止されました。 反逆罪による起訴に続く没収を除くすべての形態の達成者は、19世紀に廃止された。,
英語の経験の結果として、アメリカ合衆国憲法のフレーマーは、”議会は反逆罪の罰を宣言する権限を持たなければならないが、反逆罪のいかなる達成者も、達成された人の生活の間を除いて、血の腐敗、または没収を働かせなければならない”と提供した（第III条、第3条）。”
歴史的に、司法裁判のない人を達成する立法行為は、達成者の法案、または罰が死よりも少ない場合は、痛みと罰則の法案として知られていました。, そのような措置によって罪悪感を宣言し、罰を課す議会の権限は、15世紀までに十分に確立されました。 バラ戦争（1455年-85年）の間、アタインダー法案はライバル派閥によって互いの指導者を排除するために使用され、後にヘンリー八世（在位1509年-47年）は貴族院と庶民院の両方に、彼が信頼しなくなった大臣に対してそのような法案を可決させた。, 弾劾とは異なり、下院によって行われた告発について貴族院における司法手続きであり、達成者法案は王の正式な同意を得て両院で採択された立法行為であった。 そのような法案で起訴された犯罪は、通常、反逆罪として特徴付けられたが、それまたは他の犯罪の確立された法的定義を満たす必要はなかった。 したがって、達成者の法案は、一般に、公正な裁判の被告人を奪っただけでなく、典型的には事後の品質のために嘆かれている。, 立法府の支配的な派閥は、犯罪に攻撃的であると見なされた過去の行為を行う可能性があります。 イングランドでは、最後のアタインダー法案は、アイルランドで1798年の反乱を主導したために議会の行為によって死に非難されたエドワード-フィッツジェラルド卿に対するものであった。 1820年に導入された最後の痛みと罰則の法案は、姦通の罪でキングジョージIVの妻キャロライン女王の立法裁判につながったが、法案は可決されなかった。
達成者または痛みや罰則の行為は、憲法がそれらを禁止するまで、アメリカの植民地議会のいくつかによって渡されました。 これらの禁止事項を適用するにあたり、米国最高裁判所は、attainderの歴史的概念を拡大しました。 これらの条項は1867年のカミングス対ミズーリ州と元パーテ-ガーランド事件で、南北戦争後に渡された忠誠の誓いを打ち破り、南軍の同調者が特定の職業を実践することを失格にするために呼びかけられた。 同様に、アメリカ合衆国ではv., ラヴェット（1946）は、裁判所は、破壊的であると非難されていた指名された政府関係者への給与の支払いを禁止する歳出法案の一部を達成する法案として無効化した。 しかし、その後の決定は、忠誠の誓いの要件を達成者の法案として扱うことを拒否しましたが、他の理由でそのような要件を無効にしました。
ニクソン対ジェネラルサービスの管理者(1977)は、大統領の記録および資料保存法は、法律がリチャード-ニクソン大統領を名前で言及していたにもかかわらず、達成者の法案ではないと判断した。, この法律は、一般サービス管理局の管理者に、当時ニクソンが所有していたテープ録音、論文、およびその他の資料を押収するよう指示しました。 法律は罰を課さなかったし、罰する議会の意図を証拠にしなかった。 ニクソンが下院による弾劾の脅威の下で辞任する唯一の大統領であったという事実に照らして、裁判所は”控訴人は正当な階級である”と判断した。”