編集者にとって：
Wolters et al.による最近の論文。 かなりの興味を上げ、単語”特発性”はまだ私達が現在特発性肺線維症(IPF)を呼ぶ病気の名前の部分べきであるかどうかに関する議論をかき混ぜました。 著者らは、特にIPFの原因と病因の理解の増加を考慮すると、特発性という用語はもはやこの進行性肺疾患を正確に記述するようには見えないと述べ, European Respiratory Journalに掲載された視点では、Wells et al. IPFは、遺伝的嗜好およびいくつかの家族性の症例を除いて、疾患の発症についての全体的な説明はなく、真に特発性線維性疾患であると回答した。
私はIPFが実際に特発性であることを示唆していますが、特発性という言葉は一般的にやや偽って使用されており、この議論は語源的アプローチから得られることを示唆しています。, 医学では、特発性という言葉は一般的に原因が特定されていない状態を記述するために使用されますが、この使用法はその語源から幾分漂ってい 特発性という言葉は、古代ギリシャ語のσδε（イディオス、自分の、適切な、特定の）とσ（パートス、苦しみ、すなわち病気）から来ています。 したがって、特発性は文字通り”それ自身の病気”のようなものを意味します。 これはしばしば特定の原因がない状態に関連しているかもしれませんが、根はギリシャ語のπ（隠された）とπ（起源）から、cryptogenicのものとは異なります。,
IPFは以前、英国ではcryptogenic fibrosing alveolitisと呼ばれており、IPFの用語が国際的に使用されているのはごく最近です。 Cryptogenicおよび特発性は、異なる根およびわずかに異なる意味を有する。 語源に基づいて、特発性という言葉は、我々がipf、執拗で進行性の線維症を伴うプロセスと呼ぶものにcryptogenicよりも優れています。, IPFのいくつかの原因と危険因子が徐々に同定されていると主張することができますが、タバコの喫煙、職業暴露、遺伝的リスク（したがってIPFは常にcryptogenicではない）、肺線維症はしばしば異常または制御されていない創傷治癒と比較され、実際に開始されると”それ自体で”進行するプロセスである。
この区別に関する知識は、用語に関する一見反対する見解と、その元の意味での特発性という言葉の使用を調和させるのに役立つかもしれない。, また、肺線維症は、慢性進行性および制御されていない病原性プロセスであるという事実は、はるかに良い患者のためのひどいアイデアであるこの