この画像：十代の若者、おなじみの高速道路をクルージング、スピードメーター、リアビューミラー、対向車線に良心的な目を保 遅すぎると、彼は道路に立っている鹿に気づきます。 彼はブレーキを叩くが、動物を打つことを避けることができない。
その後、十代は懐疑的な両親に、彼の目が道路にあったと主張します-彼は彼の運転に注意を払っていました。 彼は鹿を見たことがないだけです。
なぜ少年の両親は懐疑的なのですか？ 直感的に、人々は私たちの目が開いている限り、私たちは見ていると信じているからです。, 脳が舞台裏で多くの処理を行っていることを認識していても、少なくとも顕著な物体-例えば、私たちの道にある大きな動物-が私たちの注意を引くことを期待しています。
人々が直感的に見ることは一つの目を開くだけの問題であると信じているのと同じように、認知科学者はまた、視覚はビデオテープのようなものであると仮定しました-心は目が取り込むものを記録します。 しかし、ますます、視覚の研究は、私たちが”注意を払っていないときに驚くほどほとんどの人が見ることを示しています。,”
“この研究は、私たちが考えていなかったことを私たちに示しています-私たちは目の前で起こっている非常に大きなことを知覚できないことがあります”と、イェール大学の認知心理学者Brian Scholl博士は述べています。 “視覚に関する多くの研究とは対照的に、これらの研究は、科学者と一般人の両方にとって本当に驚くべきことです。,”
不注意な失明は、ビデオテープの一つからはるかに正確でないものに、視覚知覚の科学者”ビューを変更し始めている二つの知覚現象の一つです。 1970年代に始まり、研究者は”変化盲”と呼ばれる現象を認識し始め、眼球運動の間に変化が起こったり、人々の視界が中断されたりする限り、人々はしばしば視野の変化を検出することができないことを発見しました。 このような発見は、脳が視覚情報をどのように保存し統合するかについての議論に拍車をかけています。,
不注意な失明に関する研究は、より最近になって前面に来ています。 私たちが注意を払っていない予期しない物体を検出することができないことを示すこの作品は、他の質問を提起する：どのくらいの視覚入力が心 何をする映像オブジェクト向上に対する意識を高め、その他は普? 無意識のうちにしか知覚されない情報の運命は何ですか？,
このような質問に対する答えは、理論的には、視覚システムがどのように機能するかについての科学者の理解と、航空や運転などの分野における人間のパフォーマンスの両方に影響を及ぼす可能性があります。,
知覚と注意
不注意な失明という用語は、1998年に心理学辞典に入り、新しい社会研究学校の心理学者Arien Mack博士とカリフォルニア大学バークレー校の故Irvin Rock博士がこの現象に関する一連の実験を記述した本”不注意な失明”を出版した。 マックとロックの標準的な手順では、彼らはいくつかの実験試験のそれぞれのためにコンピュータ画面上で簡単に小さな十字架を提示し、十字架のどの腕が長かったかを判断するために参加者に尋ねました。, いくつかの試行の後、鮮やかな色の長方形などの予期しない物体が十字架とともに画面に現れました。
マックとロックは、参加者-十字架に注意を払って忙しい-しばしばそれが彼らの視野の中心に現れた場合でも、予期しないオブジェクトに気づかなかったことを報告しました。 参加者の注意が十字架によってそらされなかったとき、彼らはそのような物体に容易に気づいた。,
これらの最初の調査結果に続いて、MackとRockは、参加者が自分にとって意味のない刺激よりも、自分の名前や幸せな顔に気づく可能性が高いことを発見しました-例えば、別の名前や逆さまの顔など。
最後に、チームは、参加者がコンピュータ画面上に提示された無人の単語の存在を検出しなかったにもかかわらず、そのような刺激は、それにもかかわらず、参加者の単語補完タスクに対する後のパフォーマンスに暗黙の影響を及ぼすことを見出した。,
“私は私たちの研究から離れて、注意を払わずに意識的な知覚がないと確信しました”とマックは言います。 彼女は、調査結果はまた、注意が従事する前に、脳が意識的な意識の外でかなりの知覚処理を行い、個人的に意味のあるオブジェクトやイベントが人々の注意をキャプチャする可能性が最も高いことを疑うように彼女を導いたと付け加えています。
関心の爆発
マックとロックの調査結果はすぐに他の人の想像力をキャプチャし、不注意な失明に関する研究はすぐに増殖しています。,
1999年、ハーバード大学の心理学者Daniel Simons博士とChristopher Chabris博士は、1970年代にコーネル大学のUlric Neisser博士らによって導入された”選択的な探し方”手順を用いて、MackとRockの結果を拡張した。
ナイサーの研究の複製では、SimonsとChabrisは参加者に黒いシャツを着ている二つのバスケットボールチームの映画を示しました。 これらのディスプレイは、すべての俳優が部分的に透明であり、同時に同じ場所を占有できるように作成されました。,
研究者は、他のチームを無視して、あるチームのメンバー間でバスケットボールが通過した回数を数えるように参加者に指示しました。 ナイサーが二十年も前に見つけたのと同じように、多くの参加者は、女性が数秒間存在していたにもかかわらず、開いた傘を持ってシーンを歩いた女性に気,
ブリティッシュコロンビア大学の心理学者でコンピュータ科学者であるRon Rensink博士は、ナイサーのオリジナルの発見は顕著であったが、それらは少しさらなる研究を刺激した-おそらく部分的には結果が当時の主流の科学に組み込むことが困難であったため、おそらく示唆している。
“当時、私たちは私たちの周りのすべてのオブジェクトの視覚的表現を構築し、大きなバッファに保持しているという強い信念がまだありました”とRensink氏は指摘しています。 “ナイサー”の仕事はそれに直面して飛んだ-人々はかなりそれをどうするかを知っていませんでした。, それを追求するために一般的な不本意があるように見えました。”
二十年後、シモンズとシャブリスの複製は、より多くの歓迎のレセプションを受けています。 チームは現在、不注意な失明は、すべての俳優が完全に見え、不透明である、より自然なディスプレイでも起こることを示すことによって、元の調査結果を さまざまな条件にわたって、オブザーバーの25％以上が完全に見える不透明な”傘の女性”を逃しました。,”
不注意な失明効果の特に劇的なデモンストレーションでは、オブザーバーの半分は、バスケットボールの試合の途中に歩いてゴリラのスーツを着ている人に気づかなかった、カメラに直面して停止し、その胸を強打し、画面から歩いた-画面に九秒の合計を費やして。,
SimonsとChabrisの研究はまた、不注意な失明は予期しないオブジェクトと出席したオブジェクトの類似性に依存する可能性があることを示唆した：参加者は、白いシャツでチームに出席していたときよりも、黒いシャツでバスケットボールチームに出席していたときに、毛皮が黒いゴリラに気づく可能性が高かった。
最近、Steven Most、Simonsと一緒に働く大学院生は、同僚ChabrisとSchollとともに、バスケットボールの試合ではなくコンピュータディスプレイに提示された刺激を用いた実験, その研究は、心理科学の月号に掲載されました（Vol. 年12月1日）。
同じ記事では、グループはまた、人々の約三分の一が、色、形、または動きの経路が特徴的な物体に対してさえも不注意な失明を示すことを報告した。 ある実験では、例えば、研究者は灰色の背景に対して動く白と黒の円と正方形を提示しました。 参加者は、黒い物体に出席し、白を無視するか、またはその逆を無視するように指示されました。, いくつかの試験の後、赤十字が予期せず現れ、ディスプレイを横切って移動し、コンピュータの画面上に五秒間残りました。
実験の結果は、十字架が色と形の両方で黒と白の物体から独特であったにもかかわらず、参加者の約三分の一はそれを逃したことを示した。 それは、Simonsが主張するように、いつでも、人々は明るさや形などの特定の知覚的次元に注意深く調整される可能性があることを示唆しています。
“私たちは”私たちの周りで起こっていることのすべての詳細を得たように感じます”と彼は観察します。, “しかし、私の賭けは、ほとんどの場合、人々は本当に一度に一つの目標に焦点を当てているということです。”
不注意な記憶喪失？
不注意な失明のデモンストレーションは、主にその意味の範囲のために説得力がある、と研究者は言う。
“あるレベルでは、心理学のすべての深刻な人は、私たちが意識的に私たちに起こるすべてを認識しないと常に信じていると思います”とChabrisはコメ “の衝撃的なものとすることができるので少しはされました,”しかし、一部の心理学者は、不注意な失明が実際に知覚の失敗を反映しているのか、代わりに記憶の限界を表しているのか、一種の不注意な記憶喪失であるかについて疑問を呈している。 ハーバード大学医学部の心理学者であるJeremy Wolfe博士や他の人たちは、人々が意識的に無人の物体を知覚するがすぐに忘れる可能性があると主張している。,
最近の研究では、ペンシルベニア州立大学の認知心理学者Cathleen Moore博士とJohns Hopkins大学の同僚Howard Egeth博士は、意識的に思い出されていないが、無人の点のパターンは、人々が注意を払っている物体をどのように知覚するかに影響を与えることを示した。 これらの結果は、注意が知覚処理を従事するのではなく、むしろそれらのプロセスの産物を短期記憶にエンコードするために重要であり、それらが報告され、MooreとEgethを競合させることができることを示唆している。,
シモンズと彼の同僚は、しかし、人々が気づくことができることに懐疑的であるが、こんなに早く忘れる予想外の、顕著なオブジェクト-彼らの”傘の女”とゴリラの実験のように-九秒までのために表示されています。 代わりに、MooreとEgethの調査結果は、無意識のプロセスが知覚において果たす可能性が高い役割を強調していることを示唆している。
“不注意な失明の仕事の一つの結論は、私たちが考えているよりも私たちの世界のはるかに少ないということでした”とSimons氏は言います。 “ムーア、Egeth”s仕事として意識的に見後にこの世界に思いました。, 私たちはよく意識せずに私たちの視覚世界の多くをエンコードする”
未回答の質問
現在進行中の不注意な失明実験の突風の中で、多くの質問は未回答のままです。 実用的なレベルでは、いくつかの研究者は、不注意な失明とその近親者である変更失明が現実世界の行動とパフォーマンスに及ぼす影響を調べました。,
例えば、イリノイ大学アーバナ-シャンペーン校の航空心理学者Christopher Wickens博士は、フライトシミュレータのパイロットがヘッドアップディスプレイを使用しながら、フロントガラスに対気速度や高度などの情報を投影する機器を使用してどのように実行するかを調べました。 この研究は、実験者が滑走路の飛行機のようなパイロットの視野に予期しないが重要なものを置くと、パイロットはしばしばそのような物体を見逃すことを示している。,
“パイロットは非常に高い視覚的注意負荷を持っているので、注意配分の故障の原因となる問題は非常に重要になります”とWickens氏は指摘する。 “ヘッドアップディスプレイに画像を重ね合わせるだけでは、ディスプレイ上と航空機を超えた世界の両方のイベントが常に検出されることを保証”
より理論的なレベルでは、一部の研究者は、人々が不注意な失明に対する感受性が異なるかどうかを調査し始めています。, ハーバードのサイモンズが説明しているように、”唯一の重要な試験を用いた実験から、我々は誰もが時間の約30パーセントの不注意な失明を経験するか、30パーセントの人々が特徴的に不注意な盲目であるかどうかを伝えることはできません。”
いくつかの研究室では、個人差が不注意な失明率に寄与できるかどうかを探求し始めています。 例えば、シカゴのイリノイ大学のHarvard’S Mostと認知心理学者Andrew Conway博士は、作業記憶容量などの要因が不注意な失明と関連しているかどうかをテストして, 同様に、Mackと学生は、知能テストでより高いスコアを持つ人々が不注意な失明の影響を受けにくいかどうかを模索しています。
最後に、一部の研究者は、知覚における注意の重要な役割が他の感覚にまで及ぶかどうかを調べるために、視覚を超えて移動しました。
マックと彼女の同僚は、例えば、聴覚と触覚における注意の役割を研究し始めている。 初期の結果は、不注意な失明が実際にはより一般的な感覚現象の一部であることを示唆している、とMack氏は述べている。 確かに、彼女は信じている、”それはそれをとても面白くするものです。”