1833年頃、ロバート-ブラウンは核の発見を報告した。 ブラウンは1801年から1805年にかけて”オーストラリアの植民地”を訪れ、1,700種以上の新種の植物をカタログ化して記述した博物学者であった。 ブラウンは熟練した技術者であり、顕微鏡現象の非常に才能のある観察者でした。 裸子植物の裸のはい珠を同定したのは褐色であった。 これは、現代の楽器と後知恵の利点でさえも作るのが難しい観察です。, しかし、それはブラウンの名前が密接にリンクされるようになった微小懸濁粒子の絶え間ない攪拌の観察であった。 この効果は、ブラウン運動として記述されて以来、1827年に彼によって最初に注目された。 卵子に取り組んできたので、花粉の構造と雌しべとの茶色の相互関係に注意を向けるのは自然でした。 蘭の表皮の彼の顕微鏡的研究の過程で、これらの細胞で発見された”不透明なスポット”は、彼が核と名付けました。, 間違いなく同じ”スポット”は、他の観察者によって十分に頻繁に見られていましたが、ブラウンはそれを植物細胞の構成要素として認識し、それに名前を付けた最初のものでした。 細胞のこの核（または彼がそれを呼んだように乳輪）は、表皮に限定されず、表面の軟毛および組織の実質または内部細胞にも見出される。, 細胞のこの核は蘭だけに限定されず、他の多くの単子葉植物および双子葉植物の表皮、さらには花粉の発生の初期段階においても同様に現れた。 いくつかの植物では、Tradascantia virginicaとして、特に柱頭の組織、卵子の細胞、含浸前、および花粉の穀物の形成のすべての段階において、まれに異なっていた。
シュライデンとシュワンが細胞理論を構築したのは、フック、レーウェンフック、オーケン、ブラウンの作品に基づいている。, イェーナ大学の植物学のドイツ人教授であるM.J.Schleiden博士は、核を注目させ、細胞の機能においてそのすべての重要性を主張しました。 シュライデンは自由に核の最初の知識のためにブラウンに彼の負債を認めたが、彼はすぐにはるかにブラウンのものを超えて、核の彼自身の観察 彼は、細胞の残りの部分が発達する元の構造であるという点で、核は本当に細胞の最も重要な部分であると信じるようになりました。 彼はそれをサイトブラストと呼んだ。, 彼は1838年にミュラーのアーカイブに掲載された画期的な論文の中で、”Beitrage zur Phytogenesis”というタイトルで彼の見解を概説した。”この論文は、それ自体が価値のあるものですが、核のシュライデンの観測の最も重要な成長は、彼自身の労働からではなく、彼が出版の前年に彼の発 この友人は、Louvain大学の生理学の教授であるTheodor Schwann博士でした。
シュワンは、明確に説明できなかった動物の組織学の特定の詳細に困惑していた。, 彼は、脊柱が発達する胚性脊髄材料が植物細胞に奇妙に類似していることを指摘していた。 Ｓｃｈｗａｎｎは特定の動物組織の細胞様の特徴を認めた。 シュワンは、この類似性は単なる偶然ではないと感じ、それはシュライデンが核に彼の注意を呼びかけたときに合うように見えました。, そして、すぐに彼は、彼が疑った植物組織と動物組織の間の対応が本当にあり、シュライデンが信じていたように植物細胞において核が非常に重要であるならば、核は動物組織の究極の粒子にも見つけられるべきであると推論した。 顕微鏡下での動物組織のより詳しい研究は、特に胚組織において、Schleidenが記述した”不透明な斑点”が豊富に見出されたことを示した。, これらの核の位置は、シュライデンが野菜の場合であることが示されていたように、組織の明確な区画に見られることを示唆していた。 すぐにシュワンは、彼の元の前提が正しいと確信し、すべての動物組織は野菜の細胞とは異ならない細胞で構成されていると確信しました。 同じ指定を採用して、シュワンはすぐにセル理論として有名になったものを提案した。, だから迅速な彼の観察は、彼は1839年の早い段階で、わずか数ヶ月シュライデンの論文の出現後に本を出版しました。
彼の本の主なテーマは、野菜と動物の組織を統一することでした。 すべての植物組織の基礎として細胞構造を受け入れ、彼は同じことが動物組織にも当てはまることを示しようとしました。
細胞シュワンとは、シュライデンと同じように、通常の意味では、すべての側面に壁に囲まれた空洞を意味しました。, 彼は細胞が液体の内容物で満たされているかもしれないことを知っていましたが、これらは核と細胞壁にとって重要で比較的従属的であると考え
彼らの主な論文である植物および動物組織の発達と生命の細胞性質の類似性は、多くの顕微鏡学者が確認した慎重に収集された証拠によってほぼ直ちに支持された。 だから、Schwannの作品は、出版の瞬間からほぼ古典になりました。, 他の様々な労働者は、彼が同じ線に沿って密接に働いていたと主張し、特にイギリスの顕微鏡学者、バレンティン、発見の優先順位にシュワンの主張に異議を唱えました。 そのようなヘンル、トゥルパン、デュ*モルティエ、プルキンジェ、とミュラー、シュワン自身が彼の作品で引用していたすべての人のような他の多くを、やった。 多くの生理学者は、上記のいずれよりも早く、前世紀の終わり頃のKaspar Friedrich Wolffや1807年のTreviranusを含む細胞理論を予示していました。,
しかし、科学的方法で見てきたように、発見を予示することは一つのことであり、それを完全に表現し、将来の発見の礎とすることはまったく別のこ そして、シュワンが”生物の基本部分には普遍的な発達の原則があり、しかし異なっており、この原則は細胞の形成である”という明示的な主張を提唱したとき、彼はすべての実用的な目的のために絶対に新しい教義を発表し、顕微鏡学者が参入するための新しい分野を開いた。, 細胞生物学における最も重要な時代は、1839年の彼の本の出版からさかのぼります。