Posted on November15,2020
カリフォルニア州には、プライバシー法の刑事と民事侵入の両方があります。 民法には、”偽の光”の主張と、私的事実の公開を含む場合が含まれます。
法律は、人が他人のプライバシーを侵害する行為を行うという点で似ています。, 刑事事件と民事事件における特定の行為は、その定義と証明方法の点で異なりますが、人の私的な問題に侵入するという点ではまだ似ています。
プライバシーケースの刑事と民事侵入は、しかし、大幅に異なっています。 主な違いは、これに関連しています：
プライバシー料金の刑事侵入は、犯罪の手数料のための罰を課す目的でカリフォルニア州によってもたらされ 罰は、罰金または刑期の形であってもよいです。,
プライバシーの民事侵入事件では、他人のプライバシーを侵害する行為は、”不法行為”または他の人に損害を与える法的間違いとみなされます。 損害を被っている当事者は、彼、彼の評判、または彼のビジネスに行われた傷害を財政的に補償するために裁判所に訴訟を提起することができます。,
犯罪者カリフォルニア州におけるプライバシーの侵害
刑法647（j）pcは、カリフォルニア州の刑事”プライバシーの侵害”法です。, PC647(j)は、
- 望遠鏡や双眼鏡などの装置を使用して人のプライバシーを侵害すること、
- 性的興奮または満足を目的として人の体を衣服の下またはそれを通して密かに撮影または記録すること、または
- その人の体または下着を見るために個室で誰かを密かに記録または撮影することを軽犯罪としている。,
プライバシー侵害の例としては、次のものがあります。
- ジョンが双眼鏡を通してサリーの服を脱ぐのを見る”覗きトム”のシナリオ。
- ビクターは密かにモバイルデバイスと試着室でジェシカの変更を記録します。
- マットは密かにショッピングモールで女性のアップスカートの写真を取ります。
プライバシーの犯罪侵略は、カリフォルニア州では”無秩序な行為”の一種です。 したがって、それは軽犯罪であり、以下によって処罰されます：
- 郡の刑務所で最大6ヶ月、および/または
- 最大1,000ドルの罰金。,
刑法647(j)に基づく罰は、次の場合に増加します。
- それはプライバシーの侵害のための被告の第二またはその後の犯罪であるか、または
- 被害者が犯
これらのいずれの場合も、プライバシー侵害に対するペナルティには、
- 郡刑務所で1年まで、および/または
- 2,000ドルまでの罰金
カリフォルニア州におけるプライバシー侵害
カリフォルニア州におけるプライバシー侵害の主な原因は二つある。, これらは次のとおりです。
- “False light”クレーム;そして、
- プライベートファクトケースの公開。
それぞれのケースの要素は異なりますが、いずれかの請求を提出することに成功した当事者は、同様の損害を回復することができます。
California”false light”claims
個人または企業がその人に関する不快な情報を公開し、それが真実であることを意味しますが、実際には偽であるとき、人は偽の光を訴えることができます。
すべての偽の光の主張は、訴訟を提起する当事者が三つの異なる要素を証明しなければならないという点で似ています。, これらは次のとおりである:
- 被告が公開をした;
- 開示は偽の光の中で原告を置いた;そして、
- 平均的な人は偽の光の攻撃を考慮するだろう。
偽の光のいくつかの一般的な例は次のとおりです。
- 会社は、お互いに唯一の関心がセックスであることを示すメッセージとともに、夫婦の写真
- ジョンは彼のFacebookのニュースフィードに彼の元ガールフレンドタイラが破産を申請したという虚偽の主張を投稿します。,
- ビジネスは、マイケルがその製品の一つをサポートしているという誤った印象を与える広告を実行します。
これらの訴訟において原告が回復する可能性のある損害は、通常、事件の特定の事実に依存する。 しかし、より一般的な損害のいくつかは、以下の補償が含まれます：
- 評判、恥や傷つける感情の損失;
- 原告の貿易や職業への損傷;または、
- 開示に起因する,
カリフォルニア州私的事実事件の公開
カリフォルニア州では、ある人が他の人についての私的で恥ずかしい事実を公に開示するときに、私的事実 さらに、開示された事実は正当な公共の関心事であってはならない。 これは基本的に事実が本当に”他の誰のビジネスでもない”ことを意味します。”
プライベートファクトケースのすべての公開disclosureでは、原告は五つの特定の要素を証明しなければなりません。, これらは次のとおりです。
- 公開disclosureがあります。
- それは私的事実に関するものです。
- 開示は平均的な人を怒らせるものです。
- 開示は正当な公共の関心事ではありませんでした。
- 被告は、真実または虚偽を無謀に無視して私的事実を公表しました。
いくつかの一般的な例は次のとおりです。
- ジョニーは、サラの裸の写真を、彼女の同意なしにFacebookのニュースフィードに投稿します。
- サリーは彼女の元ボーイフレンドがヘルペスと診断されたことをTwitterで投稿します。,
- ニュースステーションは、心臓発作後の男を復活させようとしている救急隊員の夕方のニュースでビデオを放送します。
原告がこれらの行動に成功した場合、彼は偽の光の行動で授与されたもののような損害を回復することができます。 ここでも、これらの補償が含まれます：
- 評判、恥や傷つける感情の損失;
- 原告の貿易や職業への損傷;または、
- 開示に起因する事業収入の損失。,
偽の光と私的事実のケースの公開の両方で、人は通常、請求を提出するために、公開または開示の日から、制限の一年の法令を持っています。
著者について
ニール-シャウス
元ロサンゼルス検察官、弁護士ニール-シャウスは、カリフォルニア大学バークレー校とハーバード大学ロースクールを優等で卒業した（そしてMITで追加の大学院研究を修了した）。 彼はCNN、Good Morning America、Dr Phil、Court TV、The Today Show、Court TVで紹介されています。, シャウス氏は、トップ100刑事とトップ100民事弁護士の一つとして全国裁判弁護士によって認識されています。