カリフォルニア州憲法は州法の最も重要な源です。 法律はカリフォルニア州法典の中で制定され、それは29のカリフォルニア州法典に成文化されています。 州の機関は、カリフォルニア規制通知レジスタと規制を公布し、カリフォルニア規制コードで成文化されています。, カリフォルニア州の法制度はコモン-ローに基づいており、カリフォルニア州最高裁判所、カリフォルニア州上級裁判所、およびカリフォルニア州上級裁判所 郡および法人化された都市は、通常、それぞれ郡または市コードで成文化される地方条例を公布することができる。, 説得力のある権威の源もいくつかあり、拘束力のある権威ではなく、法律の状態を明確にするのに役立つ限り、弁護士や裁判官にとって有用です。
Primary sourcesEdit
Constitutional lawEdit
Main article:California Constitution
州法の最も重要な情報源はカリフォルニア州憲法であり、他の州憲法と同様に、人々の主権からその力と正当性を導き出している。, カリフォルニア州憲法は、土地の最高法であるアメリカ合衆国憲法に従属しています。
LegislationEdit
Main articles:California Codes and California Statutes
州憲法に基づき、カリフォルニア州議会と知事はカリフォルニア州法を制定し、29のカリフォルニア州法に成文化されました。 1872年に制定された最初の四つのコードは、民法、民事訴訟法、刑法、および政治コード（ずっと後に選挙コードになる）でした。, しかし、これらは完全な成文化を構成するものではなく、四つのコードに不適切な主題に関する法令は単に成文化されていなかった。 1929年、議会は最終的にカリフォルニア法典委員会を恒久的な政府機関として設立した（以前は一時的にしか存在していなかった）。 1953年にこの任務を完了すると、法典委員会はカリフォルニア州法改正委員会に置き換えられた。,
不思議なことに、民事訴訟法はありますが、刑事訴訟法はありませんでした。カリフォルニア州の刑事訴訟法は刑法の第2部で成文化されています。 最新のコードは、1994年に民法から分離された家族法です。,
RegulationsEdit
主な記事：カリフォルニア規制コードおよびカリフォルニア規制通知レジスタ
特定の広く表現された法令に基づき、州機関は、カリフォルニア規制コード（CCR）で成文化されている規制の巨大なボディを公布している。そして、彼らはいかなる法令または州または連邦憲法と競合しない限り、法の力を運びます。, カリフォルニア州行政手続法に基づき、”提案された行動の通知”はカリフォルニア州規制通知レジスタ（通知レジスタ）に掲載され、カリフォルニア州行政法庁（OAL）によって審査され、承認され、CCRで成文化される前に、少なくとも45日が公聴会とコメントのために必要とされる。,
カリフォルニア州司法評議会はまた、カリフォルニア州裁判所のルールを公布しています,これは、司法管理の基準と契約上の仲裁における中立仲裁人のための倫理基準などの出版物を含みます,第VI条の権限の下で,セクション6,カリフォルニア州憲法の.
地方自治体編集
関連項目:カリフォルニア州の地方政府
カリフォルニア州には、州全体にいくつかの異なるタイプの地方政府があります。, カリフォルニア州は58の郡に分かれており、サンフランシスコ（両方のタイプの事業体の権限を持つ統合された都市郡）と都市として法人化された市区 州の領土はすべて郡内にあるが、すべてが市の境界内にあるわけではなく、市の管理下にない領域は未編入地域と呼ばれ、郡政府によって直接管理されている。 市や郡から独立している学区は、公教育を扱っています。, その他の多くの機能、特に未編入地域では、地方自治体のユーティリティ地区、トランジット地区、ベクトル制御地区、および地質危険除去地区を含む特別地区によって処理されています。
郡および法人化都市は、通常、それぞれ郡コードおよび市コードで成文化される条例を公布することができる。 条例によって禁止または宣言されたすべての行為、および必要な行為を行わなかったことは、違反として別段の定めがない限り、軽罪犯罪です。,
拘束力のある判例編集
カリフォルニア州の法制度はコモン-ローに基づいています。 ルイジアナ州を除くすべてのアメリカ合衆国の州と同様に、カリフォルニア州には英国法の”受容”を規定する受容法がある。 カリフォルニア州民法第22条2項は次のとおりです。”イングランドのコモン-ローは、アメリカ合衆国憲法、またはこの州の憲法または法律に反するものではないか、または矛盾していない限り、この州のすべての裁判所における決定の規則です。,”この法律は、カリフォルニア州がコモン-ロー、民法、または両方のハイブリッドを採用すべきかどうかについての議論の数ヶ月の後、April13、1850に法律に署名 州知事のピーター-ハードマン-バーネットは、カリフォルニア州の最初の州議会に、ルイジアナ州の民法と行動規範（民事訴訟法の州名）を借りて、他のすべてのものにコモン-ローを使用するべきであると勧告することによって議論を取り除いた。 ジョンWが率いる弁護士の少数派, ドワイネルは民法を採用したいと考えていたが、弁護士の大半と上院司法委員会委員長のエリシャ-オスカー-クロスビーはコモン-ローを採用したいと考えており、後者の立場は1850年の上院への報告書で司法委員会によって正式に採用された。
すべての法令、規制、および条例は司法審査の対象となります。 彼らは不可能性イニシアチブ法を改正する場合、彼らはレコードの任意の州裁判所によって覆すことができます,米国の下で違憲です, 憲法またはカリフォルニア州憲法、または彼らは米国憲法の下で違憲である場合は、連邦裁判所によって覆されます。
コモン-ローの伝統に基づき、カリフォルニア州裁判所は、カリフォルニア州最高裁判所およびカリフォルニア州上訴裁判所の決定を通じて、大きな判 州最高裁判所の決定は、カリフォルニア-レポートとして知られる公式の記者に掲載されてい 控訴裁判所の決定は、カリフォルニア州上訴報告書に掲載されています。 両公式記者は、彼らの第四シリーズになりました。,
カリフォルニア州上訴レポート、控訴裁判所の公式レポーター
両方の記者の内容は、決定のカリフォルニア州の記者によってコンパイル 記者は民間出版社との契約を維持している（政府コードセクション68903によって許可されている）。 現在の公式出版社はLexisNexisです。, 公式の記者に加えて、公開されたカリフォルニアのケースは、地域の太平洋レポーターと州固有のカリフォルニアレポーター（現在は両方の第三シリーズで）：二つのトムソン
すべての最高裁判所の決定が公開されていますが、控訴裁判所の決定の10％未満が公開されています。 1980年以降に受け継がれた”未発表の”決定は、LexisNexisとWestlawデータベースを通じて一般的に利用可能ですが、学術研究者のために、または関連する公開された決定を見つけるための援助としてのみ有用です。, 刑事訴訟または民事訴訟における未発表の決定は、通常、カリフォルニア州裁判所におけるその他の訴訟に引用することはできません。
州最高裁判所は半世紀の間に事件で非常に過負荷になっていたため（1904年に控訴裁判所が創設された）、出版されるべき数百の小さな意見はそうではなかった。, これに応えて、弁護士の小さなグループは、後に1913年からカリフォルニア未報告ケースと呼ばれる別の記者に掲載されたそのような意見を回復し、コンパイルするために州のアーカイブを耕すという退屈な仕事を引き受けました。 レポーターの名前にもかかわらず、これらの決定は、彼らが出版されただろうが、彼らが発行された時点で裁判所のひどく無秩序な状態のために、先例とし
裁判裁判所としての能力におけるカリフォルニア州上級裁判所の命令および決定は決して公表されない。, しかし、上級裁判所の上訴部門（違反、軽犯罪、および”限定民事”事件からの控訴を聞く）は、時折、カリフォルニア州上訴報告書の”補足”に現れる出版のための意見を証明することがある。
California Court Case Management System(CCMS)は、いくつかの裁判所が使用することを目的とした裁判事例管理および電子裁判所ファイリング(e-ファイリング)システムですが、2012年以降開発が停止されています。 それ以来、CCMSにまだないすべての裁判所は、さまざまな代替ソリューションに頼ってきました。,
Secondary sourcesEdit
Non-拘束力のない判例編集
事前の法的決定が拘束力のある判例を作成しない場合でも、裁判所の意見のテキストは、弁護士や裁判官がカリフォルニア州の法律を理解するのに役立つかもしれません。 カリフォルニア州の裁判所では拘束力のない権限としていくつかの種類の事前決定が引用されることがありますが、他のものは非公式にのみ相談,
カリフォルニア州における拘束力のない権限の最も強力な形式は、dictaとして知られている上訴意見の部分であり、裁判所はその前にケースで決定 カリフォルニア州最高裁判所のDictaは大きな重みを受ける権利があり、控訴裁判所はカリフォルニア州法に関する高等裁判所の無償の声明を無視する権限を行使することはめったにありません。
他の州からのケースは、多くの場合、州外の決定が互いに同意しない場合は特に、カリフォルニア州の上訴意見で引用されています。, しかし、これはカリフォルニア州では小さな管轄区域よりも少なく、州の巨大な規模は、ほとんどの法的問題がすでにカリフォルニア州の裁判所によって決定されていることを
連邦裁判所からの決定は、カリフォルニア州最高裁判所によってさえ、カリフォルニア州法についての説得力のある権威の源として頻繁に引用されている。, カリフォルニア州の裁判所は州法の問題について連邦の先例に従う義務はありませんが、一般的に連邦法の問題に関する連邦の決定に従います。
カリフォルニア州裁判所からの未発表の決定は、将来のケースで引用することはできませんが、州法に関する重要な情報源でもあります。, 技術的には、控訴裁判所は、カリフォルニアのケースローの発展に著しく寄与する意見を公表する義務があるが、この規則は厳密には守られておらず、控訴裁判所は、当事者がその旨の要求を提出するまで意見を公表しないことが多い。
法的論文編集
法的論文編集は、カリフォルニア州の法律に関する二次権限の最も重要な情報源の一つです。 これらのテキストは、カリフォルニアの民事訴訟法によって”不文律”の源として明示的に認識されています。,
最も影響力のある二つの論文は、Witkin Legal Institute Summary of California LawとRutter Groupによって出版されています。 どちらも法律の特定の分野についての個別のボリュームに分かれており、それぞれのボリュームは、特定のトピックに特別な専門知識を持つ裁判官や弁護士のパネルによって作成されています。 総称して、これらのボリュームは、司法の意見で数千回引用されています。