アメリカの最低飲酒年齢の法律は、21以来1984年に全国的に設定されており、石で書かれているようです。 しかし、2008年には、アメジストイニシアチブと呼ばれる飲酒年齢を下げるための光沢のあるキャンペーンは、数十年で初めて若者の飲酒に関する古くからの議論を揺るがしました。, 紫色の石英が人々を酔っ払いの病気から守ったと主張するギリシャの伝説にちなんで命名されたこのキャンペーンは、バーモント州のミドルベリー大学の元歴史教授で学長であったジョン-マッカーデルによって始められた。
“飲酒時代を再考する”をモットーにしたこのイニシアチブは、主流メディア全体で報道を集め、デュークからダートマス、ジョンズ-ホプキンスまで、大学生、管理者、100人以上の大学総長の間で支持を集めた。,
“この法律はひどい失敗であった”とMcCardellは60分の2009セグメントで彼が点火した議論について語った。 “飲酒を減らしたり排除したりしていません。 それは設定の最も危険そして最少に処理しやすいのに、密室で、地下それを単に運転した。”
若い人たちは確かに定期的に飲酒年齢の法律を軽視します。 政府の調査によると、2.2歳の12-17万人の青年は先月にアルコールを飲んだが、1.2万人は先月にどんちゃん騒ぎを報告している。
これらの数字が高いように見える場合、彼らははるかに高いために使用されます。, 21の法律が80年代に可決されて以来、米国では若者の飲酒は着実に減少しています。 しかし、大学の飲酒、特にどんちゃん騒ぎ飲酒—男性のための二時間で五つ以上の飲み物として定義され、または女性のための四つは—平らにするために、
それは18歳、19歳、20歳の大学生の間でどんちゃん騒ぎを飲んで、アメジストイニシアチブを最も懸念していました。 マッカーデルと大学の学長は、未成年の消費の周りの秘密を要求することによって、法律がアルコールの魅力を作り出したと信じていました。, そこで、彼らは議会に、1984の統一最低飲酒年齢法を再考するよう促し、飲酒年齢を21より低く設定すると、高速道路の資金を失った数百万ドルで州を脅かした（Fox Newsは後にこの動きを州に対する”恐喝”と呼んだ）。
サウスダコタ州は1987年の最高裁判所サウスダコタ州vドール事件で飲酒年齢法の合憲性に異議を唱えたが、裁判所は連邦委任を支持した—21はそれ以来ずっと土地の法律のままであった。,
An Age-Old Argument
“飲酒に関する議論は時間と同じくらい古い”と、”飲酒年齢の議論”に関する博士論文を書いた歴史家のジョイ-ゲトニックはFilterに語った。 “それは現代の問題ではありません。 1600年代にさかのぼる最初の飲酒法のいくつかは、サルーンでの同伴者のいない未成年者についてでした。”歴史家のパーチから、Getnickは、議論の中心にある問題は、法律が私的な行動を支配できるか、あるいはそうすべきかということであると言います。
アメリカ人は長い議論の場で飲むか飲めるし、飲みやかに飲めます。, だから、飲酒年齢を下げるためのマッカーデルのキャンペーンは、揮発性の歴史にタップ。 1933年に禁酒法が廃止された後、ほとんどの州では法定年齢を21歳に設定している。 これらの財団は1971年に修正26条が可決された後に揺れ始め、投票年齢を21歳から18歳に引き下げた。 いくつかの州はその後、飲酒年齢を下げた。
用語”血の境界”は、それが合法だった場所を飲むために州の線を越える若者を含む致命的なクラッシュを記述するために普及しました。,
ベトナムで戦うために世界中に出荷されている若い男性はまた、アルコールに対する態度を緩めました。 私は投票するのに十分な年齢だと私は戦闘で死ぬのに十分な年齢だ場合、私はビールを持っているのに十分な年齢です。 それは18が戦争に出荷されるには若すぎるかどうかを尋ねるまで、説得力があります。
70年代の飲酒年齢の低下は、異なる法律を持っていた近隣諸国の間で紛争を引き起こしました。, 期の血境”の普及記述する必殺の衝突を伴う若者の交差あな状態でラインを飲んでした法律に基づいて行われる。 研究開始に国立スパイクに致命的な車の衝突の中で飲むおよび未成年者ます。
すぐに、飲酒運転はホットボタンの問題であり、飲酒運転に対する母親は飲酒年齢を上げるためのサポートを動員しました。 70年代の創業以来、MADDは飲酒運転に対する厳しい罰則から飲酒チェックポイントまで、全国の書籍に1,000以上の新しい飲酒法を置くのを助けました。,
MADDは、ロナルド大統領の”政府は問題である”レーガンに、1984年の統一最低飲酒年齢法に署名するよう圧力をかけることに役割を果たしましたが、それは彼の州の権利スタンスに反していたにもかかわらず、法律に。 それ以来、どの州も飲酒年齢を下げるために高速道路の資金を賭けることを喜んでいませんでした。
McCardellは個人的に、世界のほとんどに沿って、飲酒年齢を18に引き下げるべきだと信じていました。 彼は、法律を変更したいだけでなく、法的強制力がないと考えていたが、特に大学のキャンパスで国民の飲酒文化を刷新することを望んでいたと強調した。, 行動を制御するために犯罪の鈍器を使用する代わりに、彼は若者にアルコール中毒のような悪影響を避け、飲酒運転からそれらを説得する方法を教
彼は大学の子供たちが飲むことを学んだ方法は危険であり、21の法律が問題の一部であると考えました。 禁じられた果物の側面を除いて、彼はまた、法律は飲酒についてのオープンで正直な対話を妨げていると述べた-違法性は、大人が”ノーと言うだけ”のアプローチ,
彼は匿名の回復支援グループに属しているため、彼のファーストネームのみを使用することを好んだケイレブは、彼が高校で受け取った薬物やアルコールに関する唯一の教育は、彼の理 ケイレブが2009年に高校を卒業する前に、大学のパーティーは彼の心の中で大きく迫っており、彼はそこに着く前に経験飲酒を望んでいました。 だからある週末、彼の両親が彼の兄弟のサッカー大会のために町から出ていたとき、ケイレブは彼の限界を学ぶために出発しました。,
21の法律は、最終的に飲酒から彼を阻止しませんでしたが、それは現実に基づく教育を妨げました。
“私は両親の家でブラックアウト酔ってしまった”と彼は言った。 21の法律は最終的に飲酒を阻止しませんでしたが、アルコールに関する現実に基づいた教育と、自分自身や他の人に害を与えることなくそれを飲む
ケイレブは、セラピーやLGBTQに優しい相互扶助支援団体を通じて支援を見つけるまで、大学で飲酒に苦しみ続けました。, 彼は法律がいずれかの方法で飲酒する若者の主要な決定要因であるかどうかはわかりませんが、より良い教育が痛んで必要であると信じています。 “違法なので、飲み方を教えてくれません。 あなた自身のためにそれを把握する必要があり、時にはそれがうまくいかない。”今日、彼は公衆衛生の博士号を取得するために勉強しており、物質使用に関する研究に焦点を当てています。,
Calebが大学全体で従事していた過度の教師なし飲酒は、McCardellと彼の支持者の多くを最も驚かせたものでした—そのうちのいくつかは、致命的になった大学 しかし、いくつかの牽引力を獲得し、全国の議論を巻き起こした後、アメジストのイニシアチブはゆっくりと爆発し、飲酒年齢の議論はニュースサイクルから落ちた。
マッカーデルと大学の学長が失敗した理由は誰もありませんが、悲嘆する母親との公的な確執は、どのキャンペーンにとっても不快な立場です。, プレスリリースでは、MADDはAmethystイニシアチブを”誤った”ものとして批判し、21法の有効性について”意図的に誤解を招く…公衆のために大学の学長を叱った。”も国によってはその道。 たぶん、21法のための有利な公衆衛生研究の山はハードルが高すぎました。 飲酒年齢を上げることは、交通死亡者数の減少を引き起こしたと広く受け入れられていますが、これは時々争われています。,
“飲酒年齢が引き上げられて以来、どんちゃん騒ぎに従事する21歳未満の人々の割合は半分以上にカットされている、”ラルフHingson、アルコール乱用とアルコール依存症の疫学と予防の部門の国立研究所のディレクターは、フィルターに語りました。 “アルコール関連の交通死亡も80パーセントダウンしています。”
2009年に、アメジストイニシアチブはまだ蒸気を得ていたが、公衆衛生研究者は21法の証拠を再訪し、飲酒年齢の議論のために”ケースクローズ”を宣言し, 研究者によると、科学は21の法律が社会にとって良いことを決定的に証明し、多くの結果で若者の飲酒を改善していることを明らかにしています。
ケースは閉鎖されていません
ケースは交通安全と公衆衛生を研究する研究者の間で閉鎖される可能性があります。 しかし、他の学者や専門家は、飲酒年齢の議論を開いたままにする十分な理由があると信じており、米国の成人に与えられる権利と自由を制限する
アメリカのほとんどで、大多数の年齢—大人とみなされる年齢—は18歳です。,
歴史家、刑事司法学者、害還元主義者は、21の最小値について厄介な質問と批判を提起する人々の中にいます。 テンプル大学刑事司法学科の学者グループは、この議論に関する”事件は閉鎖されている”という同僚の大胆な評価に応えて、”このような大規模な政策は石に置かれるべきではなく、研究の発展と社会のニーズと要求の進化の結果として絶えず成熟すべきである”と書いた。,
寺院の研究者は、21の法律自体がより少ない交通死亡者に責任があることを示すために使用される方法について屁理屈を述べています。 より良い道路、より安全な車、ユビキタスなシートベルト着用、医療および外科的進歩、ライドシェアリングアプリ、携帯電話など、80年代以来の運転の安全性を根本的に変えてきたすべての開発です。 天気は何でしたか？ ドライバーの経験は？ それはたくさんのために制御することです。,
“刑事制裁を採用する前に、害を減らすためのすべての超法的方法が使い果たされていますか？”
この一つの法律を証明することにレンズを焦点を当てることは圧倒的に肯定的な結果につながった狭すぎる、代わりに、このような抜本的な政策を取り巻く道徳的、哲学的な質問に興味を持っている寺院の学者を、主張しています。
まず、刑事罰は、より安全で健康的な社会を達成するための攻撃の最良のラインですか？, “刑事制裁を採用する前に、害を減らすためのすべての余分な法的方法が使い果たされていますか？”彼らは尋ねる。 “これらの法律は、単にアルコールを吸収し、自分自身や他の人にそれ以上の損害を与えない若者を処罰するために配置されています。”
刑事罰を適用する代わりに、彼らの将来に影響を与える可能性のある若者の記録に”傷”を残し、寺院団体は議論を再考することを目指しています。, 彼らは刑法の代わりに、政府と社会の残りの部分は、害の減少、より高い税金、車の飲酒検査者、飲酒チェックポイントなどの非処罰的な戦略を強調し、McCardellが主張したように、若者のための科学的に検証された健康教育を強調したらどうでしょうか？ これらすべてが21の法律の代わりに配置されていると、結果はどのように見えますか？
研究は、アルコール消費を抑制する最良の方法の一つは、厳しい法律を通じてではなく、より高い税金を通じて価格を上げることであることを示して, 価格の上昇は、価格変動に敏感な若い人たちの間で特に効果的です。 そして、そのような措置は貧しい人々を罰するために批判されてきたが、最近の研究はこれに異議を唱えている（確かに、より豊かな人々は一般的にもっと “私たちは、アルコール税と価格に関する文献で見られる研究の数と効果の一貫性を持つ飲酒を減らすための他の予防的介入を知っていません”と寺の学者は文献から引用しています。
さまざまな視点が21の法律を批判しています。, イデオロギー的根拠から、法律が成立した手段を軽蔑する人もいれば、それは連邦主義を損ない、飲酒の年齢は州次第であるべきだと主張する人もいる。 法律に疑問を抱く人の中には、それが肯定的な公衆衛生上の利益につながっていることを疑うことはなく、年齢を下げることによって害が生じる
しかし、本質的な疑問は残っています：懲罰的な法律、刑事制裁、権利の制限に頼ることなく、より健康で安全な社会を構築することができますか？,
国際的な外れ値
21の最低年齢は世界のほとんどと歩調を合わせていません。 たとえば、カナダのほとんどの州では最低19歳、アルバータ州、ケベック州、マニトバ州では18歳に設定されています。 それはオーストラリアと西ヨーロッパのほとんどであるように、メキシコでは、最低年齢も18です。 イラクとスリランカは、法律が21である他の国の一握りの一つです。
では、若者の飲酒の結果について、米国はどのように他の国に対して積み重ねていますか？ そして、他の国は法定年齢を上げずにそれらを改善する方法を見つけましたか？,
多くのアメリカ人の間での従来の知恵は、ヨーロッパでの飲酒は若い頃から正規化されているため、より安全で問題の少ない飲酒文化を作り出すということです。 “それは神話です”とNIAAAのHingsonは言いました。 “それは単に真実ではありません。 世界の残りの部分にヨーロッパを比較し、彼らは一人当たりのアルコール消費量が最も高く、アルコール依存を満たす人々の割合が最も高いです。”
世界保健機関によると、ヨーロッパの青少年は、アメリカ人よりも飲酒と飲酒のレベルが高いと報告しています。, 実際、ほぼすべての欧州の国の報告レベルを飲むのです。
それでも、全人口の飲酒レベルは必ずしも飲酒の害を反映しているとは限りません。 A2001ハーバード大学の研究カナダの学生とアメリカの学生を比較すると、より多くのカナダの学生が全体的に飲むことがわかりましたが、飲むアメリカ おそらく、より高い年齢またはより低い年齢のいずれかに伴うトレードオフがあります。
“私はアメリカの大学の子供たちが飲む方法を見たとき、私はかなりショックを受けました。,”
そして、あなたは文化を飲んで私たちについての州内または外の人々に尋ねるとき、ハイリスクの大学のパーティーの経験は必然的にステレオタイプアメリカ人として出てきます。
“アメリカの大学の子供たちがどのように飲むかを見たとき、私はかなりショックを受けました”とUC San Diegoの医学非常勤教授であるPeter DavidsonはFilterに語った。 薬物使用とハームリダクションに関する数多くの査読記事を発表しているDavidsonは、20代で、飲酒年齢が18であるオーストラリアの農村からの交換留学生としてアメリカに到着しました。,
“私と私の仲間は15歳または16歳の周りに飲み始めました”とDavidsonは言いました。 “子供が前の芝生の上で吐いていた場合、大人は指導を提供し、物事を合理的に正気に保つために周りにいました。”デビッドソンと彼の友人は両親の家で飲む傾向があり、米国の未成年の酒飲みの間で見つかった隠れや秘密のようなものなしにそうしました。
Davidsonが大学のために米国に到着するまでに、彼は彼のシステムから”愚かで愚かな”飲酒を得ており、そのための早期露出をクレジットしていました。, “米国の子供たちが家を出て、周りに大人や監督がいなかったとき、彼らは私と私の友人が高校で飲んでいたように飲んでいました。 の飲酒行動のモデル化し、仲間と思います。”
若者の間でのオーストラリアの飲酒は、アメリカの飲酒とどのように比較されますか？ 最新のオのアンケート調査より若い人の12-17はabstainingからアルコールよります。 2013年には、72歳から12歳までの17％が飲酒を控えていました。 政府の調査によると、2016年までに、棄権を報告した割合は82％に上昇しました。, それは法的に飲酒から一年離れた人々の間で棄権の高い量であり、明らかに年齢制限に起因するものではありません。
国間で一対一の比較を見つけるのは難しいですが、米国では、7年生の8％、20年生の10％、33年生の12％が過去月に酔っていると報告しています。
18の飲酒年齢で、オーストラリアはより良いアルコール関連の健康成果を持っています。,
世界保健機関によると、オーストラリアは、米国よりも10歳から15歳の間で19％多くの”重いエピソード”飲酒を報告しています。 でもアメリカより死亡車衝突、肝cirohosis、がんによるアルコール、アルコール使用障害をよりオーストラリア WHOはまた、アルコールのために各国に”失われた人生の年のスコア”を与えます：オーストラリアは2、アメリカは3を獲得します。 と飲み年齢18日、オーストラリアは、よりよいアルコール関連の健康成果といえます。 これを説明するかもしれない文化的なコントラストに反映するのは興味深いことです。,
“オーストラリアが未成年の飲酒で取ったルートは、飲酒が悪いことを子供たちに教えることではなく、それを行うことではなく、肯定的ではなく、負の、残念な経験を残す方法でアルコールを消費する方法を考え出すことでした”とデビッドソンは語った。 “学校には微妙な害低減のアプローチがあります。 するべきだと思うんでていましたが、なかなかすっきり”にどのように交渉を飲む周辺の局面を迎えているのでしょう。”
例えば、友人があなたよりもはるかに多くを飲んでいる場合、どのようにあなたはそれらに参加する社会的圧力に屈することを避けるのですか？, これらの粘着性のある状況についての教育は、十代の若者たちが自分がやりたいことをするのに役立ちます。
米国のように、オーストラリアは恐ろしい飲酒運転の問題を抱えていました。 ダビッドソン記述の積極的なキャンペーン、オーストラリア連邦政府を軽減します。 “私が飲酒運転が非常に一般的だった育ったとき、人々は酔って運転することが彼らにより良いドライバーを作ったと しかし、今日、飲酒運転は、特に若者によって、ばかげていて眉をひそめていると見なされています。 飲酒運転の法律は少し厳しくなりましたが、私たちはまだ飲酒年齢を変えませんでした。,”
それは年齢ではなく文化です
“歴史は、アメリカのアルコール文化が変わるまで若者の飲酒行動は変わらないことを適切に証明しています”とGetnickは彼女の”飲酒年齢の議論”論文で書いています。
マッカーデルと十年前の大学の学長のように、Getnickは飲酒年齢の法律が高すぎると信じて若者の飲酒に関する彼女の研究から離れて来ました。 法律は法的に起こってから重要な会話を防ぎます。
“技術的な観点からは、その行動を完全に禁止すれば、人々が安全な行動を学ぶのを助けることはできません”と彼女は言いました。, “学生は21歳になる前によく飲んでいます。 ハームリダクション、問題のある行動の防止、数値年齢に焦点を当てるべきです。 非禁欲教育は禁欲よりもはるかに効果的です。”
誰もが間違った質問について議論しているように感じることがあります。
米国の飲酒法が、18歳から20歳までの権利を制限し、犯罪化する場合、および明確な公衆衛生上の利益を与えることなくアルコールを供給する人たちは、それが重要です。, しかし、アメリカの飲酒年齢の議論を再検討するとき、誰もが間違った質問を主張しているように感じることがあります。
一つの短い年齢ウィンドウにのみ焦点を当て、議論はそれほど頻繁に一つが21になった後の人生の数十年を無視します。 によりすべてのアカウントが、アメリカの若者が今飲ん以下です。 彼らも運転、少ない。 そして、合法化の普及にもかかわらず、若者のマリファナの使用は増加していません。 十代の文化は法律によって形作られないし、流動的に常にある。, 多くの理由から、今日の若者は余分なリスク回避であるように見えます-喫煙の減少に対して設定されたとき、若者のニコチンvapingの増加は、これももっともらしく反映しています。
多くの人がこれらの傾向を公衆衛生上の成功と呼ぶかもしれませんが、若い人たちが成人期のマーカー（運転、飲酒、性別、薬物実験）を後年および後年に延長しているかどうか疑問視している人もいます。
これらの18歳のすべては、いつか成人期に卒業します。 そして、彼らが今高齢者が飲むように飲むならば、彼らは不必要な害に直面する可能性があります。, アルコール関連の死亡者数は長年にわたって大幅に増加していますが、全人口の飲酒による正味の健康への影響は決まっていません。 最近の研究では、年間のアルコール関連死亡者数が35,914から72,558の間に1999と2017に倍増したことがわかりました。
死亡率は、ティーンエイジャーや未成年の酒飲みの間ではなく、45-74歳の男性の間で最も高かった。 一方、この期間中の死亡者の最大の増加は、25-34歳の法的酒飲みの間で起こった。, 公式に記録されたアルコール関連の死亡は、オピオイドに関連するものでさえも上回っている-専門家は、アルコールと組み合わせてオピオイドを含む多くの死亡の分類を含む数字の妥当性を議論するかもしれない—しかし、ニュース報道や公衆衛生緊急宣言は、この複雑さを反映していない。
今日、アルコールの害が中心となっている場所を考えると、飲酒年齢の議論は無関係ではありませんが、有害な飲酒文化の中で最優先事項のよう ながら大人の方が忙しいよう制御のユースは、飲料、彼らば、見失っていた。,