はじめに
ドナルド-J-トランプ大統領は、ここ数十年で大幅に拡大した米国の貿易赤字を削減することを彼の政権の優先事項とした。 彼と彼の顧問は、貿易協定を再交渉し、”米国を買う”政策を推進し、経済的distみと見なされるものをめぐって中国に直面することは、貿易赤字を縮小し、雇用を創出し、国家安全保障を強化すると主張している。,
多くの経済学者や貿易専門家は、貿易赤字が経済を傷つけると信じていない、と特定の国との貿易関係を”勝つ”しようとしていることに対して警告しています。 しかし、貿易赤字の持続が問題となることが多く、貿易赤字のうち外国政府によってどれだけ引き起こされているのか、もしあればそれを減らすためにどのような政策を追求すべきかについては、かなりの議論がある。
貿易赤字とは何ですか？
詳細について：
アメリカ合衆国
アメリカ合衆国, 貿易赤字
貿易
NAFTA
ドナルド-トランプ
貿易赤字は、国が輸出よりも多くの輸入を行う場合に発生します。 たとえば、2018では、米国は2.500兆ドルの商品とサービスを輸出し、3.121兆ドルを輸入し、621億ドルの貿易赤字を残しました。 観光、知的財産、金融などのサービスは輸出のおよそ三分の一を占めており、輸出される主要な商品は航空機、医療機器、精製石油、農産物などである。, 一方、輸入は、コンピュータや通信機器などの資本財、アパレル、電子デバイス、自動車などの消費財、原油などによって支配されています。 （商品の赤字の一部がサービス貿易の黒字によって相殺されるため、商品の赤字は、$891億ドルで、全体的な赤字よりも高いです。)
デイリーニュースブリーフ
CFR分析とグローバルニュース開発の概要は、毎朝あなたの受信トレイに配信されます。 ほとんどの平日。,
輸入と輸出のバランス、または貿易収支は、国際収支として知られている世界の残りの部分との米国経済の取引のより広範な尺度の一部です。 経済の国際収支は、貿易収支、または経常収支、および金融勘定、または米国の外国資産の購入および売却の尺度で構成されています。 金融勘定には、株式や債券などの金融資産、および外国直接投資（FDI）が含まれます。, 貿易赤字である経常収支の赤字は、外国資本と投資が国に流入するにつれて、対応する金融勘定の黒字をもたらすため、これらの勘定は一般的にバランスをとっています。
それは何が原因ですか？
貿易赤字の根本的な原因は、国の貯蓄と投資率の不均衡です。 ハーバード大学のマーティン-フェルドシュタインが説明するように、赤字の理由は、それが作るよりも多くのお金を費やして全体として米国に煮詰めることができ、経常収支の赤字につながります。, その追加支出は、定義上、外国の財やサービスに向かわなければならない。 その支出は、外国の貸し手からの借入（米国の国家債務に追加）または米国の資産および企業への外国投資のいずれかの形で起こる資金調達—資本勘定。
赤字の理由は、それが作るよりも多くのお金を費やして、米国全体に煮詰めることができます。,
国際経済のためのピーターソン研究所のゲイリー*クライドHufbauerとZhiyao呂が指摘するように、いくつかの力が貿易赤字の大きさに影響を与えます：
- 国の貯蓄率と貿易赤字を発生させます。 財政赤字の一部は、アメリカ人が海外から借り入れる総額の増加によって効果的に賄われています。,
- ドルの為替レートは、米国の輸出を外国のバイヤーにとってより高価にしながら、ドルが強くなるとアメリカの消費者にとって外国製品が安くなるため、重要です。
- 消費者は海外からより多くの商品を購入するためにより多くの収入を持っているので、米国経済の成長はまた、多くの場合、より大きな赤字につ
詳細については、
米国
米国の貿易赤字
貿易
NAFTA
ドナルド-トランプ
経済学者は、一般的に、全体的な赤字を決定する上で、これらの要因が貿易政策よりも重要であると考えている。, これは、特定の国との貿易を容易にしたり困難にしたりすることは、貿易赤字を他の貿易相手国に単純に移行させる傾向があるためです。 したがって、エコノミストは、特定の国との貿易関係の特定の状況を反映した二国間赤字と、経済の根底にある力を反映した全体的な赤字との
デイリーニュースブリーフ
CFR分析とグローバルニュース開発の概要は、毎朝あなたの受信トレイに配信されます。 ほとんどの平日。,
ここ数十年で米国の貿易赤字はどのように変化しましたか？
今日の621億ドルの赤字は、国内総生産（GDP）の約3％を占め、2006年のピーク時の760億ドルを超え、当時はGDPの5％を超えていました。 赤字は535以来2000億ドルを平均しており、GDPの2パーセントをはるかに下回っていた過去数十年間よりもはるかに高い。, 米国は1960年代から1970年代にかけて黒字または小さな赤字を計上し、その後1980年代には大きな赤字が計上され、1990年代から2000年代にかけて拡大を続けた。
これまでに最大の二国間貿易不均衡は中国との貿易不均衡である。 米国は419の中国と2018億ドルの商品赤字を抱えていました。 商品赤字の次の最大の要因は、151億ドルで、欧州連合であり、メキシコが81.5億ドル、日本が676億ドル、マレーシアが265億ドルで続いています。,
中国との赤字は、2000年代初頭から34億ドルの平均から1990年代にかけて劇的に拡大した。エコノミストの中には、これを”中国ショック”と呼び、1990年代後半に中国の輸出製造部門が予想外に急速に成長したことに起因すると考える者もいるが、これは北京が深い経済改革を行い、生産補助金、工業化の加速、輸出拡大の政策を実施したことによるものである。, その過程で、中国は”世界の工場”というモニカを獲得しました。”エコノミストはまた、2001年の世界貿易機関（WTO）への国のエントリ後の中国の輸出の伸びの加速に注意してください。
これらの要因は、中国のエレクトロニクス、アパレル、およびその他の商品の米国への流れの増加を意味し、中国の赤字への貢献だけでなく、製造部門における赤字の集中を説明するのに役立ちます。 アメリカ合衆国の製造業の雇用は、労働力の26％から1970年に8％に減少した。,5の2016パーセント、Hufbauerなどが言う秋は中国の競争によって加速されました。 しかし、ほとんどのエコノミストは、削減の大部分を自動化、生産性の向上、および商品からサービスへの需要のシフトに帰しています。
なぜ一部のオブザーバーは貿易赤字を懸念しているのですか？
貿易不均衡の解消に運動したトランプ大統領は、”貿易赤字は経済を非常にひどく傷つける。,”彼は、メキシコ、韓国、および他の国との”恐ろしい取引”を非難し、アメリカの工場を操業から外し、”雇用を破壊した安い外国輸入をあまりにも多く許可し”
ピーターナバロ、貿易産業に関する社長の上級顧問は、赤字は米国がそれを融資するために対外債務と外国投資に依存しているという点で国家安全保障を脅かすと考えています。 トランプ政権は、北米自由貿易協定（NAFTA）の再交渉において、メキシコとの赤字を優先させた。, それはまた、WTOが不公平と考える慣行と戦うために積極的に動くことを示している。 そのような慣行の一つは、国が鉄鋼などの製品に補助金を与え、その市場価値よりも少ないために海外でそれらを販売するダンピングです。
トランプ政権はまた、2012年に発効した頭字語KORUSで知られている韓国との自由貿易協定から米国を撤回すると脅している。 それ以来、韓国との米国の貿易赤字は倍増し、米国が持っています, 国への輸出は3億ドル減少し、批評家は通貨操作や制限的な労働ルールを含むソウルによって制定された意図的な政策を非難した。 CFRのエドワード-オールデンは、アナリストが少なくとも$10億の米国の輸出成長を予測して以来、この取引は”失望”だったと言います。 “韓国はまだ米国よりも閉鎖的な経済です”と彼は言いますが、KORUSを引き裂くことはその問題を解決しません。,”2018年、米国と韓国は韓国の鉄鋼に対する輸出制限と様々な関税の段階的廃止期間の延長を含むKORUSを改正する合意に達しました。
一部の民主党議員、労働団体、製造業者はまた、一部の外国、特に中国が通貨操作、賃金抑制、政府補助金などの不公正な慣行を使用して輸出を増やし、米国の輸入を阻止しているという理由で、赤字を批判している。, 一部のエコノミストは、中国の競争力は、その輸出に不公平なエッジを与え、グローバルな貿易ルールに違反し、その保護主義と経済への国家の関与から生じていると主張しています。 ピーターソン研究所の経済学者C.Fred BergstenとJoseph E.Gagnonによる研究は、貿易赤字を歴史的なレベルに拡大させたことに対して、2000年から2010年までの中国の”大規模かつ持続的な”通貨操作を非難している。,
それ以来、このような積極的な操作は緩和されているが、元財務省のブラッド-セッサー CFRシニア-フェローは、政府の政策により、地域の例外的に高い貯蓄率が大きな貿易黒字を引き起こし、米国のような赤字国に吸収されなければならない東アジアの”貯蓄過剰”が依然として存在すると書いている。
赤字は、雇用損失と地域社会におけるその影響に対する一部の経済学者の懸念を高めている。,
一方、製造業における赤字の集中は、雇用損失と地域社会におけるその影響に対する一部のエコノミストの懸念を高めている。facebookのTwitter LinkedInの電子メール
一方、製造業における赤字の集中は、雇用損失と地域社会におけるその影響に対する懸念を高めている。 （891億ドルの商品赤字のうち、650億ドル以上は、製造された消費財と自動車部品で構成されていました。）経済政策研究所の調査によると、中国の輸入の急増は、非大学教育を受けた労働者の賃金を下げ、米国に費用をかけたことを示唆している3。,4万人の雇用2001-2015,シカゴ大学によって発表された研究は、同様の期間にわたって近いでその数を置きながら、2万人(1999-2011). 多くのエコノミストは、輸入関連の雇用損失が、政治的変動性を引き起こす貿易とグローバル化へのポピュリストの反発を促進していることを恐
一部のエコノミストは、大規模かつ永続的な不均衡の結果を心配している。 ピーターソン研究所のGagnonは、赤字の資金調達に必要な債務が持続不可能な水準に向かっていると警告している。, 元連邦準備制度理事会のベン-バーナンキ議長と、ビル-クリントン大統領とバラク-オバマ大統領の経済顧問であるジャレッド-バーンスタインは、貿易赤字に伴う外国資本の大量流入は金融バブルにつながり、2006年に始まった米国の住宅崩壊に寄与した可能性があると主張している。 また、2000年代初頭のように、赤字の拡大は経済の弱さと関連していると指摘する人もいますが、これは、国内経済からの需要を枯渇させるための大きな赤字の可能性の証拠であり、経済がその潜在力の下で実行されているときの成長が遅いと言われています。,
赤字に焦点を当てることに対する議論は何ですか？
しかし、多くのエコノミストにとって、貿易赤字はスケープゴートされており、貿易赤字はそれ自体が米国経済の問題ではないと主張している。 これは、より大きな貿易赤字は、消費者がより多くを費やして輸入する一方で、より高い金利は外国人投資家が米国にお金を置くことをより熱心にするため、より強い経済の結果である可能性があるからである。
CFR著名な仲間のマイケル-フローマン、元米国, 貿易代表は、”貿易赤字はあなたが失うことを意味し、黒字はあなたが勝つことを意味する”というトランプ政権の強調を押し戻します。”彼は、サービスの余剰を無視する商品貿易にトランプの狭い焦点は、特に役に立たないと言います。 2017年のCFR貿易シンポジウムでは、”すべての正当な経済学者は、商品赤字の大きさによって貿易政策を測定することは、おそらく基本的な経済クラスでは合格グレードではないと述べている”と述べた。
エコノミストは、米国の特異な役割を強調しています, 経済世界経済に流動性を提供し、世界中の需要を駆動することにおいて、米国の貿易赤字は、世界経済の安定の中心となります。 グローバルな準備通貨としてのドルの役割とグローバルな取引のための主要なツールは、他の多くの国がドルの準備を保持することに依存しており、米 これは、米国が対外借入のためにほとんど支払わないことを意味し、低コストで高い消費に資金を供給することができ、世界的な需要を後押しする。 一部の経済学者は、米国に向かって移動することを警告します, 貿易黒字は、米国の資産に対する高い外国需要が経済に負担をかけ、完全雇用を達成することをより困難にすると考えているものの、世界的な成長
多くのエコノミストは、貿易は価格を下げ、生産性を高めることによって経済全体を後押しすると強調している。 フーバー機関のラス-ロバーツが書いているように、貿易は、経済が最も競争力のある場所にリソースを向けることによって、しばしば予期せぬ方法ですべての人の生活を改善する新しい機会と社会全体の進歩を生み出します。, むしろ苦労して産業を保護するよりも、彼は言う、政策は人々に競争し、刻々と変化する世界で繁栄するためのスキルを与えることに焦点を当てるべき エコノミストはまた、国内総生産（GDP）や貿易統計などの経済の健全性を測定する伝統的な方法は、デジタル経済の急速な成長とそれが生み出した新しいタイプの雇用を考慮することが困難であることにも注意している。
経済学者は、赤字にあまりにも多くの焦点が保護主義の復活と新しい世界貿易戦争につながる可能性がある,
CFRのBenn SteilとEmma Smithによると、保護主義政策は特に逆効果になるだろう。
基礎となる貯蓄と投資レベルを変えずに輸入をブロックすると、ドルの価値が上昇し、輸出も下落するため、赤字は変わらないが、貿易全体を減少させ、貿易全体を減少させるfacebook Twitter LinkedIn Email
CFRのBenn SteilとEmma Smithによると、保護主義政策は特に逆効果になるだろう。貧しい国。, ダートマス大学の貿易専門家ダグラス-アーウィンは、貿易赤字を閉じるために保護主義政策を使用する過去の失敗した試みを指摘し、同意します。 他の人は、貿易赤字と全体的な失業との間に相関がないことを指摘し、輸入があるセクターの雇用を脅かすとしても、他のセクターの雇用が創出されることを示唆している。
アーウィンらは、貿易赤字にあまりにも多くの焦点が保護主義の復活と、特に多くの国境を越えるサプライチェーンの時代に、誰もが悪化する新しい世界貿易戦争につながる可能性があることを心配している。, 中国などからの輸入制限が製造業を復活させることを約束し、彼らは言う、技術が貿易よりも脱工業化においてはるかに大きな役割を果たし、1990年代の貿易協定の拡散のずっと前に米国経済が製造業から離れ始めたことを無視している。
代わりに、ピーターソン研究所のHufbauer弁護士は、貿易赤字はすべて良いか悪いかではなく、むしろトレードオフで構成されていることを認識する方が良いでしょう。, 高い赤字が一部の労働者を置き換え、国家債務に追加されているとしても、外国製品と投資からの経済の利点。
赤字を減らすためのオプションは何ですか？
トランプ大統領は貿易赤字を削減することを約束したが、政権の計画は不明である。 トランプ氏の当初の提案は、中国製品に高い関税をかけることは効果がない可能性が高いが、一部のエコノミストは、米国の輸出業者のために中国市場, 彼はまた、中国に通貨マニピュレーターをラベル付けすることを約束したが、専門家は具体的な効果はほとんどなかったと言うが、最終的に彼の心を変えた。 ウィルバー-ロス商務長官は、問題は高い関税、補助金、および中国とヨーロッパにおける米国の商品が直面する他の障壁であると主張している。 彼は、米国の政策は、WTOルールの下での貿易救済措置を強化し、貿易相手国との”より良い取引をする”ことに焦点を当てると述べている。
CFRのオールデンは、外国の補助金に対する懸念のために鉄鋼のような輸入をブロックするための一方的な措置は、おそらく米国を怒らせるだろうと書, 連合国と多くの米国の産業に害を与えます。 しかし、彼は言う、米国の指導者のリチャード-ニクソン大統領とロナルド-レーガン大統領に戻って歴史があるトランプから学ぶかもしれない彼ら自身の貿易dist曲政策をバックアップするために他の国を誘導するような措置を脅かしています。 ニクソンとレーガンは、自国の通貨を再評価するよう説得するために、一方的な関税で日本とドイツのような同盟国を脅かした。
ドル安は米国の輸出を押し上げる可能性が高い。, トランプ氏は、ドルが”強すぎる”と考えていると述べているが、どのように対処するかは述べておらず、2017年の税制改革以来ドルは強化されている。
余剰国における経済改革が助けになる可能性があります。 BergstenとGagnonは、米国は、外貨準備購入を使用する国に対して、米国政府に対して、操作国の外貨を購入させることによって、為替レートを操作するよう圧力をかけるべきであると主張している。, CFRのSetserは、政策立案者が中国や他のアジア諸国に貯蓄率を下げる政策を制定するよう圧力をかけるべきであると助言している。
国内政策の分野では、米国の貯蓄率を高めることも貿易赤字を引き下げる可能性があります。 国際通貨基金などが指摘しているように、それを行う最も直接的な方法の一つは、政府の財政赤字を削減することです。 しかし、オブザーバーは、トランプの予算案により高い防衛費と刺激費が含まれており、2017年の減税が財政赤字をさらに増加させたことを考えると、そう, さらに、連邦準備制度理事会の金利上昇の可能性は、過去と同様に、ドルを強化し、貿易赤字を増加させるべきである。