宥和の謝罪は、イギリス側であれフランス側であれ、1938年に戦争の準備ができていなかったと主張している。 これは、最近の研究が示しているように、議論の余地があります。 イギリス首相ネヴィル-チェンバレンは、ミュンヘンでの戦争を避けたことに感謝する20,000通の手紙と電報を受け取った。, チェンバレンとフランスのエドゥアール-ダラディエ首相が帰国した際の歓迎のせん妄シーンは、チェコスロバキアを犠牲にした平和に敬礼する多くの人々の準備を証するものである。 しかし、戦争の危険と苦難を戦ったり耐えたりする必要がないことに対する全くの安堵は、特にそれがとても近くに現れた後、この熱意の多くを占めなければならない。,
政治家が戻ったとき、ドイツがチェコスロバキアからスデーテンラントの領土を奪うことを許可したミュンヘン協定の完全な詳細はまだ知られておらず、第二次世界大戦になることを避けるために失敗した試みであり、ヒトラーから実際の譲歩を引き出し、少なくとも顔を救ったかのように見えた。, ミュンヘン後のチェンバレンに対する国民の支持は、彼の政策に対する信頼と同じくらい安堵の反射に負っていることは、歴史家ダニエル-ハッカーによる包括的な分析によって裏付けられており、その結論は”多くの点で世論の”転換点”はプラハのクーデターではなく、ミュンヘン合意そのものであった。”
1938年、世論調査は彼らの最初の赤ちゃんのステップを取っていた。 ミュンヘン会議の直後に行われたイギリスの世論調査では、57％がチェンバレンに満足し、33％が不満、10％が未定であった。, しかし、再軍備について、またはナチス-ドイツとの将来の取引について質問されたとき、回答者はより好戦的であり、平和の正義や耐久性についてはるかに疑いがあることを示唆していました：72％は防衛費の増加を支持しました。 また、チェンバレンのシャトル外交のプロパガンダ価値とその表向きの勝利の結論を考慮すると、57％はおそらくそのような大多数ではなかった。 いわゆる大量観測システムによる統計的に堅牢ではない調査では、”憤慨して反チェンバレン”として40％、支持率は22％に過ぎなかった。 20.,
1938年初めに行われたフランスの世論調査では、ダラディエの政策に賛成57％、反対37％、未定6％であり、イギリスのミュンヘン後の数字と非常によく似ていた。 しかし、同様に、70％はまた、ヒトラーからのさらなる要求は抵抗されなければならないと答えた。 第一次世界大戦の影は、パニックがミュンヘンへの即時の駆け上がりで、九月に引き継いだことを意味しました。 しかし、危機の間、フランスの意見は流動的であった。
両国では、親善派と反緩和派が左右の分裂にまたがっていた。, イギリスと同様に、チェコスロバキアの国家的および戦略的問題に対する不完全な理解は、弱者でもあった同盟国への同情、ナチズムへの嫌悪、戦争を止める衝動で目白押ししたが、イギリスではヴェルサイユ和解に対する否定的な意見もまた、緩和をより尊敬するように見せるのに役立った。
イギリス特有のもう一つの要因は、その参加が将来の戦争に不可欠であると考えられていたドミニオンが、チェコスロバキアを代表して戦うことに非常に消極的であったということであった。 南アフリカ、カナダのものを避けるような欧州のコミットメントです。, ロンドンのニュージーランド高等弁務官はよりタカ派だったが、彼のオーストラリアのカウンターパートはアンシュルス族を支持し、スデーテンランドを割譲した。 チェンバレンがベルヒテスガーデンから戻ったとき、”連邦の隅々から拍手が聞こえました。”しかし、国内では、少なくともヒトラーへの抵抗に賛成して相反する意見を形成するためのより決定的なリーダーシップの余地がありました。 歴史家のイヴォン-ラカゼはフランスについて次のように書いている：”戦争に対する奴隷制の好みは世論の基礎を形成しなかった。, しっかりした態度へ乗り越えられない障害としてフランスの平和主義を保持するためには、政治的なレトリックにふけることです。平和のための欲求、大衆の通常の吸引は、少数の敗北と混同してはなりません。”英国についても同じことが言えたかもしれません。
一つの場所であなたの歴史の修正を取得：毎週の時間履歴ニュースレターにサインアップ
それはチェコスロバキアが必死にアピールしようとした, ロンドンを拠点とする作家協会であるペンクラブは、言論の自由と文化間の相互理解を守るために設立され、プラハで毎年恒例の会議を開催しました。 この会議で、クラブ会長のフランスの小説家ジュール-ロマンは、ペンクラブが政治に関与しているという苦情を非難する必要があると感じ、これらの苦情を”ナイーブ”かつ”偽善的”とラベル付けした。”当時、これは論争を引き起こしていた、特にロマンズの前任者であるH.G.大統領としての論争を引き起こしました。, ウェルズは献身的な平和主義者であった（1914年に”戦争を終わらせるための戦争”というフレーズを作ったのはウェルズであった）。
これは、ウェルズが現在、九月に参加し、戦争が実際に脅かされたように、文学的人格のランクがチェコスロバキアに有利に公に話すことを、それはすべてのより注目に値する、そしておそらく痛烈なものにしました。 ベルトルト-ブレヒトは共和国の大統領に電報を送った：”戦い、そしてディザーする人たちはあなたとの戦いに参加します。”その最も著名な名前H.G.ウェルズ、W.H.オーデン、エリック*アンブラーとA.A.が含まれていた英国の作家、, ミルンは、”攻撃されているのはチェコスロバキアだけではなく、世界中の民主主義、平和、文明です。 これらは文化のためのまさに基礎です。 だからこそ、私たちの作家は、これらの価値観とその絶滅危惧種の代表者の防衛、そしてチェコスロバキアの人々の防衛のために、この魅力を出版することに正当化されていると感じています。”トーマス-マンは、チェコスロバキア市民であることへの誇りを宣言し、共和国の業績を賞賛し、彼の代理祖国を守るためにペンと説教壇の両方に連れ, 彼は”奴隷制のための準備ができているヨーロッパ”を攻撃し、”チェコスロバキアの人々は、それ自身の運命を超越した自由のための戦いを取る準備ができている”と書いている。”ノーベル賞受賞者は、ニューヨークのマディソン-スクエア-ガーデンで熱狂的な公衆に演説した。 26:”英国政府が平和を救うには遅すぎる。 彼らはあまりにも多くの機会を失った。 今では人々の番です。 ヒトラーは倒れる！ それだけで平和を保つことができます！,”
チェンバレンのベルヒテスガーデンとゴーデスベルクの旅行の間に、英国自由党の指導者、サー-アーチボルド-シンクレア、および労働党、クレメント-アトリーは、ヒトラーのさらなる宥和に反対して公に出てきました。 チャーチルは自分の同時警告を出した。 “イギリスとフランスからの圧力の下でのチェコスロバキアの分割は、ナチスの力の脅威に対する西側民主主義の完全な降伏になる”と彼は言った。 “チェコスロバキアだけが脅かされているのではなく、すべての国の自由と民主主義も脅かされています。,”
一週間後、戦争の恐怖がピークに達していたので、チェンバレンはラジオで話し、状況の株式を取って簡単なharangueの一部として、悪名高いとなる行を,”
公平に、チェンバレンはまた、チェコスロバキア政府がヒトラーの最後の要求を断った理由を理解し、”大きくて強力な隣人に直面した小さな国”に対する英国人民の同情について話したと述べた。 それにもかかわらず、チェコスロバキアでは、チェンバレンがほとんど知らないと主張したこれらの人々に対する軽蔑が家を襲っただけでなく、英国首相が危機に瀕していたことを認めないという不信感があった。 見出しの下で”小さな国？,”デイリーnárodní politikaは返信を試みました：
道徳的、文化的、経済的、または社会的レベルで、私たちは世界の偉大な民主主義として位置づけられており、私たちはそれを誇りに思っています。 私たちの国家の防衛は、それに応じて、この道徳的、文化的なレベルの価値があるべきであり、これは世界の道徳的、法的秩序を脅かしている暴力と無法に対するダムを形成することです。, 国の大きさは決定的ではありません：スケールでは真実と正義、彼は彼の有名な国の民主的な義務について話すことであれば、英国首相が何よりもまず考えなければならないの理想です。
反逆の鐘から抜粋：1938年のミュンヘン協定チェコスロバキアは、p.e.caquetによって、他のプレスによって出版されました。
でお問い合わせください[email protected].