私たちは、ビーガンとベジタリアンであることの違いをより詳細に説明しますが、いくつかの菜食主義者が感じるかもしれないものに反して、どち もちろん、それは自由な世界であり、あなたが魚を食べるベジタリアン、あるいはそうするビーガンになりたいなら、それは私たちによって大丈夫です。 私たちは、すべての後に、”食事の選択肢の警察”ではありません。
しかし、言語はすべての人（またはほとんどの人）に基づいています！）与えられた単語の意味に同意する。, 私たちはあなたにリンゴとリンゴを求める場合、私たちは顔にパンチと呼ぶものです,物事はかなり厄介な得ることができます. 魚を食べるビーガンはかなりそんなにトラブルを引き起こさないかもしれませんが、それはあなたがロールバックすることを選択した方法だ場合,他の人
ラベルと新語を愛する現代の世界では、想像できるほぼすべての食事を記述するための新しい具体的な方法があります。 生のビーガニズムやビーガンケトダイエット誰でも？, これを考えると、誰が簡単ではないものを食べるのかを追跡することは、ビーガンが魚や他のシーフードを食べることができるかどうかについて人々が不確
さまざまな食事の明確化
さまざまな食事を説明するためのさまざまな用語がたくさんあり、言及されているように、これらのいくつかは私たちの用語集にリストされています。 しかし、この質問の鍵となる四つは、ビーガニズム、シーガニズム、ベジタリアニズム、ペスケタリアニズムです。 のように表明できるものです。,
| ダイエット | 食べる/使用しない | 注意事項 |
|---|---|---|
| ビーガン | 動物製品、動物由来の成分、または製造プロセスに動物部品または派生物を使用する製品。 ビーガンはまた、動物でテストされた、または動物を悪用または危険にさらす可能な限りアイテム、サービスまたは娯楽を避けるよう努めています。
“動物”とは、昆虫からライオン、クモ、牛まで、すべての動物を意味します。 それはあまりにも魚、エビやカキが含まれています！, |
ビーガニズムは生き方であり、英国の法律によって保護されています。 それはダイエットだけでなく、衣服、家庭用品、動物園や競馬などの生活のあらゆる側面についてです（二つの例を挙げると）。 |
| ベジタリアン | ベジタリアンは動物や動物由来の食品を食べない | ベジタリアンは食事のみを指すので、例えば、ベジタリアンは、一般的に革のジャケット,
さらに、菜食主義者は一般的に卵や乳製品などの動物製品を食べる（これらの問題をより具体的にカバーする菜食主義のサブカテゴリがありますが） |
| Pescatarian | 魚や海産物以外の動物を食べない | 本質的に魚、エビ、ムール貝などの魚介類を食べるベジタリアン |
| Seagan | ビーガンのようにも食べるが、またビーガンのようにも食べる。魚/シーフードを食べ、唯一のダイエットでビーガンである可能性があります | カモメは、それが健康的な食事であると信じて、いくつかの魚や魚介類を消費, そのような人々は、食事のビーガンである可能性が高く、倫理的または環境的な理由ではなく、健康上の利益のための選択をしました |
ビーガンは魚を食べるべきですか？
“seagan”という言葉は、2016年の本”Seagan Eating:The Lure of A Healthy,Sustainable Seafood+Vegan Diet”の中でAmy CramerとLisa McComseyによって造語されたかもしれません。, かかわらず、このむしろ恐ろしいportmanteauを作成した人の、ビーガンダイエットに魚や魚介類を追加するという考えは、一部の人々に理にかなっています。
純粋に健康上の理由でビーガニズムを採用した人にとって、議論は最も説得力があります。 魚やその他の魚介類は非常に健康的であると広く信じられており、英国政府は人口全体がより多くを食べる必要があると助言しています。
特に油性魚は健康であると考えられ、他の供給源から入手するのが困難なオメガ油を提供する。, ある魚およびシーフードはまた全く植物基づかせていた食事療法から得にくい場合もあるビタミンB12、ヨウ素および他の鉱物を得るよい方法である。 さらに、すべての魚およびシーフードは蛋白質のよい源を提供し、veganのボディービルダーの筋肉を整備する蛋白質の十分で大きいveganの源があるという事実にもかかわらずあなたの平均的な人か女性は言うまでもなく、何人かの人々はまだveganの食事療法が十分な蛋白質を渡すかどうか質問する。,
あなたが健康上の理由で植物ベースの食事を食べることに決めたので、食事のビーガンであれば、魚を食べるかどうかはあなた自身で決めなければ 私たちは、これに関する研究は限られていますが、想像できる最も健康的な食事にはいくつかの魚が含まれる可能性があると信じる傾向があります。つまり、例外的な平均余命を持ついわゆるブルーゾーンの研究は、NHS/英国政府が推奨するよりもはるかに少ない魚を食べることが長寿を後押しするかもしれないことを示唆しています。, このサイトでは、”ほとんどの青いゾーンでは、人々は魚を食べたが、あなたが思うよりも少ない”と述べているので、魚を食べることが多くの利益をもたらす
あなたが環境的または倫理的な理由のためにビーガンであるならば、前者の場合はシーガニズムの議論は弱く、後者の場合は存在しない。 上記の著者の一人であるAmy Cramerは、Huffinton Postに次のように語っています。
私たちは倫理的なビーガンである彼らを絶対に尊重し、賞賛します。 またvegans健康上の理由が、これは絶対にしない倫理的vegans., 環境問題に関しては、基本的にそれは私たちがこの本を書くための予約の一つでした。 魚を食べることはできますが、どの魚が食べられますか？ どの魚が絶滅していないのか、どの魚が安全に捕まえられていて、乱獲されていないのか？ 水銀やその他の汚染物質が少ない魚はどれですか？
ほとんどの魚介類は確かに哺乳類の養殖よりも環境に有害ではありませんが、懸念すべき多くの問題があります。, 乱獲、ボートによって作成される放出、混獲の問題、および養殖された魚の供給のために必要とされる巨大な資源(および殺される動物)は環境の動機のveganが彼らの食事療法に魚かシーフードを加える前に多くの質問をなぜするべきであるかちょうどいくつかの理由である。,
Something In The Way For Ethical Vegans
Nirvanaの曲Something In The Wayでは、Kurt Cobainが”it’s okay to eat fish,cos’they don’t have any feeling”を歌っていましたが、その歌詞の正確な意味は不明ですが、魚を食べることになると、vegansにとって何かの方法があります。 彼らは人間が”感情”と呼ぶものを持っているかもしれないし、持っていないかもしれませんが、彼らは明白に動物であるため、比喩的に、文字通りビーガン,
魚は衆生であることは間違いありません。）、彼らは間違いなくスミソニアンで報告されているように、痛みを経験することができます。 彼らが動物であり、痛みを経験することができることを考えると、なぜビーガニズムの受け入れられた定義が魚を食べることを妨げるのかを見るのは
オストロヴェガンはどうですか？
私たちはそれが水に戻って安全だと思ったちょうどその時（泳ぎではなく、魚のために）、アップポップostrovegans。, ブロック上のもう一つの新しい言葉は、ostroveganはビーガンですが、牡蠣、時にはムール貝、アサリ、ホタテなどの他の二枚貝軟体動物を食べています誰かです。 名前は牡蠣のためのラテン語から来ています,ostriferi faucesと問題は、我々は私たちの適切な名前の機能で、より具体的に見て何かが牡蠣ビーガンです?.
要するに、ビーガンは痛みを感じることができるかどうか疑問であるため、そのような動物を食べることができると主張されています。 として、すべての人が描く自身の個人線チェックアウトな弊社の特徴のために、どのくらいですか。,
結論：ビーガンは魚を食べていません
だから、完全な円に行くと、私たちが開始するために与えた簡単な答えに戻るために、ビーガンは魚を食べ Flexitarians（用語集を参照してください！ しかし、ビーガンは動物を食べないので、それは魚を意味しません。