あなたは読んだことがあります：腹腔鏡下子宮摘出術後の膀胱膣瘻
裁判では、原告の専門家は、直腸瘤に関連する文書化された症状の欠如 患者の腸機能や排便困難に関連する異常はなかった。 手術に先立つ四つの年次試験の間に、腸関連の症状は文書化されず、患者の身体検査は一貫して文書化された、”直腸：正常。,”患者の検査では、毎年恒例の検査で一度直腸瘤が記録され、5週間後にはpreop history and physicalに一度二度直腸瘤が記録されていました。 最後に、便軟化剤を導入したり、外科的治療前により保守的な措置を試みたりする試みはなかった。 これらの専門家は、直腸瘤の修復が行われるべきではないと意見した。 さらに、直腸瘤修復のための永久的な縫合糸の使用は、ケアの標準の違反であった。, 彼らは彼女の元の手術後に患者を世話した複数の医師によってレンダリングされたケアの有意な批判を持っていませんでした。
防衛専門家は、両方の優れた学術的資格情報を持って、適切な症状が文書化されたことを証言しました。 彼らはまた、直腸瘤の閉鎖のための永久的な縫合糸の使用は、一般的ではないが、ケアの基準に違反していないことを証言した。 さらに、患者のケアは、全国の複数の医師への多数の自己紹介のために困難であった。, 一次婦人科医は、患者が他の医師のケアを追求していることさえ認識していませんでした。
最終的に、陪審員は$750,000の合計のために原告のために見つかりました。 評決後の陪審員の投票では、弁護人は陪審員が直腸瘤の修復は必要ではないと感じたことを発見した。 陪審員からの一貫したコメントは、防衛専門家は、高度な資格があるものの、陪審員とうまく関連していないということでした。 逆に、専門家の証人は、地球にダウンしていたと信じられます。
学習ポイント
無症候性直腸瘤の外科的治療は推奨されない。, 症状がある場合は、注意深い文書化が重要です。 更に、外科前のより保守的な処置の試みはほとんどの場合保証されます。
患者とのコミュニケーションが重要です。 患者は、元の手術の8週間以内に彼女のケアに関するセカンドオピニオンを求めた。 患者が結果に不満を持っていることを提供者が感知すれば、議論を始め、付加的な意見を提供することは多数の自己紹介のための必要性を避けるかもしれません。
弁護人は、振り返ってみると、弁護専門家が陪審員とつながることができないことについて懸念を提起した。, 非常に資格がありますが、彼らは裁判で孤高と議論に見えました。 したがって、品質の専門家の選択は、履歴書を超えて拡張します。 それは、陪審員とうまくコミュニケーションできる個人の選択を伴い、複雑な概念をパネルに理解できるレベルまで下げます。