購買力平価：ウェイトマテリアル-基本に戻る：金融と開発

財務&開発

Tim Callen

各国で同じ量の商品やサービスを購入するために、ある国の通貨を別の国の通貨に変換する必要があるレート

世界経済はどのくらい速く成長していますか？ 中国は米国よりも世界の成長に貢献していますか？ 平均的な人はどこが良いですか？, これらのタイプの質問は経済学者や他の人にとって非常に興味深いものであり、最初はそれぞれが明確な答えを持っていると仮定するのが合理的 しかし、経済学の多くのものと同じように、現実は異なっています。

質問に答えるには、さまざまな国からの出力の値を比較する必要があります。 しかし、各国は独自の通貨でデータを報告しています。 つまり、データを比較するには、各国の統計を共通の通貨に変換する必要があります。 しかし、あはいくつかの方法が考えられていない変換および各ついての著しく異なる答えです。,

二つの異なるヤードスティック

国際金融機関は、地域およびグローバルな統計の広い範囲を生成します。 これらの機関の一つであるIMFは、世界経済見通し（WEO）において、実質国内総生産（GDP）、インフレ、経常収支の伸びなどの統計の多くを年二回公表しています。 これらの統計は、多くの国からの結果を平均にまとめたり集計したりします。, 全体的な結果における個々の国のデータの重要性、または重みは、比較される他の国との比較に対する経済の規模によって異なります。 これらの重みを導出するために、ある国のGDPをその国の通貨の観点から共通通貨（実際には米ドル）に変換します。

変換の二つの主な方法の一つは、市場為替レートを使用しています—外国為替市場で支配的なレート（期間の終わりにレートまたは期間の平均のいずれか, もう一つのアプローチは、購買力平価（PPP）為替レートを使用しています—ある国の通貨を他の国の通貨に変換して、それぞれの国で同じ量の商品やサービスを購入する必要があるレート。

PPPを理解するために、一般的に使用される例、ハンバーガーの価格を見てみましょう。 ハンバーガーがロンドンで£2、ニューヨークで$4で販売されている場合、これは1ポンドから2米ドルのPPP為替レートを意味するでしょう。, このPPPの為替レートは、金融市場で一般的なものとは異なる場合があります（ロンドンのハンバーガーの実際のドルコストは、ニューヨークで販売されている$4よりも多かれ少なかれである可能性があります）。 このタイプのクロスカントリー比較は、エコノミスト誌によって発行され、世界中の多くの国でほぼ同じ形で販売されているマクドナルドのサンドイッチに基づいてPPP為替レートを計算するよく知られている”ビッグマック”インデックスの基礎となっている。,

もちろん、国間の価格の意味のある比較は、商品やサービスの広い範囲を考慮する必要があります。 収集する必要があるデータの量と比較プロセスの複雑さのため、これは簡単な作業ではありません。 各国の価格比較を容易にするために、国際比較プログラム（ICP）は、1968年に国連とペンシルベニア大学によって設立されました。 ICPによって生成されたpppは、価格のグローバル調査に基づいています。, 2003-06年のラウンドでは、参加国（約147）のそれぞれが1,000の密接に指定された製品の全国平均価格を提供しました。

PPP対市場レート

だから、どの方法が良いですか？ 各国の経済データを集計する適切な方法は、検討されている問題によって異なります。 市場為替レートは、金融の流れが関与しているときの論理的な選択です。 例えば、ある国に出入りする資金を測定する経常収支は、国全体の財源の流れを表しています。, 地域間で集計したり、グローバルな経常収支の不一致を計算したりする際には、市場為替レートを使用してこれらのフローをドルに変換することが適切で しかし、他の変数については、決定はあまり明確ではありません。 実質GDP成長率を取ります。 国際機関の利用の異なるアプローチ。, 世界銀行は市場ベースのレートを使用して実質GDPの地域および世界の集計のウェイトを決定しますが、IMFと経済協力開発機構はPPPレートに基づいてウェイトを使用します（ただし、IMFはWEOの市場レートに基づいてグローバルな成長集計を公表しています）。 それぞれの方法論には長所と短所があります。

PPPの利点：主なものは、PPPの為替レートが時間の経過とともに比較的安定しているということです。, これとは対照的に、市場金利はより揮発性であり、それらを使用すると、個々の国の成長率が安定している場合でも、成長の総尺度にかなり大きなスイングを生み出す可能性がある。 市場ベースの金利のもう一つの欠点は、それらが国際的に取引された商品にのみ関連していることです。 トレードされていない商品やサービスは、高所得国よりも低所得国で安くなる傾向があります。 ニューヨークのヘアカットはリマよりも高価であり、同じ距離のタクシーの価格はチュニスよりもパリで高く、クリケットの試合へのチケットはラホールよりもロンドンでより多くの費用がかかります。, 確かに、貧しい国では賃金が低くなる傾向があり、サービスは比較的労働集約的であることが多いため、リマのヘアカットの価格は、機械などの取引可能な商品を作るコストが両国で同じであっても、ニューヨークよりも安くなる可能性があります。 各国の非トレード商品の価格のこれらの違いを考慮に入れない分析は、新興市場と途上国の消費者の購買力、そしてその結果として彼らの全体的な福, このため、PPPは一般的に全体的な幸福のより良い尺度とみなされています。

PPPの欠点：最大のものは、PPPが市場ベースのレートよりも測定するのが難しいということです。 ICPは巨大な統計的事業であり、新しい価格比較はまれな間隔でのみ利用可能です。 以前の調査についても方法論的な質問が提起されている。 調査日の間に、PPPレートを推定する必要があり、測定に不正確さをもたらす可能性があります。 また、ICPはすべての国をカバーしているわけではないため、行方不明の国のデータを推定する必要があります。,

それは違いを生むのですか？

それは依存します。 新興市場と発展途上国における市場とPPPベースのレートの間には大きなギャップがあり、そのほとんどは市場とPPPドルの為替レートの比率が2と4の間 しかし、先進国にとっては、市場とPPPレートははるかに近い傾向があります。 その結果、発展途上国は、市場為替レートを使用するよりも、PPP為替レートを使用する集計においてはるかに高い重みを持っています。 世界経済における中国とインドのウェイトは、市場ベースのウェイトよりもPPPの為替レートを使用してはるかに大きい。,

したがって、重みの選択は、世界の成長の計算に大きな違いをもたらすが、先進国の総成長率の推定値にはほとんど違いはありません。 最も裕福な国と最貧国の間の一人当たり所得格差は、PPPの為替レートの下で緩やかに減少し（例外的に大きなままであるが）、一部の国は使用される為替レートの換算に応じて所得規模を上げたり下げたりする。