ニクソンとペンタゴンの論文

ペンタゴンの論文の物語は、核兵器戦略と反乱理論を専門とする防衛アナリストであるDaniel Ellsbergから始まります。 エルスバーグはベトナムについて深い知識を持ち、1964年から65年までペンタゴンの国際安全保障局(ISA)部門で勤務し、南ベトナムのアナリストとして二年間務めた。 ランド社で働くためにアメリカに戻った後、彼はGelbのタスクフォースのメンバーになりました。, ベトナムへの米国の関与は、政府による体系的な欺瞞に基づいていました。 ニクソン政権がベトナムで独自の政策を追求するにつれて、エルスバーグはますます不満を抱き、欺瞞とエスカレーションのパターンが続いているのを見て、彼は研究を漏らすことを検討し始めた。

Neil Sheehan

1969年秋に数週間にわたって、Ellsbergは別の元RAND従業員の助けを借りて研究をこっそりとコピーすることができました。, MIT国際研究センターに移った後、彼はそれをリークする最終的な決定を下しました。

当初エルスバーグは、J-ウィリアム-フルブライト上院議員、チャールズ-マティアス-ジュニア上院議員、ジョージ-マクガバン上院議員、ポール(ピート)-マクロスキー-ジュニア議員のような議会のメンバーに目を向けた。 すべての四つは減少した。 しかし、エルスバーグの努力は完全に無益ではなかった。 McGovern示唆された客部は、ニューヨーク、ワシントン。, 1971年、エルスバーグはタイムズの記者ニール-シーハンにこの研究を示した。

タイムズは物語が大きかったことを知っていました。 Sheehanおよび少数の選り抜き同僚はたくさんの複写されたページを通って分類するためにニューヨークのヒルトンで彼ら自身を隔離した時管理は非常に分

10月、シーハンに達したという言葉は、ロードの助言に反して、デイ&ロード、紙の法律事務所、タイムズは先に行くことに決めた。, 編集者はペンタゴンの論文を使用して戦争を分析し、数十ページを逐語的に公開し、最初の選択は日曜日、June13、1971に現れます。 その日のフロントページはSheehanによる記事を運んだ、”ベトナムアーカイブ:ペンタゴン研究は、米国の関与の成長の三十年をトレースします。”それは、タイムズが発表した、シリーズの一部一部でした。,

ニューヨーク-タイムズはペンタゴン紙の最初の割賦をリリースした日に、それはまた、トリシア-ニクソンの結婚式をカバー
リチャード-ニクソンとヘンリー-キッシンジャー

タイムズに対する法的措置を取ることは、ニクソンの最初の本能ではありませんでした。 このJune13,1971,国家安全保障顧問ヘンリー Aとの会話., キッシンジャー大統領は、ペンタゴン紙がベトナム戦争が彼の前任者の過ちの産物であることを読者に思い出させることによって、彼を政治的に助けることができることを認識した。 ニクソンとキッシンジャーの両方が、誤って、研究のリリースは、ベトナムからの米軍の撤退を必要とするマクガバン-ハットフィールド修正案に関する今後の投票に影響を与えるようにタイミングをとったと仮定しました。 確かに、ニクソンは”反逆”として出版を非難したが、彼は政権がちょうど先に耕すと不誠実な人々の”クリーンハウス”べきであることを決めた。, (”反逆罪”は、リンドン-ジョンソン大統領が1968年後半にベトナム関係におけるニクソンキャンペーンの干渉を記述するために使用したのと同じ言葉でした。 詳細については”ジェフ-セッションズ、ローガン法、チェンノー事件”を参照してください。)

会話全体に耳を傾け、注釈付きのトランスクリプトを読む

John Ehrlichman

約束されたように、月曜日、June14はSheehanによる別のフロントページの記事をもたらした:”ベトナムアーカイブ:64選挙の前に開発された爆弾へのコンセンサス、研究は言う。,”ニクソンの処分はほとんど変わらず、彼は引き続き出版するために辞任したままでした。 ジョン-D-エーリックマンとのこの会話の間、ニクソンは司法長官ジョン-ミッチェルがさらなる出版に対して論文を警告したいと大統領に語ったが、ニクソンはペンタゴンの論文を漏らした人を見つけることに焦点を当てた。

会話全体に耳を傾け、注釈付きのトランスクリプトを読んでください。,

ジョン-ミッチェル

数分後、ミッチェルは、政府がすぐに応答しなかった場合、タイムズを起訴する権利を失うことを恐れ、ニクソンの新聞に警告を送る許可を求めた。 ニクソンは民主党の汚れたリネンの放送を中断することに消極的だったが、この迅速な電話で彼はミッチェルの計画に同意し、タイムズは”敵”であると推論した。”

会話全体に耳を傾け、注釈付きのトランスクリプトを読んでください。,

ニクソンは、タイムズ紙への電報が出版の停止のための控えめな要求であるという印象を受けていたが、司法省によって送られたメッセージは、スパイ法の下で脅迫的な刑事訴追以外のものであった。 電報はまた、タイムズはすぐに政府に文書を返すことを要求しました。 共に、やむを得ない事由により紙引き続き公開し、こういった受け入れのみの裁判所が決定します。,

それでも、14日の夜に、ニクソンは、彼が気難しいプレスとの問題を抱えた関係で目立たないエピソードとして見たものに比較的無関心のままでした。 ほとんどのアカウントによると、それはそれが中国とのより緊密な関係を開発する米国のチャンスと北ベトナムとの交渉の両方を危険にさらすことを恐れて、リークに激怒したのはキッシンジャーだった。, しかし、ミラー—センターの学者ケン-ヒューズは”Chasing Shadows:The Nixon Tapes,The Chennault Affair,and The Origins of Watergate”で、ニクソンはペンタゴン紙の漏洩が彼自身のベトナムの秘密、特に大統領としての彼の最初の行為の一つである未公開のカンボジア爆撃、1968年の大統領選挙の前に和平交渉を阻止するためのニクソンの秘密の努力であるChennault Affairの開示に続くことを心配していたと主張している。 (ヒューズはミラーセンターで彼の本について話し合う参照。,)

Clark Clifford

彼の恐怖の源にかかわらず、ニクソンはすぐに、彼がペンタゴン-ペーパー-プロジェクトを監督していたジョンソン政権の役人、ポール-C-ワーンケ、モートン-H-ハルペリン、レ-ゲルブ、ISAのすべての高官を巻き込んだ陰謀の標的であると確信した。 彼らの誰も漏れに参加していませんでした。 がHalperinを知ることができたの秘密の被爆のカンボジアのニクソン-ホワイトハウスのためのKissinger., ジョンソン政権の和平交渉を開始するための努力の間、クラーク—M-クリフォード国防長官の顧問として働いていたので、彼らは彼らを妨害するためのニクソンキャンペーンの努力の何かを知っていた。 (この会話は理解するのが難しいので、以下の転写物を使用して従ってください。)

ニクソン大統領:これは非常に悪い状況です。 この男はそれをやった過激です。 ラジカル、我々は考えています。 急進的な左翼-
H.R.”Bob”Haldeman:Ellsberg?
ニクソン大統領:いいえ、彼が誰なのかわかりません。 でも多分それは彼です。 または多分それはGelbです。, 二つのうちの一つ。 どちらかがラジカルです。 だから彼は書類を取り出してそれを行う—今くそっ、誰かがそれで刑務所に行かなければならない。 誰かがそれのために刑務所に行かなければならない。 それはそれにあるすべてです。 ここにいる私たちの人々は、戦争について考えていても、”まあ、私たちはこれとそれをやっている”と言うことはできません。”我々は地獄のようにそれと戦わなければならない。
ハルデマン:ええ。
ニクソン大統領:はい。 それは本当に厳しいものです。 しかし、私は思う。 . . ミッチェルはそれをやりたかった 私は言った、”大丈夫。 行け,”
–—
ニクソン大統領:でも、ボブ、我々は正しいことをしている—ちょうど得た—私は確信している、あなたが状況を考えれば考えるほど、私はあなたが戦わなければならない-あなたは戦わなければならないと思う。 タイムズの事はちょうど本当に私たちが反対していることを私に確信させた—私は、ヘンリーが言ったように、それは陰謀だ、ボブ。 どう思う? 同意しないのか?
Haldeman:それは絶対に明らかです。 彼らがそこにあれを入れたタイミングを見てください。
ニクソン大統領:ニール-シーハンは悪質な反戦タイプです。 確かに、我々はすべてそれに反対しているが、くそったれ。, そして、彼らはこの長さに行くつもりなら、我々は我々が持っているすべてと戦うつもりです。 チャンスがある

公の場では、ニクソンは彼の政権と彼が”ケネディ-ジョンソン論文”と呼んだものとの関連付けを切り離したいと考えていました。”代わりに、彼はホワイトハウスの政治工作員であるCharles W.”Chuck”Colsonに、秘密の問題を秘密にすることによって”政府の完全性を維持するより大きな責任”に焦点を当てるように言った。 “タイムズが行っていることは、”この会話の中で大統領は言う、”法律の上に自分自身を置かれています。,”

16日、ニクソンとエールリッヒマンは法廷闘争について議論していたが、すべての自称リーカーと共謀者を阻止するためのより大きな政治戦略の面でのみ議論していた。 司法省は、ペンタゴンの論文のさらなる出版が国家安全保障への脅威を表していると主張していたが、この会話の中で、ニクソンと彼の補佐官は、裁判所の判決がエルスバーグに対する”その大陪審を立ち上げる”計画にどのように影響するかについて、より懸念していた。

会話全体に耳を傾け、注釈付きのトランスクリプトを読んでください。,

次の日、執務室で重要な会議が行われました。 キッシンジャーは、彼らの友情が悪化していた前に、彼は個人的に知っていたエルスバーグから自分自身を遠ざけた。 エルスバーグはMITの会合で、ニクソンのベトナム化政策に起因するベトナム人の死傷者についての質問でキッシンジャーを繰り返し中断していた。 リークに対するキッシンジャーの怒りは、少なくとも部分的に個人的な裏切りの感覚から来ているようです。

H.R., “Bob”Haldeman

この会話は、強盗を犯す大統領命令にエスカレートしました。 ニクソン、キッシンジャー、H-R-“ボブ”-ホールドマン参謀長は、ジョンソン元大統領に漏れに反対する発言をさせることについて話し合い、ホールドマンはLBJを脅迫することを提案した。 トリオはその後、Gelbがブルッキングス研究所の金庫に保管されているベトナムに関する未公開の報告書のコピーを持っていたことを示唆する補佐官Tom Hustonからの報告を見直した。, ヒューストンは”ヒューストン計画”の著者であり、国内の恐怖との戦いの名の下に政府の侵入、盗聴、および郵便開封の使用を拡大する秘密の提案であった。 ニクソンは彼の側近にヒューストン計画を実行し、ブルッキングスからベトナムの文書を盗むように言った。 それは彼が法律を破ることを提案する最後の時間ではないでしょう。

会話全体に耳を傾け、注釈付きのトランスクリプトを読んでください。

ジョンソンとの彼の怒りにもかかわらず、世論の戦争を繰り広げるニクソンの関心は、すでにペンタゴン紙論争に五日間フェージングされました。, しかし、彼の敵に対する秘密の闘いへの彼の関心は高まっていました。 最高裁は25日、アメリカ合衆国対ニューヨーク-タイムズ紙に対する審理に合意した。 (403U.s.713)、他のいくつかの論文は、最高裁判所のケースでcodefendantを含むペンタゴン論文の一部を出版する際にタイムズに加わっていた:ワシントンポスト。

ミッチェル司法長官とのこの会話はまた、J.エドガー-フーバーと大統領の欲求不満を明らかにする。 FBI長官として、フーヴァーはエルスバーグの公式調査を担当した。, しかし、フーヴァーはエルスバーグの義理の父、ルイ-マルクスとも友人であった。 ニクソンはミッチェルにフーバーに頼み、ホワイトハウスが問題自体を調査しなければならないかどうか疑問に思い始めた。

チャック-コルソン

彼の以前の会話が時代に対する法的措置のための重要な政治的動機を明らかにするのと同じように、ニクソンはEllsbergに焦点を当て、共謀者の心に恐怖を打ち込み、政府内の敵からの潜在的な漏れの流れを止めることに焦点を当てました。, ニクソンはフーヴァーの捜査に不満を持ち続け、自分の捜査を並行して開始するための措置を講じた。

次の日、六から三の投票により、最高裁判所は、”政府は事前の拘束の正当化を示す”重い負担”を満たしていなかったと判決を下した。”言い換えれば、タイムズとポストだけでなく、他の新聞は、ペンタゴン紙の出版を再開することができます。 ニクソンの最初の反応は、結果ではなく投票の分配について発言することであった。, もう一度、彼はコルソンに、裁判所の判決でさえ、エルスバーグを刑務所に入れることの邪魔にならないと説明しました。

今、ニクソンはホワイトハウスが必要な任意の手段を使用して、独自の調査を行う必要があると結論し、エルズバーグを攻撃に焦点を当てました。 ニクソンは30日夜、ホルデマンとの会話の中で、この行動を合理化し、”厳しい試合だ。,”

ペンタゴンの論文のリークは、彼が彼を破壊しようとしている広大な陰謀から安全ではないだろうという彼の信念を強化し、リチャード*ニクソンに深いパラノイアをもたらしました。 大統領の反応は、彼が敵とみなされるものを攻撃し、特にリーカーからの脅威を探し出し、破壊するための体系的な努力を制度化するために彼の政権を導 このドライブの究極の現れは、非公式に配管工と呼ばれるホワイトハウス特別捜査ユニットであり、その最初の割り当てはEllsbergの精神科医のオフィスを襲撃することでした。, その後、グループのメンバーは最終的な任務であるウォーターゲートの侵入を行い、最終的にニクソンが守ろうとしていたもの、すなわち大統領を犠牲にした。

それがペンタゴンの論文のためでなかったら、おそらくWatergateは後で起こったでしょう、おそらくそれは違っていたでしょうが、虐待はそれほど大きくはなかったでしょう。

サンフォード-ウンガー、”論文の著者&論文:ペンタゴン論文をめぐる法的および政治的戦いのアカウント”

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です