歴史
アプローチ回避の区別は、2000年以上にわたって学者によってさまざまな方法で利用されてきましたが、そのルーツは哲学の分野にあります。 ギリシャの哲学者デモクリトス（460-370BCE）は、人間は”倫理的な快楽主義”に従い、喜びの追求と痛みの回避によって導かれるべきであると提案した（Elliot and Covington、2001）。, 数世紀後、イギリスの哲学者ジェレミー-ベンサム（1779/1879）は、人間が実際に喜びの追求と痛みの回避によって導かれる同様の”心理的快楽主義”を提供しました。 これらの概念は似ていますが、ベンサムは、個人がどのように行動すべきかについての単なる提案ではなく、行動の説明を提供することによって、倫理的快楽主義の考えをさらに取った。,
科学心理学の分野の創業以来、アプローチと回避の動機の区別は研究者にとって大きな関心事であった（Elliot、1999;Elliot and Covington、2001を参照）。 心理学の創設人物の一人であるWundt（1887）は、喜びと痛みは、認知と感覚のプロセスを通じて意識的な意識にもたらされた心理的経験であると仮定した。, ジェームズ（1890）は、痛みと喜びは行動の活性化を引き起こす”行動の泉”であり、痛みが行動を阻害するのに役立つ一方で、喜びが補強として役立ったと理論 フロイト（1915）は、生物は喜びを求め、痛みを避ける傾向があるという彼の精神力学的理論で示唆した。 さらに、彼はこれらの傾向を行動を導き、超自我によって規制される動機として説明しました（Freud、1923）。 これらの初期の理論家は、痛みと喜びの区別から結果として生じるアプローチと回避行動（Elliot、2008）に焦点を移すのを助けました。,
アプローチと回避の動機の研究へのこれらの最初の進出は、他の研究者がこの概念化を自分の使用のために適応させる道を開いた。 Thorndike(1911)は彼の”効果の法則”で、”満足”をもたらした応答は繰り返される可能性が高く、”不快感”をもたらした応答は再び試みられる可能性は低いと提案した。 Jung(1921)は、外向的な人は社会的対象に向かって移動する可能性が高いのに対し、内向的な人は社会的対象から離れる可能性が高いことを示唆した。, パブロフ（1927）は、古典的な条件付けに関する彼の研究において、二つの異なる応答を区別した：（刺激に向かって）”向き付ける”応答と（刺激から離れて）”防御的な”応答。 Lewin(1935)は、目標物体は生物を引き付けたり撃退したりする正または負の原子価を持つと理論化した。 スキナー（1938、1953）は、強化された応答につながった強化と、弱められた応答につながった罰の間で区別しました。,
Murray(1938)は、生物を対象に導く”adient”肯定的なニーズと、生物を対象から遠ざける”abient”否定的なニーズを区別しました。 ハル（1943）は、アプローチ回避の区別を、刺激に向かってまたは刺激から離れて生物を導く刺激との正および負の関連を介して形成された条件付き食欲 Miller(1944)は、競合は互換性のない原子価に起因し、生物は同じ目標オブジェクトに引き寄せられ、撃退されることができると理論化しました。, Hebb(1949)は、刺激のレベルが異なると、異なる行動応答をもたらすことができることを示唆した：特定のレベル以下の刺激は行動に近づくことにつながり、レベル以上の刺激は回避行動につながる。 Rotter(1954)は、個人が報酬と罰を受けた過去の経験から期待を形成すると仮定した。,
Maslow(1955)は、人間には二つの基本的なニーズがあると理論化した：個人がより肯定的な刺激に達するように導く成長ニーズと、負の刺激を避けるために緊張低下を求めるように個人を導く赤字ニーズ。 Cattell(1957)は二つの生得的な動機を特定した：探検（食欲の動機）とセキュリティへの脱出（非欲求の動機）。, Heider(1958)は、”can”と”may”という言葉の違いを同様の方法で概念化し、”can”は試しても成功することを意味し、”may”は試しても罰せられないことを意味すると主張した。 Rogers(1961)は、個人的な目標は、肯定的な刺激に向かって移動する欲求または負の刺激から離れて移動する欲求のいずれかを表すことを示唆した。 Erikson(1963)は、心理社会的発達の段階において、基本的な信頼と不信を区別しました。, Eysenck(1967)は、内向的な覚醒のベースラインレベルが高く、したがって”刺激シャイ”である可能性が高いが、外向的な覚醒のベースラインレベルが低く、したがって”刺激ハングリー”である可能性が高いと理論化した。’Bowlby(1969)は、個人が挑戦を探求し、追求するように導く安全な添付ファイルと、個人が慎重で安全に関心を持つように導く安全でない添付ファイルとを区別した。,
心理理論家のこの簡単な概要は、アプローチ回避の区別が心理学の歴史を通して利用されてきたという事実を確立することを意図している。 さらに、この概念化は、心理力学的から行動主義、人文主義的、認知的、生物学的など、科学分野としての心理学の創業以来、あらゆる主要な理論的方向性に存在してきた。 （エリオットとコビントン、2001）。, また、研究者が同じ概念を記述する方法で分散の膨大な量につながっているアプローチ回避の区別の広範かつ有用な概念化の歴史的な欠如があったことも明らかである。 異なる分野や背景の研究者は、概念を明示的に定義することなく、時には異なる用語を使用して、アプローチと回避の動機の間の分割の考え方を異なる, さらに、多くの歴史的研究は、動機づけの分野におけるさまざまな異なる特定の概念に焦点を当てています。 例えば、研究は快楽主義、ドライブ、行動の根底にある動機、およびvalenced刺激に焦点を当てていますが、包括的なアプローチと回避の区別がこれらの異なるタイプの研究のすべてをどのように包含できるかを考慮することが重要です（Elliot、2008）。