FABER Test (한국어)

Posted on

Original Editor – Tyler Shultz

Top Contributors – Maxim de Clippele, Rachael Lowe, Tyler Shultz, Kim Jackson and Adam Vallely Farrell

Definition/Description

FABERs test. Attribution to “Dr. Donald Corenman, MD – Colroado Spine Doctor”.

The FABER (Patrick’s) Test stands for: Flexion, Abduction and External Rotation., 이러한 세 가지 운동과 결합한 결과 임상에서 고통 시험 도발에 도움을 진단 의 병리에서 엉덩이,허리와 천장 지역이다.

임상 적으로 관련된 해부학

엉덩이 관절은 진정한 관절 관절 볼 및 소켓 스타일 관절입니다.

는 골반의 비구와 조음하면서 대퇴골의 머리에서 형성됩니다. 이 관절은하지와 트렁크 사이의 주요 연결부 역할을하며 일반적으로 닫힌 운동 학적 체인에서 작동합니다. 따라서 안정성과 무게를 위해 설계되었습니다-베어링-오히려 운동의 큰 범위보다.,

움직임에서 엉덩이관절은 굴곡,확장,납치,내부 회전 및 외부 회전입니다. 엉덩이 관절의 인대는 안정성을 증가시키는 역할을합니다. 그들은 두 그룹으로 나눌 수 있습니다–intracapsular 및 extracapsular.

엉덩이,요추 및 천골 관절의 해부학에 대한 자세한 내용은.

목적

이 페이버 테스트는 식별하는 데 사용되는의 존재 힙합 병리학에 의해 재현하려고 허리 통증,요추 또는 천장 지역이다., 테스트 수동적인 검사 도구 근골격계 병리과 같은 엉덩이,요추 또는 천장 관절기능 장애 또는 장 허리 근육 경련입니다.이 검사는 또한 관절을 통해 힘이 전달되기 때문에 고관절을 평가합니다. 굴곡,납치 및 외부 회전의 위치는 과압과 결합 될 때 대퇴-비구 관절에 스트레스를주고 자극을 받으면 통증을 유발합니다.,

와 함께 다른 테스트와 같은 범위의 운동과 힙분 테스트,FABERs 유용한 도구가 될 수 있습을 안내하는 실무자들을 위한 추가 영상을 가진 환자에서 지속적인 힙 또는 사타구니 고통입니다.

FABER 테스트가 클러스터링되면 sacroiliac 관절 기능 장애로 고통받는 사람들을 식별하는 데 매우 유용한 정보를 제공 할 수 있습니다. 이 테스트는 천장 공동으로,수평한 납치 강가를 통해 대퇴골,부드러운 조직에서 긴장을 전송에 힘을 sacroiliac joint., 따라서이 검사는 고관절 또는 천골 관절에 위치한 병리를 나타낼 수 있습니다. 환자는 앙와위에 위치합니다. 다리에 위치한 그림-4 위(엉덩이 근육이 수축하고 납치와 측면 발목에서 휴식 반대쪽 허벅지 근 무릎을 보유하고 있습니다. 하는 동안 안정화 반대 쪽의 골반에서 앞쪽에 우수한 장 척추,외부 회전,납치와 후의 힘은 다음 가볍게 적용되는 동측 무릎이 끝날 때까지 동의의 범위를 달성., 운동 종료 범위에서 통증 도발을 확인하기 위해 추가로 몇 개의 작은 진폭 진동을 적용 할 수 있습니다. 긍정적 인 검사는 환자의 통증을 재현하거나 운동 범위를 제한하는 검사입니다.,liopsoas 낭

  • Intraarticular 엉덩이 장�
    1. 엉덩이 충돌(넓적 비구의 큰 충격)
    2. 엉덩이 순 찢
    3. 엉덩이 느슨한 몸
    4. 엉덩이의 연골 병변
    5. 엉덩이 골관절염
  • 뒤쪽 엉덩이 고통을 외부에 힙 회전
    • 뒤쪽 엉덩이 충돌

    • 증거

    • 안정성:파 버 측정 눈금자,정상화하는 페이버 범위의 운동,그리고 inclinometry 모든 결과에서 우수한 내부 평가자는 신뢰성,가장 높은 ICC 되는 시연을 위한 inclinometry(ICC0.,86,0.86 및 0.91). 경사계를 사용하면 높이 측정과 비교하여 숙련 된 임상의가 수행 할 때 신뢰도가 높아질 수 있습니다.
    • 감도의 식별을 위한 힙합 병리과 식별 arthroscopy:0.89
    • 의 상관관계를 긍정적 테스트 OA 에서 방사선:r=0.54
    • 카파(95%의 신뢰구간):0.63(0.43-0.83),카 최대:0.83,%를 계약:84%,유병률:0.37,Bias:0.,07
    • 진단 페이버 테스트는 비교 미스터 arthrography 에서 순 눈물을 진단:sensitivety:41%,특이성:100%,긍정적인 예측 값:100%,부정적인 예측 값:9%
    • 유효성 및 신뢰성의 페이버 테스트가 매우 모순,일부는 그것이 잘못되었고 신뢰성 테스트 하는 동안 다른 사람이 동의하지 않는 결과에 대한 느낌 물리적한 진단 테스트하지 않는 충분한 품질을 지지하는 증거를 그들의 사용에 대한 진단을 목적입니다.,

    임상 관련성

    이 페이버 테스트에서 사용할 수 있습의 평가 엉덩이,천장관절 또는 요추 척추 통증으로 도발을 테스트와 품질의 제목 평가 및 기본적인 목적을 평가합니다.

    이 페이버 테스트는 빠르게 수행할 수 있습의 측정 범위의 움직임뿐만 아니라 되는 고통을 도발,테스트를 수 있습니다 있지만 포기하지 않는 명확한 진단 도움이 될 수 있는 사용자에서는 임상적으로 추론하는 추가 테스트는 운동을 수행할 수 있습니다.,

    증거를 지원하는 이 테스트는 다양하고 더 많은 연구에 필요한 완전히 평가하는 값이고 다른 힙합 병리학 테스트합니다. 물리적 테스트가 덜 신뢰할 수 있고 사용자 오류의 대상이된다는 증거가 더 많아지고 있지만.

    1. 1.0 1.1 1.2Martin RL,Sekiya JK. 근골격계 고관절 통증이있는 개인을 평가하는 데 사용되는 4 가지 임상 시험의 인터 래터 신뢰성. J Orthop 스포츠 Phys Ther. 2008 년 2 월;38(2):71-7. Epub2007 9 월 21. <리>엉덩이 해부학. (2017 년 6 월 6 일). Physiopedia,. 나는 이것이 어떻게 작동하는지 잘 모르겠습니다.,
    2. Dutton M. 정형 외과:검사,평가 및 개입. 2 차 에드. 뉴욕:McGraw-Hill Companies,Inc;2008.
    3. Broadhurst NA,Bond MJ. 천골 관절 기능 장애의 평가를위한 통증 도발 검사. 척추 장애 저널. 1998 8 월;11(4):341-5.
    4. Philippon MJ,Stubbs AJ,Schenker ML,Maxwell RB,Ganz R,Leunig M.femoroacetabular impingement 의 관절 경 관리:osteoplasty 기술 및 문헌 검토. 스포츠 의학의 미국 저널. 2007 년 9 월;35(9):1571-80.
    5. 6.0 6.1B,McCroy P,Brukner P,외., 고관절 병리학:임상 프리젠 테이션 및 25 연속 사례에서 자기 공명 관절 조영술,초음파 및 관절 경 소견 사이의 상관 관계. Clin J 스포츠 메드. 2003;(13):152-156
    6. 7.0 7.1Flynn T,Cleland J,Whitman J.user”s 근골격계 검사 가이드:증거 기반 임상의를위한 기본 사항. 버크,켄터키:Evidence in Motion;2008 년
    7. 8.0 8.1 8.2Troelsen A,Mechlenburg I,Gelineck J,Bolvig L,Jacobsen S,Søballe K. 의 역할은 무엇입 임상 시험에서 초음파 비구의 큰 순 눈물 diagnostics? 액타 오르톱, 2009 년 6 월;80(3):314-8.
    8. 9.0 9.1Theiler R,Stucki G,Schotz R,Hofer 서,Seifert B. 파라메트릭과 비모수 측정의 평가에 무릎과 엉덩이 골관절염:interobserver 신뢰성 및 상관관계와 방사선. 골관절염 연골. 1996:35-42.
    9. Bagwell JJ,Bauer L,Gradoz M,Grindstaff TL. 동작 측정의 페이버 테스트 엉덩이 범위의 신뢰성. 스포츠 물리 치료의 국제 저널. 2016 12 월;11(7):1101.
    10. Cattley P,Winyard J,Trevaskis J,Eaton S.sacroiliac 관절에 대한 임상 시험의 유효성 및 신뢰성., 문학의 검토. 오스트랄라스 카이로 프르 정골 요법. 2002 년 11 월;10(2):73-80.
    11. 12.0 12.1Tijssen M,반 Cingel R,Willemsen L,드 비서 E. 진단 의 femoroacetabular 충돌 및 순 병리학의 힙:체계적인 검토의 정확성과 유효성의 물리적 테스트합니다. 관절 경 검사:관절 경의 저널&관련 수술. 2012 년 6 월 1 일;28(6):860-71.
    12. Vleeming A,Albert HB,Ostgaard HC,Sturesson B,Stuge B. 골반 거들 통증의 진단 및 치료를위한 유럽 지침. Eur 척추 J.2008 6 월;17(6):794-819. Epub2008 년 2 월 8 일.,
    13. Reiman MP,Goode AP,Hegedus EJ,Cook CE,Wright AA. 고관절의 임상 검사의 진단 정확도:메타 분석을 통한 체계적인 검토. Br J 스포츠 메드. 2013 년 9 월 1 일;47(14):893-902.

    답글 남기기

    이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다