두 가지 출력이 필요합니다. 첫째,지침에 대한 연구진은 둘째,정보의 신뢰할 수 있는 소스의 현재 상태에 대한 연구,그것의 가능한 궤도,그것의 잠재적인 의료 혜택 및 열쇠 윤리적 및 정책 문제가 발생합니다. 두 지침과 정보를 전파하는 언론인,윤리 위원회의 규제 기관 및 정책.
네 가지 질문에 특히주의가 필요합니다.
배아 모델은 현재 또는 미래에 인간 배아로서 법적으로 윤리적으로 취급되어야 하는가?,
경우 대부분보기’아니오’,생물학자들이 사용할 수 있는 줄기 세포 기반 모델 모두에 기본적 연구와에서 전 임상 응용 프로그램,에 의해 자유롭게 현재 법률 또는 지침에 인간 배아 research. 는 경우에 대부분의 이해관계자들 lean 으로’그렇다,작업을 포함하는 이러한 모델이 될 것이 허용된 국가에서 생성 할 수 있도록 인간 배아에 대한 연구와 같은 영국에 대한 일반적인 윤리적 및 법적 제한이 있습니다.,
이 질문에 대답을 요구할 수 있는지 여부를 테스트는 이러한 엔터티를 할 수있을 개발하는 용어지만,이러한 실험을 것 자체는 높은 윤리적 질문입니다. 또한,세계적인 금지가 인간의 생식 복제 방지 등에서 테스트에서 수행되는 모델에서 형성 induced pluripotent stem cells. 실제로 다른 모델을 다른 방식으로 처리해야 할 수도 있습니다. 예를 들어,현재의 이식 후 모델이 유기체로 완전히 발전 할 가능성은 거의 없습니다., 그들은 배아의 일부 영역 만 비추고 자궁에 이식 할 때 정상적으로 발생하는 발달 단계를 건너 뜁니다. 복잡한 연구자들은 수를 제한하거나 향상 발달의 수용량 특정 모델을 사용하여 유전자 편집 등을 통합하여 자살의 유전자를 파괴하는 조직에서 특정 시점. 다른 말로하면,배아로 간주 될 수있는 것은 유전 적 수단에 의해 비 배아로 뒤집힐 수 있으며 그 반대도 마찬가지입니다.,
인간의 줄기세포의 식민지를 모방의 개시 gastrulation 에서 태아 때에 세 가지 다른 셀룰라 레이어가 나타납니다.신용:Mukul Tewary
는 연구는 응용 프로그램을 포함하는 인간 배아의 모델을 윤리적으로 가능한가요?
대부분의 것에 동의하는 것으로 연구 기원의 불임과 유전적 질병을 예를 들어,가치있는 목표와 아마도 내에서 달성 현재의 윤리적 경계., 반대로,재생산을위한 인간 배아 모델의 사용은 정당화하기가 훨씬 어렵습니다. 이러한 응용 프로그램은 길이지만,하루도 가능하여 전송하는 배에서 생성된 유전자변형(편집)줄기세포를 여성의 자궁을 치료하는 불모 또는 회피의 유전적 질병이다. 가장 등 국제사회를 위한 줄기 세포 연구(ISSCR)—바르게 주장하는 그것은 도덕적으로 허용하여 만들은 인간이 방법으로도,따로 설정한 상당한 불확실성에 대해 건강한 결과의 줄기 세포 유래 임신입니다.,
접시에 손상되지 않은 인간 배아를 개발하려는 시도가 얼마나 멀리 진행될 수 있어야합니까? 이것에 대한 응답은 우리의 첫 번째 질문에 대한 대답에 달려 있습니다. 면 인간 배아의 모델은 동등한 것으로 간주하는 인간 배아,그들은 그들의 일부가 될 것입니다에 대한 논쟁이 계속되는 시간에 제한을 배양 배아. 20 개 이상의 국가에서,그것은 법에 대한 연구자를 유지하는 그대로 인간 배아 실험실에서 지난 14 일 발전 또는 이후의 개시에 gastrulation(할 때에 세 가지 다른 세포 층)—중 first12.,
않는 모델의 일부가 인간 배아가 윤리적 및 법적 지위와 유사한 완전한 배?
는 순간에,다음과 같은 있지 않은 것으로 간주 생물학적 동등하여 전체 태아의:조직 샘플에서 태아에 대한 진단의 목적;미발달 줄기 세포 및 미발달 줄기 세포입니다. 하지만 그것은 불분명하는 시점에서 부분적인 모델에 포함되어 있는 충분한 물질을 윤리적으로 전체를 대표,이렇게 이야 논의에 의해 조절됩니다.,
네 권장 사항
이러한 복잡한 질의 및 토론에 관한 모든 문제와 다른 사람들이 될 필요는 정기적으로 재검토으로 이 분야의 발전함에 따라. 그러나 진행 속도는 다음과 같은 것을 권장하라는 메시지를 표시합니다.
첫째,우리가 생각하는 의도의 연구를 고려되어야한 열쇠 윤리 기준에 의해 규제 당국,오히려 대리 조치의 동등성을 인간 배아와 모델이다. 이것은 복제와 함께 취한 접근법이었습니다., 1990 년대 후반 및 2000 년대 초반,많은 금지된 국가 인간의 생식 복제았지만,금지하지 전송의 핵 물질에서 체세포를 달걀 생산 blastocyst 고 생성하는 라인의 줄기세포. 여기서 핵심 고려 사항은 클론이 자연 배아와 동등한 지 여부보다는 연구의 의도였다.
둘째,우리는 규제 당국이 생식 목적으로 줄기 세포 기반 실체의 사용을 금지 할 것을 촉구한다.,
번째,우리의보기에,현재의 줄기 세포는 모델을 복제하도록 설계되었만 제한되는 부분의 개발,또는 그 형태로 그냥 몇 가지 해부학적 구조들이 없어야 윤리적 상태의 배아.
마지막으로,우리는 여러분이 어떤 과학자가 사용하여 인간의 줄기세포 연구를 위한 준수 기존 지침과 같은 사람들의 ISSCR. 그들이 보내야의 연구제안서 줄기 세포독위원회 또는 지역의 독립적 인 윤리적인 검토 위원회에 착수하기 전에 연구의 결과를 피어 검토하고 홍보하는 그들의 결과입니다.,
의 일환으로 손님들이 좋습,줄기세포 연구,발달 생물학,인간의 embryologists 및 다른 사람에 필요한에 대한 합의에 도달하기 위해 어떤 용어를 정확하게 캡처 속성의 다양한 모델입니다. (현재,다양한 유형을 설명하기 위해 여러 용어가 상호 교환 적으로 사용됩니다.)이상적으로 용어는 각각의 세포 구성과 조직 조직을 반영해야하며 발달 단계와 잠재력을 나타내야합니다.
이러한 조항은이 연구가 윤리적으로 수행되도록하는 데 도움이 될 것입니다., 결정적으로,권고는 또한 시민들이 연구자가하고있는 일과 그 이유를 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 투명성 및 효과적인 참여로 공개하는지 확인하는 것이 필수적이다도 유망한 연구를 진행해주의,특히 주의 복잡성 과학.