To utganger er nødvendig. Første, retningslinjer for forskere, og for det andre, en pålitelig kilde til informasjon om den nåværende tilstanden av forskning, det er mulig banen, den potensielle medisinske fordeler og sentrale etiske og politiske spørsmål den reiser. Både retningslinjer og informasjon som bør spres til journalister, etikk-komiteer, etater og politikere.
Fire spørsmål i særlig behov for oppmerksomhet.
Bør embryo modeller behandles lovlig og etisk forsvarlig måte som det menneskelige embryo, nå eller i fremtiden?,
Hvis flertallets standpunkt er ‘ingen’, biologer kunne bruke stamceller-baserte modeller både i grunnforskning og i prekliniske programmer, uhemmet av gjeldende regelverk eller retningslinjer knyttet til menneske – -embryo forskning. Hvis de fleste interessenter lene seg mot ‘ja’, arbeid med disse modellene ville bli tillatt i land som tillater skapelsen av menneskelige embryoer for forskning, som for eksempel Storbritannia, er underlagt de vanlige etiske og juridiske begrensninger.,
å Svare på dette spørsmålet kunne kreve å teste om disse enhetene er i stand til å utvikle til begrepet, men slike eksperimenter ville selv ta opp etiske spørsmål. Videre, den verdensomspennende forbud mot menneskelig reproduktiv kloning ville hindre en slik test blir gjennomført på modeller dannet fra induserte pluripotente stamceller.
I praksis, ulike modeller trenger kanskje å bli behandlet på ulike måter. For eksempel er det usannsynlig at dagens post-implantasjon modeller noensinne kunne utvikle seg fullt inn i en organisme., De speiler bare noen regioner av embryo, og hoppe over de utviklingsmessige scenen som normalt oppstår når det implantater i livmoren. Kompliserende forhold, forskere kan være i stand til å begrense eller forbedre utviklingsmessige kapasitet av en bestemt modell ved hjelp av gen-redigering — for eksempel ved å innlemme selvmord gener som ødelegger vevet på et visst punkt. Med andre ord, hva som kan betraktes som et embryo kan bli vippet av genetisk betyr i en ikke-embryo, og vice versa.,
En menneskelige pluripotente stamceller koloni som etterligner initiering av gastrulation i embryoet, når det er tre ulike celle-lag vises.Kreditt: Mukul Tewary
Som forskning applikasjoner som involverer humant embryo-modeller er etisk akseptabelt?
de Fleste vil være enige om at forskning på opprinnelsen av infertilitet og genetiske sykdommer, for eksempel, er et verdig mål, og sannsynligvis oppnåelig innenfor gjeldende etiske grenser., Derimot er bruk av humant embryo modeller for reproduksjon er mye vanskeligere å rettferdiggjøre. Slike programmer er en lang vei, men en dag kan det være mulig å overføre et embryo som er opprettet fra (genetisk redigert) stamceller til en kvinnes livmor til å behandle ufruktbarhet eller omgå genetiske sykdommer. De fleste — inkludert det Internasjonale Samfunnet for stamcelleforskning (ISSCR) — med rette hevde at det er ikke moralsk akseptabelt å skape mennesker på denne måten, selv sette til side det betydelig usikkerhet om sunn utfallet av en stilk-celle-avledet graviditet.,
Hvor langt bør forsøk på å utvikle et intakt menneskelige embryo i en skål være lov til å fortsette?
svar til dette vil avhenge av svaret til vårt første spørsmål. Hvis human-embryo-modeller er ansett som ekvivalent til det menneskelige embryo, vil de bli en del av en løpende debatt om de frister som er på dyrking av embryo. I mer enn 20 land, og det er forbudt for forskere å opprettholde intakt menneskelige embryo i laboratoriet siste 14 dagene av utvikling eller utenfor initiering av gastrulation (når tre ulike celle-lag vises) — avhengig av hva som kommer first12.,
Gjør et modellert en del av et menneskelig embryo har et etisk og rettslig status lik som en komplett fosteret?
I øyeblikket, er følgende ikke anses som biologisk tilsvarer en hel embryo: vev samplet fra embryoer for diagnostiske formål; embryonale stamceller, og ekstra-embryonale stamceller. Men det er uklart på hvilket tidspunkt en delvis modellen inneholder nok materiale til etisk representere det hele, så dette må også bli diskutert av regulatorer.,
Fire anbefalinger
Dette er komplekse spørsmål, og diskusjoner om alle disse problemene, og andre vil trenge å være regelmessig revisited feltet utvikler seg. Tempoet i fremdriften, men ber oss om å anbefale følgende.
Først, tror vi at hensikten med forskningen bør regnes som sentrale etiske kriterium av regulatorer, snarere enn surrogat tiltak av ekvivalens mellom den menneskelige embryo, og en modell. Dette var tilnærmingen med kloning., I slutten av 1990-tallet og tidlig på 2000-tallet, er mange land er forbudt menneskelige reproduktiv kloning, men ikke forby overføring av kjernefysisk materiale fra en somatisk celle til et egg til å produsere en blastocyst og generere linjer av stamceller. Her er det viktig hensyn var intensjonen med studien snarere enn om klone var tilsvarende en naturlig embryo.
Andre, vi oppfordrer myndigheter til å forby bruk av stamceller-baserte enheter for reproduktive formål.,
Tredje, etter vårt syn, gjeldende stamceller modeller som er utviklet for å gjenskape bare en begrenset del av utviklingen, eller at formen bare noen anatomiske strukturer, bør ikke ha etiske status av embryo.
til Slutt, vi oppfordrer alle vitenskapsmann ved hjelp av menneskelige stamceller for forskning for å følge eksisterende retningslinjer, slik som de av ISSCR. Bør de sende deres forskning forslag til en stamceller oversight committee eller en lokal uavhengige etiske review board før du tar noen studier, sende inn sine resultater til peer review og publisere sine funn.,
Som en del av å sikre god praksis, stamceller forskere, utviklingsmessige biologer, menneskelige embryologists og andre trenger for å nå konsensus på hva terminologi nøyaktig fanger egenskapene for de ulike modellene. (For tiden, flere begrepene brukes om hverandre for å beskrive de ulike typer.) Ideelt sett bør vilkårene reflekterer mobil sammensetning og vev organisering av hver, og viser sine utviklingsmessige scenen og potensial.
Slike bestemmelser vil bidra til å sikre at forskningen er utført på en etisk måte., Det som er avgjørende, anbefalinger vil også hjelpe innbyggerne til å forstå hva forskere gjør, og hvorfor. Åpenhet og effektiv kommunikasjon med publikum er viktig for å sikre at lovende muligheter for forskning fortsette med tilbørlig varsomhet, spesielt på grunn av kompleksiteten av vitenskap.