kan een onverzekerde patiënt een spoedbehandeling worden geweigerd?

Als u geen ziektekostenverzekering heeft, heeft u in de meeste ziekenhuizen nog steeds recht op spoedeisende medische zorg, en de weigering van noodzakelijke spoedeisende zorg kan de basis vormen voor een rechtszaak tegen medische wanpraktijken.,

in dit artikel bespreken we een federale wet genaamd de Emergency Medical Treatment and Active Labor Act (EMTALA), die vereist dat bijna alle ziekenhuizen om behandeling te bieden aan patiënten die dringende medische behandeling nodig hebben, ongeacht of de patiënt een ziektekostenverzekering heeft.

welke ziekenhuizen vallen onder het EMTALA?

EMTALA omvat alle ziekenhuizen die:

  • spoedeisende hulp hebben, en
  • medische betalingen van de federale overheid accepteren.,aangezien de meeste ziekenhuizen aan beide vereisten voldoen, dekt EMTALA bijna elk ziekenhuis in het land.

    is EMTALA van toepassing op de kantoren van artsen?

    EMTALA is niet van toepassing op de kantoren van individuele artsen of medische groepen die geen spoedeisende hulp of spoedeisende hulp hebben. Het is alleen van toepassing op ziekenhuizen die voldoen aan de twee hierboven beschreven vereisten.

    moet de patiënt naar de ER?

    Nee. EMTALA is een uiterst patiëntvriendelijke wet., Zolang de patiënt gaat naar het ziekenhuis eigendom—met inbegrip van de parkeerplaats, stoep, oprit, of andere gebieden binnen 250 meter van de belangrijkste ziekenhuisgebouwen—en verzoekt spoedbehandeling, EMTALA vereist het ziekenhuis om die behandeling te bieden.

    zelfs als een patiënt in het ziekenhuis niet specifiek om spoedeisende hulp vraagt, vereist EMTALA dat het ziekenhuis een behandeling verstrekt als een verstandige leek, op basis van het uiterlijk of gedrag van de patiënt, zou geloven dat de patiënt een spoedonderzoek of-behandeling nodig heeft.

    wat wordt beschouwd als een noodsituatie?,een dringende medische aandoening is een probleem dat zich snel heeft voorgedaan (ook bekend als een” acute aandoening”) en waarvoor de symptomen van de patiënt zo ernstig zijn dat redelijkerwijs kan worden verwacht dat niet onmiddellijk medische hulp:

    • de gezondheid van de patiënt (of, met betrekking tot een zwangere vrouw, de gezondheid van haar ongeboren kind) ernstig in gevaar brengt
    • ernstige aantasting van de lichaamsfuncties van de patiënt, of
    • ernstige disfunctie van een lichaamsorgaan of een lichaamsdeel veroorzaakt.,

    de wet heeft een tweede definitie van” spoedeisende medische aandoening ” die van toepassing is op zwangere vrouwen die weeën hebben in de eerste hulp (d.w.z. een vrouw in actieve arbeid). In dat geval bestaat er een dringende medische aandoening als:

    • er niet genoeg tijd is om de vrouw vóór de bevalling veilig naar een ander ziekenhuis te brengen, en
    • overdracht van de vrouw een bedreiging kan vormen voor de gezondheid of veiligheid van de vrouw of het ongeboren kind.

    zoals u kunt zien, zijn deze definities vrij breed., Terwijl iemand met de griep of een verstuikte enkel waarschijnlijk geen dringende medische aandoening onder EMTALA zou hebben, zou een gebroken bot (zelfs een gebroken vinger) waarschijnlijk in aanmerking komen omdat het niet krijgen van het gebroken bot gegoten of spalken zou waarschijnlijk leiden tot ernstige disfunctie aan het bot. Echter, een zwangere vrouw die niet in actieve arbeid niet in aanmerking komt onder EMTALA, tenzij ze een andere ernstige medische aandoening.

    Wat zijn de verplichtingen van het ziekenhuis uit hoofde van EMTALA?,

    voor elke patiënt die naar het ziekenhuis komt om dringende medische zorg te zoeken, of die spoedeisende zorg lijkt te vereisen, moet het ziekenhuis een medisch onderzoek uitvoeren om vast te stellen of de patiënt al dan niet een spoedeisende medische aandoening heeft.

    als de screener van het ziekenhuis vaststelt dat de patiënt geen dringende medische aandoening heeft, heeft het ziekenhuis geen verdere verplichtingen jegens de patiënt als de patiënt geen medische verzekering heeft.,

    als de patiënt geacht wordt een dringende medische aandoening te hebben, moet het ziekenhuis ofwel zorgen voor “noodzakelijke stabiliserende behandeling” of, in bepaalde omstandigheden, de patiënt naar een ander ziekenhuis overbrengen, of beide.

    “noodzakelijke stabiliserende behandeling” wordt gedefinieerd als elke medische behandeling die nodig is om te verzekeren dat er geen materiële verslechtering van de toestand van de patiënt waarschijnlijk het gevolg is van of optreedt tijdens de overbrenging van de patiënt naar een ander ziekenhuis. Het stabiliseren van een zwangere vrouw tijdens de bevalling betekent de bevalling van de baby en de placenta.,

    een ziekenhuis mag een patiënt die niet gestabiliseerd is (of een zwangere vrouw die niet bevallen is van de baby) alleen onder bepaalde voorwaarden overplaatsen. Een niet-gestabiliseerde patiënt mag alleen worden overgedragen als de patiënt een schriftelijk verzoek tot overdracht indient nadat hij op de hoogte is gesteld van de risico ‘s, of als een arts verklaart dat de voordelen van de overdracht voor de patiënt opwegen tegen de risico’ s.

    Waar kan de patiënt worden overgebracht?

    een ziekenhuis kan een niet-gestabiliseerde spoedeisende patiënt niet zomaar ergens heen brengen., Om de overdracht wettig te laten zijn, moet het ziekenhuis eerst proberen de patiënt zoveel mogelijk te stabiliseren binnen de grenzen van zijn mogelijkheden, en mag het de patiënt, samen met de medische dossiers van de patiënt, alleen overbrengen naar een ander ziekenhuis dat ermee heeft ingestemd de patiënt te nemen.

    kan een rechtsvordering worden ingesteld?,

    indien een weigering van een spoedbehandeling leidt tot meer schade of overlijden, stelt het EMTALA dat de patiënt kan herstellen, “de schade die beschikbaar is voor persoonlijk letsel volgens de wetgeving van de staat waar het ziekenhuis is gelegen, en de billijke compensatie die passend is.”

    dat betekent dat het weigeren van noodzakelijke medische zorg in strijd met de EMTALA de basis kan vormen van een rechtszaak over medische wanpraktijken., Bewijs medische wanpraktijken betekent dat het aantonen dat de zorgverlener niet in overeenstemming met de geaccepteerde medische standaard van de zorg in de omstandigheden handelen, en een provider ‘ s verzuim om te voldoen aan een federale wet als de EMTALA zou zeker kwalificeren als sub-standaard zorg als een patiënt eindigt met extra en vermijdbare schade. Meer informatie over wanneer het “s medische wanpraktijken (en wanneer het isn”t) en het belang van het werken met een medische wanpraktijken advocaat als je denkt dat je een zaak.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *