TERMS of the PEACE (1919)
the OCCUPATION GOVERNMENT
GERMAN RESISTANCE
bibliografie
sinds de oorlogen van Lodewijk XIV (r. 1643-1715) en de Franse Revolutie was de controle over de Rijn een geschil tussen Frankrijk en de Duitse staten. Het strategische, geopolitieke en economische belang van het Rijnland werd nog belangrijker toen het zich ontwikkelde tot de grootste industriële concentratie in Europa met zijn kolenmijnen en zware industrie.,toen de Duitse regering in oktober 1918 een wapenstilstand aanspoorde, verklaarde de Franse maarschalk Ferdinand Foch dat veiligheid en hegemonie synoniem waren. Hij wilde niet alleen de bruggenhoofden over de Rijn, maar wilde ook de Rijn beveiligen als de nieuwe oostgrens van Frankrijk. Artikel V van het wapenstilstand Verdrag van 11 November 1918 bepaalde dat de geallieerde legers de linkeroever van de Rijn moesten bezetten, en dit werd vijf weken later voltooid., De Duitse autoriteiten verwachtten hun komst met angst, omdat revolutionaire activiteiten zich over het hele land verspreidden. De Britten bezetten het bruggenhoofd bij Keulen en omgeving met de Belgen op hun noordwestelijke flank en de Amerikanen bezetten Koblenz. De Fransen bezetten Mainz en controleerden veruit het grootste deel van het Rijnland met een enorm bezettingsleger van 250.000 man op zijn hoogtepunt in maart 1920.voor de opening van de vredesconferentie op 18 januari 1919 hadden de Franse pers en invloedrijke schrijvers als Maurice Barrès de Frans-Rijnlandse affiniteit benadrukt., De Rijnlandse bevolking was vanwege haar etnische afkomst, cultuur en religie in hun ogen antagonistisch tegen Germaans, protestants en autoritair Pruisen. Ook de militairen en de industriëlen pleitten voor annexatie of op zijn minst de oprichting van een onafhankelijke Rijnland natie. Deze ambities stuitten op onoverkomelijke bezwaren van de Britten en Amerikanen, die het zagen als een uitdrukking van het Franse imperialisme. Pas na lange onderhandelingen werd uiteindelijk in Versailles op 28 juni een compromis gesloten., Als hoofd van de Franse delegatie had Georges Clemenceau een dubbele garantie voor de Franse veiligheid verkregen: militaire maatregelen omvatten demilitarisatie en een vijftien jaar durende bezetting van het Rijnland met zijn bruggenhoofden, evenals een formele verlenging van de oorlogstijd alliantie.een zwanger voorbeeld van de” Zwarte horror op de Rijn ” campagne tegen de Franse tewerkstelling van Afrikaanse troepen op de Rijn is te vinden in een van de vele brochures uitgegeven door de Deutsche Notbund gegen die Schwarze Schmach in München., De auteur, Bruno Stehle, citeert de italiaanse staten man Francesco Nitti, die gaf een interview aan de Amerikaanse United Press, georganiseerd door de Notbund:
Een uittreksel uit Nitti”s interview volgt: “Stel, zegt hij, dat Amerika had de oorlog verloren, en dat Duitsland had gebracht van zijn regimenten naar New York en Boston, en de bedoeling om ze daar te houden voor het zeggen vijftien tot twintig jaar, tot die hij had verzameld een bijdrage van 100 of 150 miljard dollar, een dergelijke procedure zou hebben leek ondraaglijk voor de Amerikanen., Maar als de Duitsers, om het merk van minachting op alle blanke Amerikanen te zetten, had gestapeld regimenten van negers in de steden langs de Atlantische kust, wat een huil van impotente woede dan zou zijn gegaan., En vergeet niet, “zegt Nitti,” dat deze Afrikaanse regimenten bestaan uit wilden die voor het grootste deel onaangetast zijn door enig contact met de beschaving, en als de zegevierende Duitsers dan na al deze formele Vernedering hadden geëist dat Amerikaanse vrouwen en Amerikaanse meisjes in een of andere vorm moesten worden geleverd aan de vleselijke lust van deze Afrikanen, Afrikanen die nauwelijks verwijderd zijn van de praktijken van voodoo en kannibalisme, dan zou heel Amerika met afschuw hebben weerklonken over deze barbaarsheid en vervuiling.”
bron: Dr. Bruno Stehle, The Shame of France (München, 1923), p.14.,
de BEZETTINGSREGERING
Het doel van de Rijnlandse bezetting was ervoor te zorgen dat de Duitsers schadevergoeding betaalden. Alle politieke, militaire, economische, sociale en raciale kwesties die van invloed zijn op het naoorlogse Europa interageerden op een complexe manier in het Rijnland. Tijdens de vredesonderhandelingen was er een toenemende separatistische agitatie. Alle daaropvolgende Franse regeringen steunden dit separatisme door wat zij “vreedzame penetratie” of culturele propaganda noemden. De Rijnlandse Republiek uitgeroepen door Dr., Hans Dorten verdampte op 1 juni 1919 onmiddellijk door een gebrek aan echte steun onder de bevolking, maar in de laatste maanden van 1919 veranderde Dorten zijn doel in een Rijnlandse autonomie binnen een federaal rijk. De grootste politieke kracht in het Rijnland was echter de katholieke Zentrumspartei (Centrumpartei), die afstand hield van de centrale overheid, maar geen separatisme steunde, en zijn standpunt beperkte de aantrekkingskracht van dergelijke ideeën., Echter, de burgemeester van Keulen, Konrad Adenauer, koesterde private opvattingen over een grote West-Duitse / Rijnland staat die zijn plaats zou innemen naast Pruisen en Beieren binnen het Rijk, maar dit was alleen waarschijnlijk als de Weimar republiek zou instorten door inflatie en interne crises. Pogingen in 1923 om separatistische regeringen op te richten in het Rijnland en de Pfalz onder de bescherming van het Franse garnizoen, wat voor Duitsland de integriteit van de staat leek te bedreigen, mislukten ook door een gebrek aan steun en verdenking van Franse motieven., Na februari 1924 werd niets meer gehoord van de separatistische beweging in het Rijnland.het gezag van de opperbevelhebber van de bezettingslegers werd aanzienlijk beperkt door de inauguratie van de Inter Allied Rhineland High Commission (IARHC) in januari 1920. Het was samengesteld uit drie Hoge Commissarissen (Brits, Frans en Belgisch) onder een president, de Franse commissaris Paul Tirard (1879-1945). (Er was ook een Duits gecoöpteerd lid en een Amerikaanse vertegenwoordiger met de status van waarnemer., Tegen de traditie van militaire bezettingen in en op instigatie van de Britten en Amerikanen, die vreesden voor de invloed van het Franse leger, was de IARHC een burgerlijk bestuur en handelde onafhankelijk van de regeringen die het vertegenwoordigde, hoewel de Duitsers nooit stopten met de Commissie ervan te beschuldigen onder sterke Franse invloed te zijn.de dubbelzinnigheden en complexiteit van het Franse beleid, samen met de Anglo-Amerikaanse onwil om de economische samenwerking in oorlogstijd voort te zetten, verklaren de politieke crises van de jaren 1920 in grote mate., De strengheid van het Franse herstelbeleid hing grotendeels af van een Amerikaanse bereidheid om het Franse herstel te subsidiëren. Het uitstel van een financiële en economische vredesregeling in de wereld diende alleen maar om de nieuwe Duitse Republiek politiek te verzwakken. Bij twee gelegenheden kwamen de bezettingsautoriteiten tussenbeide toen Duitsland zijn herstelverplichtingen niet nakomt., In maart 1921 werden de grote havens van het Ruhrgebied (Ruhrort, Düsseldorf, Duisburg) bezet en in januari 1923 bezetten Franse en Belgische troepen het Ruhrgebied nadat de reparatiecommissie verklaarde dat Duitsland zijn vastgestelde quotum van houtleveringen niet had gehaald. Een ander terugkerend thema in de onderhandelingen tussen de IARHC en de Duitse regering was de ontmanteling van geheime wapendepots en de ontbinding van de verschillende paramilitaire troepen die na 1918 werden opgericht. De activiteiten van de Duitse veiligheidspolitie als een quasi-militaire formatie bleven ook de geallieerde machten irriteren.,vanaf het begin van de bezetting had Berlijn besloten dat het Franse bezettingsleger zoveel mogelijk gehinderd moest worden, terwijl er volledige samenwerking moest zijn in de Amerikaanse en Britse Gebieden. Dit beleid was specifiek bedoeld om de Engelssprekende contingenten te scheiden van hun Franse bondgenoot. Toen de vrede in het voorjaar van 1919 bekend werd, groeide de vijandigheid van de Rijnlandse bevolking., Het werd gevoed door de harde maatregelen van de Franse bezetter: avondklok, de afkondiging van de staat van beleg, het belemmeren van de communicatie met de onbezette gebieden, postcensuur en de plicht van alle Duitse ambtenaren om Franse officieren te groeten. De vele Franse troepen en het inkwartieren van hun officieren in particuliere huizen leidden tot een tekort aan voedsel en huisvesting. De Franse doelstellingen om de militaire veiligheid en economische herstelbetalingen te verzekeren stonden haaks op het idee om de harten en geesten van de bevolking te veroveren om zo een bufferstaat tussen Frankrijk en Pruisen te creëren., De Duitse regering lanceerde met succes een beleid van passief verzet tijdens de ruhrbezetting van 1923. Afgezien van 188.000 mensen die uit hun huizen werden verdreven, 132 Duitsers om het leven kwamen en een aantal Franse en Belgische soldaten om het leven kwamen, lieten de onderdrukkende maatregelen een erfenis van bitterheid achter die uiteindelijk een verdere factor werd in de verzwakking van de Weimarrepubliek. De maatregelen van de hoge commissie tegen protesten van rechts-extremistische groeperingen leidden tot felle protesten vanuit Berlijn, ondanks het feit dat soortgelijke maatregelen elders door de Duitse autoriteiten zelf werden genomen.,Tirard ’s pogingen tot”vreedzame penetratie “werden door de Duitse regering tegengewerkt met een heftige propagandacampagne waarmee Berlijn hoopte de wereldopinie tegen Frankrijk te verzamelen. In meer dan vijfhonderd publicaties en pamfletten werd het Franse bezettingsbeleid belasterd door bijvoorbeeld krachtige beelden van uitgehongerde Duitse kinderen. Al vernederd door de bezetting zelf, voelden de Duitsers zich nog meer vernederd door het gebruik van Franse koloniale troepen., Tienduizenden ” koolzwarte wilden uit Afrika “werden beschuldigd van het loslopen van de controle over het Rijnland, het verkrachten van Duitse vrouwen naar believen, het infecteren van de bevolking en het” vervuilen ” van Duits bloed. In werkelijkheid waren er nooit meer dan vijfduizend zwarte West-Afrikaanse troepen gestationeerd in Duitsland, en ze waren allemaal teruggetrokken in juni 1920. De beschuldigingen van verkrachting bleken zelden waar te zijn, en in het algemeen lijkt de Rijnlandse bevolking minder antagonistisch te zijn geweest tegen de Franse kolonialtroops dan tegen hun blanke tegenhangers., De openlijk racistische “zwarte verschrikking op de Rijn” – campagne die voornamelijk uit Hamburg, Berlijn en München kwam en bedoeld was om antipathie tegen Frankrijk op te wekken, had niettemin een grote internationale impact tussen 1920 en 1922.eind 1923 was er een stabilisatie van de Duitse munt die de weg vrijmaakte voor financiële hervormingen en de herschikking van herstelbetalingen via het Dawes-Plan., De Franse problemen met de voortdurende bezetting van het Ruhrgebied leidden tot de terugtrekking van hun troepen in augustus 1925 en dit maakte de weg vrij voor een uitgebreider veiligheidsverdrag voor de Staten van West-Europa. Het Verdrag van Locarno van oktober 1925 bevatte het Rijnlandpact, waarin Frankrijk, Groot-Brittannië, België en Italië afspraken om de onschendbaarheid van zowel de Duitse als de Franse grenzen te handhaven, en de gedemilitariseerde zone in het Rijnland werd geaccepteerd en gegarandeerd. De Amerikaanse troepen waren al in februari 1923 teruggetrokken., De Britse troepen werden vervolgens overgebracht naar het bruggenhoofd van Koblenz en hadden hun hoofdkwartier in Wiesbaden. Hoewel Frankrijk de evacuatie nauw koppelt aan herstelbetalingen om de grootst mogelijke economische en politieke compensatie te verkrijgen, is het toch meer geïnteresseerd geraakt in het versnellen van het proces., De druk van de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Gustav Stresemann in combinatie met de Anglo-Franse moeilijkheden bij het handhaven van de bezetting, en de verdere herschikking van de reparaties waartoe in het Young-Plan werd besloten, leidde uiteindelijk tot een gedeeltelijke militaire terugtrekking in 1929 en een volledige evacuatie in juni 1930, ongeveer vijf jaar voor de oorspronkelijk overeengekomen datum. Uiteindelijk heeft de geallieerde Rijnlandse politiek weinig gedaan om de belangen van de Duitse democratie of de veiligheids aspiraties van de grote West-Europese mogendheden te dienen.zie ook Duitsland; Keizerlijke troepen; nazisme; bezetting, militair; racisme.,
bibliografie
primaire bronnen
Allen, Henry T. the Rhineland Occupation. Indianapolis, Ind., 1927.
Reismüller, Georg, and Josef Hofmann. Zehn Jahre Rheinlandbesetzung. Breslau, Polen, 1929.
Tirard, Paul. Frankrijk aan de Rijn: twaalf jaar Rijnbezetting (1919-1930). Parijs, 1930.
secundaire bronnen
Bariéty, Jacques. Frans-Duitse betrekkingen na de Eerste Wereldoorlog, 10 November 1918-10 januari 1925. Parijs, 1977.
Edgerton, Robert. Verborgen heldenmoed: zwarte soldaten in Amerika ‘ s oorlogen. Boulder, Co., 2002., Edmonds, James Edward. De bezetting van het Rijnland, 1918-1929. Londen, 1944 (1987).
Hüttenberger, Peter, and Hansgeorg Molitor, eds. Fransen en Duitsers op de Rijn, 1789, 1918, 1945. Essen, Duitsland, 1989.
Wijn, Franziska. Deutschlands Strom-Frankreichs Grenze: Geschichte und Propaganda am Rhein, 1919-1930. Essen, Duitsland, 1992. Williamson, David G. The British in Germany, 1918-1930: The Reluctant Occupiers. New York, 1991.
Dick Van Galen Last