conditions de la paix (1919)
gouvernement D’OCCUPATION
résistance allemande
bibliographie
Depuis les guerres de Louis XIV (R. 1643-1715) et la Révolution française, le contrôle du Rhin était un sujet de litige entre la France et les États allemands. L’importance stratégique, géopolitique et économique de la Rhénanie est devenue d’autant plus importante qu’elle est devenue la plus grande concentration industrielle d’Europe avec ses mines de charbon et son industrie lourde.,
conditions de la paix (1919)
lorsque le gouvernement allemand intente un procès pour armistice en octobre 1918, le maréchal français Ferdinand Foch exprime l’opinion française selon laquelle sécurité et hégémonie sont synonymes. Il voulait non seulement les têtes de pont sur le Rhin, mais voulait également sécuriser le Rhin comme nouvelle frontière orientale de la France. L’article V du traité d’armistice du 11 novembre 1918 stipulait que les armées alliées devaient occuper la rive gauche du Rhin, ce qui fut achevé cinq semaines plus tard., Les autorités allemandes ont anticipé leur arrivée avec anxiété, alors que l’activité révolutionnaire se répandait dans tout le pays. Les Britanniques occupent la tête de pont à Cologne et ses environs avec les Belges sur leur flanc nord-ouest, et les Américains occupent Coblence. Les Français occupèrent Mayence et contrôlèrent de loin la plus grande partie de la Rhénanie avec une énorme armée d’occupation de 250 000 hommes à son apogée en mars 1920.
avant l’ouverture de la conférence de paix le 18 janvier 1919, la presse française et des écrivains influents comme Maurice Barrès avaient souligné l’affinité Franco-rhénane., La population rhénane, en raison de ses origines ethniques, de sa culture et de sa religion, était à leurs yeux antagoniste à la Prusse germanique, protestante et autoritaire. Aussi l’armée et les industriels ont plaidé pour l’annexion ou au moins la création d’une nation rhénane indépendante. Ces ambitions se heurtent à des objections insurmontables de la part des Britanniques et des Américains, qui y voient l’expression de l’impérialisme français. Ce n’est qu’après de longues négociations qu’un compromis est finalement signé à Versailles le 28 juin., En tant que chef de la délégation française, Georges Clemenceau avait obtenu une double garantie de sécurité française: les mesures militaires comprenaient la démilitarisation et une occupation de quinze ans de la Rhénanie avec ses têtes de pont, ainsi qu’une extension formelle de l’alliance en temps de guerre.
l’une des nombreuses brochures éditées par le Deutsche Notbund gegen die Schwarze Schmach à Munich illustre la campagne « l’horreur noire sur le Rhin » contre l’emploi Français de troupes africaines sur le Rhin., L »auteur, Bruno Stehle, cite l »homme d »État italien Francesco Nitti, qui a donné une interview à l « American United Press, organisé par le Notbund:
un extrait de l « interview de Nitti suit: » supposons, dit-il, que l « Amérique avait perdu la guerre, et que l » Allemagne avait amené ses régiments à New York et Boston, et avait l « intention de les garder là-bas pour dire quinze à vingt ans, jusqu » à ce qu » elle ait recueilli une contribution de 100 ou 150 milliards de dollars, une telle procédure aurait pu sembler insupportable aux Américains., Mais si les Allemands, pour mettre la marque du mépris sur tous les Américains blancs, avaient empilé des régiments de nègres dans les villes le long de la côte Atlantique, quel hurlement de rage impuissante se serait alors produit., Et rappelez-vous, « dit Nitti, » que ces régiments Africains sont composés de sauvages pour la plupart épargnés par tout contact avec la civilisation, et si les Allemands victorieux avaient alors exigé après toute cette humiliation formelle, que les femmes et les filles américaines soient sous une forme ou une autre fournies à la convoitise charnelle de ces africains, africains à peine éloignés des pratiques du vaudou et du cannibalisme, toute L’Amérique aurait résonné d’horreur devant cette barbarie et cette pollution. »
Source: Dr Bruno Stehle, La Honte de la France (Munich, 1923), p. 14.,
le gouvernement D’OCCUPATION
le but de l’occupation rhénane était de s’assurer que les Allemands payaient des réparations. Toutes les questions politiques, militaires, économiques, sociales et raciales touchant l’Europe d’après-guerre ont interagi de manière complexe en Rhénanie. Pendant les négociations de paix, il y avait une agitation séparatiste croissante. Tous les gouvernements français ultérieurs ont soutenu ce séparatisme par ce qu’ils ont appelé la « pénétration Pacifique » ou la propagande culturelle. La République rhénane proclamée par le Dr., Hans Dorten le 1er juin 1919 s’évapore immédiatement à cause d’un manque de soutien populaire réel, mais dans les derniers mois de 1919, Dorten modifie son objectif avoué en un objectif D’autonomie rhénane au sein d’un Reich fédéral. Cependant, la plus grande force politique en Rhénanie était le Zentrumspartei catholique (parti du Centre), qui gardait ses distances avec le gouvernement central mais ne soutenait pas le séparatisme, et sa position limitait l’attrait de telles idées., Cependant, le maire de Cologne, Konrad Adenauer, nourrissait des idées privées sur un grand état ouest-allemand/Rhénanie prenant sa place à côté de la Prusse et de la Bavière au sein du Reich, mais cela n’était probable que si la République de Weimar s’effondrait à cause de l’inflation et des crises internes. Les tentationsen 1923 pour mettre en place des gouvernements séparatistes en Rhénanie et dans le Palatinat sous la protection de la garnison française, qui pour L’Allemagne semblait menacer l’intégrité même de l’État, ont également échoué par manque de soutien et suspicion de motifs Français., Après février 1924, on n’a plus entendu parler du mouvement séparatiste en Rhénanie.
l’autorité du commandant en chef des armées d’occupation a été considérablement limitée par l’inauguration du Haut-Commissariat Interallié de Rhénanie (CIRHC) en janvier 1920. Basé à Coblence, il était composé de trois hauts commissaires (britannique, français et belge) sous un président, le commissaire français Paul Tirard (1879-1945). (Il y avait aussi un membre coopté allemand et un représentant américain qui avait le statut d’observateur.,) Contre la tradition des occupations militaires et à l’instigation des Britanniques et des Américains, qui craignaient l’influence de l’armée française, L’IARHC était une administration civile et agissait indépendamment des gouvernements qu’elle représentait, bien que les Allemands n’aient jamais cessé d’accuser la commission d’être sous forte influence française.
les ambiguïtés et les complexités de la politique française ainsi que la réticence Anglo-américaine à poursuivre la coopération économique en temps de guerre expliquent en grande partie les crises politiques des années 1920., La rigueur de la Politique de réparation française dépendait en grande partie d’une volonté américaine de subventionner le Redressement Français. Le report d’un règlement de paix économique et financière mondiale n’a servi qu’à affaiblir politiquement la nouvelle République allemande. À deux reprises, les autorités d’occupation sont intervenues lorsque l’Allemagne n’a pas rempli ses obligations en matière de réparations., En mars 1921, les grands ports de la Ruhr (Ruhrort, Düsseldorf, Duisburg) ont été occupés, et en janvier 1923les troupes françaises et Belges ont occupé la Ruhr après que la commission des réparations a déclaré que l’Allemagne n’avait pas respecté son quota de livraisons de bois. Un autre thème récurrent dans les négociations entre le CIRHC et le gouvernement allemand était le démantèlement des dépôts secrets d’armes et la dissolution des différentes forces paramilitaires créées après 1918. Les activités de la police de sécurité allemande en tant que formation quasi militaire ont également continué d’irriter les puissances alliées.,
résistance allemande
dès le début de l’occupation, Berlin avait décidé que L’armée française occupante devait être entravée autant que possible, tandis qu’il devait y avoir une pleine coopération dans les zones américaine et britannique. Cette politique a été spécifiquement conçue pour diviser les contingents anglophones de leur allié Français. Lorsque les conditions de paix ont été connues au printemps 1919, l’animosité de la population rhénane a augmenté., Il a été alimenté par les mesures sévères des forces d’occupation françaises: couvre-feu, proclamation de la loi martiale, entrave à la communication avec les territoires inoccupés, censure postale et obligation pour tous les fonctionnaires allemands de saluer les officiers français. Les nombreuses troupes françaises et le cantonnement de leurs officiers dans des maisons privées entraînent des pénuries de nourriture et de logements. Les objectifs Français d’assurer la sécurité militaire et les réparations économiques étaient en contradiction avec l’idée de gagner les cœurs et les esprits de la population afin de créer un État tampon entre la France et la Prusse., Le gouvernement allemand a lancé avec succès une politique de résistance passive pendant l’occupation de la Ruhr en 1923. Outre 188 000 personnes expulsées de leurs maisons, les 132 Allemands tués et la mort de quelques soldats français et Belges, les mesures d’oppression ont laissé un héritage d’amertume qui est finalement devenu un facteur supplémentaire dans l’affaiblissement de la République de Weimar. Les mesures prises par le Haut-Commissariat contre les manifestations de groupes extrémistes de droite ont provoqué de vives protestations de Berlin, bien que des mesures similaires aient été prises ailleurs par les autorités allemandes elles-mêmes.,
Les tentatives de »pénétration pacifique « de Tirard ont été contrées par le gouvernement allemand avec une campagne de propagande véhémente avec laquelle Berlin espérait rallier l’opinion mondiale contre la France. Dans plus de cinq cents publications etphlets, la Politique d’occupation française a été vilipendée, par exemple, en utilisant des images puissantes d’enfants allemands affamés. Déjà humiliés par l’occupation elle-même, les Allemands se sentent encore plus humiliés par l’utilisation des troupes coloniales françaises., Des dizaines de milliers de « sauvages noirs de charbon D’Afrique » ont été accusés d’errer hors de contrôle à travers la Rhénanie, de violer des femmes allemandes à volonté, d’infecter la population et de « polluer » le sang allemand. En réalité, il n’y avait jamais plus de cinq mille soldats noirs D’Afrique de l’ouest stationnés en Allemagne, et tous avaient été retirés en juin 1920. Les accusations de viol se sont rarement avérées vraies, et en général, la population rhénane semble avoir été moins antagoniste aux troupes coloniales françaises qu’à leurs homologues blancs., La campagne ouvertement raciste de l ‘ « horreur noire sur le Rhin », qui émanait principalement de Hambourg, Berlin et Munich et visait à susciter l’antipathie contre la France, eut néanmoins un impact international majeur entre 1920 et 1922.
la fin de 1923 voit une stabilisation de la monnaie allemande qui ouvre la voie à la réforme financière et au rééchelonnement des réparations par le biais du plan Dawes., Les problèmes français avec la poursuite de l’occupation de la Ruhr ont conduit au retrait de leurs forces en août 1925, ce qui a ouvert la voie à un traité de sécurité plus complet pour les États d’Europe occidentale. Le Traité de Locarno d’octobre 1925 comprenait le Pacte de Rhénanie, dans lequel la France, La Grande-Bretagne, La Belgique et l’Italie s’engageaient à maintenir l’inviolabilité des frontières allemandes et françaises, et la zone démilitarisée en Rhénanie était acceptée et garantie. Les troupes américaines avaient déjà été retirées en février 1923., Les troupes britanniques ont ensuite été transférées à la tête de pont de Coblence et avaient leur quartier général à Wiesbaden. La France, tout en liant étroitement l’évacuation aux paiements de réparations afin d’obtenir la plus grande compensation économique et politique possible, s’est néanmoins intéressée davantage à accélérer le processus., Les pressions exercées par le ministre allemand des Affaires étrangères Gustav Stresemann, conjuguées aux difficultés Anglo-françaises de maintenir l’occupation, et la nouvelle rééchelonnement des réparations convenues dans le plan Young conduisirent finalement à un retrait militaire partiel en 1929 et à une évacuation complète en juin 1930, environ cinq ans avant la date initialement convenue. En fin de compte, la Politique alliée de Rhénanie n’a guère servi les intérêts de la démocratie allemande ou les aspirations sécuritaires des grandes puissances d’Europe occidentale.
voir aussiallemagne; troupes impériales; nazisme; Occupation, militaire; racisme.,
BIBLIOGRAPHY
Primary Sources
Allen, Henry T. The Rhineland Occupation. Indianapolis, Ind., 1927.
Reismüller, Georg, and Josef Hofmann. Zehn Jahre Rheinlandbesetzung. Breslau, Poland, 1929.
Tirard, Paul. La France sur le Rhin: Douze années d »occupation rhénane (1919–1930). Paris, 1930.
Secondary Sources
Bariéty, Jacques. Les relations franco-allemandes après la première guerre mondiale, 10 novembre 1918–10 jan-vier 1925. Paris, 1977.
Edgerton, Robert. Hidden Heroism: Black Soldiers in America »s Wars. Boulder, Co., 2002.,
Edmonds, James Edward. The Occupation of the Rhineland, 1918-1929. Londres, 1944 (1987).
Hüttenberger, Peter, and Hansgeorg Molitor, eds. Français et allemands sur le Rhin, 1789, 1918, 1945. Essen, Germany, 1989.
vin, Franziska. L’électricité de l’Allemagne-la frontière française: histoire et propagande sur le Rhin, 1919-1930. Essen, Germany, 1992.
Williamson, David G. The British in Germany, 1918-1930: The Reluctant Occupiers. New York, 1991.
Dick van Galen Last