Sąd I Okręg
Sąd Najwyższy Hrabstwa Bronx
opis powoda
Nasz klient miał 29 lat w dniu incydentu. Urodziła się na Dominikanie i ma troje dzieci.
opis sprawy
nasza Klientka szła, aby zabrać dziecko do przedszkola w dzielnicy Bronx w Mount Eden, gdy zdarzył się wypadek. Trzymała dziecko w czasie upadku. To był spacer, który robiła codziennie.,
niedawno padał śnieg, więc nasz klient szedł środkiem chodnika, który był w większości oczyszczony, ale wciąż miał na sobie brudny śnieg i lód. Po obu stronach chodnika były kopce odśnieżanego śniegu. Dane pogodowe wskazują, że ostatnie opady śniegu wystąpiły 39 godzin wcześniej i pozostawiły 6,2 cala śniegu. W czasie wypadku nie padało ani nie padało.
przed naszą klientką szli ludzie, zasłaniając jej widok na stan ścieżki. Bez ostrzeżenia, Czarny lód spowodował jej poślizg i upadek., Ponieważ w tym czasie trzymała swoje dziecko, upadła do tyłu, aby spróbować go chronić, powodując, że uderzyła głową o chodnik. W tym momencie zdała sobie sprawę, że chodnik jest pokryty lodem.
świadek wypadku potwierdził, że szerokość chodnika była pokryta grubym lodem, który rozciągał się na większą część długości ścieżki. Stwierdzili, że na chodniku było duże nagromadzenie lodu przez dwa tygodnie przed wypadkiem.
urazy
nasza Klientka natychmiast poczuła ból w głowie, szyi i ramionach., Doświadczyła też niewyraźnego widzenia. Przywiozła syna do opieki dziennej i wzięła taksówkę na pogotowie w szpitalu Bronx Lebanon ze skargami na bóle głowy niedługo potem. Została opatrzona kołnierzem szyjnym i wypisana z lekarstwem na ból. Wróciła do pracy i kontynuowała pracę, dopóki nie przeszła operacji fuzji kręgosłupa szyjnego.
badanie MRI kręgosłupa szyjnego wykazało przepuklinę C4/5 i c5/6 prawego jądra miażdżystego (HNP). Chociaż wahała się przed operacją, jej ból zaczął się nasilać i promieniował w dół ramienia., Kilka miesięcy później wykonano przednią Dyskektomię szyjki macicy i fuzję (ACDF) na poziomie C5/6.
oskarżeni twierdzili, że obrażenia naszego klienta miały charakter zwyrodnieniowy i nie były związane przyczynowo z przedmiotem wypadku. Twierdzili również, że wszystkie uzyskane badania diagnostyczne nie wykazały urazów wywołanych traumą. Ponadto oskarżeni twierdzili, że w tym momencie dalsze leczenie nie jest konieczne i że nasz klient może angażować się we wszystkie czynności codziennego życia bez żadnych ograniczeń.
kwota rozliczenia
Ta sprawa została rozliczona za 1 500 000 USD.,
1 milion z tego stanowiło całą podstawową polisę dla oskarżonych, którzy byli najemcami budynku, podczas gdy pozostałe 500 000 $ pochodziło z polisy 1 miliona dolarów właściciela budynku.
prawnicy handlowi
tą sprawą zajmowali się Stephen J. Murphy i Michael J. Hurwitz.