Bazylika św. Piotra, ostateczny symbol Watykanu, jest jednym z najpiękniejszych budynków w Rzymie. Ale z historią sięgającą 2000 lat wstecz, jest to również po prostu fascynujące! Oto 6 zaskakujących faktów, których mogłeś nie wiedzieć o” katedrze ” św. Piotra.
to nie jest oryginalna Bazylika św. Piotra
widok ze szczytu kopuły św. Piotra., Bazylika św. Piotra
imponujący kościół, który dziś widzisz, nie jest oryginalną bazyliką św. Piotra. To właściwie … numer dwa! Powód? Pierwotny kościół został zbudowany w IV wieku przez cesarza Konstantyna, pierwszego chrześcijańskiego cesarza Cesarstwa Rzymskiego, w miejscu, gdzie uważano, że pochowany jest św. Piotr. Do wczesnego renesansu, jednak (dosłownie) starożytny kościół był w poważnej ruinie. Ale trzeba było faceta takiego jak papież Juliusz II (ktoś z wystarczająco silną osobowością, aby iść łeb w łeb z curmudgeonly Michelangelo!,), aby podjąć decyzję o zburzeniu całości i wybudowaniu nowego.
wynik? Tysiące bezcennych dzieł sztuki starożytnej, od mozaik po posągi, zostało zniszczonych. Ale” nowa ” Bazylika, zbudowana w latach 1506-1626, jest arcydziełem architektury renesansowej.
Bazylika św. Piotra nie jest katedrą ani oficjalną siedzibą Papieża
prawdziwa historia: ze względu na swoje znaczenie Bazylika św. Piotra nie jest oficjalną siedzibą Papieża. Nie jest też pierwszym w rankingu wśród rzymskich bazylik. Oba te wyróżnienia trafiają natomiast do San Giovanni in Laterano (św., Jana Laterańskiego), Matki Kościoła rzymskokatolickiego. Ale ze względu na wielkość kościoła św. Piotra i jego położenie obok rezydencji papieża, większość najważniejszych uroczystości w kościele odbywa się tutaj.
baldachim Berniniego ma 96 stóp wysokości
czterospadowy baldachim z litego brązu nad ołtarzem głównym, lub baldachim św. Piotra, wydaje się prawie karłowaty przez kopułę górującą tuż nad nim. Więc możesz pomyśleć, że nie jest taki wysoki. Ale tak jest. Ma prawie 10 pięter-po prostu kopuła, nad nią, jest jeszcze większa: 452 stopy., (Nawiasem mówiąc, baldacchino używa również nie mniej niż 100 000 funtów brązu).
żaden z obrazów wewnątrz bazyliki nie jest w rzeczywistości obrazami
Nie, naprawdę. Chociaż na pierwszy rzut oka wnętrze bazyliki wydaje się bogato zdobione malowidłami – od fresków w kopule po ogromne obrazy wiszące na ścianach – nie jest. Każdy z tych „obrazów” jest w rzeczywistości mozaiką, wykonaną z tak drobiazgowym detalem i tak malutkimi tesserae (małymi kawałkami szkła tworzącymi mozaikę), że wydają się tylko obrazami.,
Pieta Michała Anioła jest osłonięta kuloodpornym szkłem
Pieta w Bazylice św. Piotra
Bazylika św. Piotra jest domem dla jednego z najsłynniejszych arcydzieł Michała Anioła, Pietà (którą, nawiasem mówiąc, wyrzeźbił kiedy miał zaledwie 24 lata). Ale nie wszyscy byli fanami wspaniałej rzeźby. W 1972 roku zaburzony psychicznie mężczyzna o imieniu Laszlo Toth zaatakował rzeźbę młotkiem; złamał Mary nos i złamał jej rękę w łokciu., Rzeźba została pieczołowicie odrestaurowana i zwrócona św. Piotrowi, ale teraz jest chroniona kuloodpornym szkłem—nawet jak inne bezcenne rzeźby w Św. Piotrze pozostają na otwartej przestrzeni.
tak, św. Piotr może być pochowany pod bazyliką
powodem, dla którego cesarz Konstantyn zbudował pierwszą Bazylikę św. Piotra, gdzie to zrobił—i dlaczego „nowa” Bazylika św. Piotra została ustawiona z ołtarzem bezpośrednio nad tym samym miejscem—było to, że to właśnie tam sądzono, że leżą kości św. Piotra.
oczywiście trudno było to udowodnić. Jednak w latach 40.XX wieku na tym miejscu przeprowadzono wykopaliska., W 1953 roku znaleziono kilka kości. Testy wykazały, że należały do mężczyzny w wieku 60 lat, w tym samym wieku, co Peter. Ziemia była inkrustowana na kościach, a Piotr pierwotnie został pochowany bezpośrednio w ziemi. A Kości miały resztki purpurowej nici, koloru tkaniny, która była używana tylko w czasach starożytnych do owijania ciała kogoś, kto był postrzegany jako królewski (lub Święty). Z tych powodów włoska archeolog Margherita Guarducci twierdziła m.in., że kości należały do św. Piotra. (Można przeczytać jej argument tutaj).,
oczywiście inni się nie zgadzają – i na pewno nie jest to solidny dowód na to, że kości należą do św. Piotra. ale znaleziska też nie dowodzą, że kości nie należą do św. Piotra.