czy czytałeś: przetoka pęcherzowo-pochwowa po laparoskopowej histerektomii
na rozprawie eksperci powoda podkreślali Brak wskazania do naprawy odbytnicy, z brakiem udokumentowanych objawów związanych z odbytnicą. Nie stwierdzono nieprawidłowości związanych z czynnością jelit lub trudnościami w wypróżnianiu. Podczas czterech rocznych egzaminów poprzedzających operację, nie udokumentowano objawów związanych z jelitami, a badania fizyczne pacjenta konsekwentnie udokumentowane, ” Rectum: normal.,”Odnotowano rozbieżności w badaniu pacjentki, z rektocelą pierwszego stopnia udokumentowaną na jej rocznym egzaminie, a rektocelą pierwszego do drugiego stopnia udokumentowaną w jej wywiadzie przedoporowym i fizycznym, datowanym 5 tygodni później. Ostatecznie nie podjęto próby wprowadzenia środków zmiękczających stolec lub podjęcia bardziej konserwatywnych działań przed leczeniem chirurgicznym. Eksperci ci stwierdzili, że naprawa odbytnicy nie powinna być wykonywana. Ponadto stosowanie trwałych szwów do naprawy odbytnicy było naruszeniem standardu opieki., Nie krytykowali opieki wielu lekarzy, którzy opiekowali się pacjentką po jej pierwotnej operacji.
eksperci obrony, obaj o doskonałych kwalifikacjach akademickich, zeznali, że udokumentowano odpowiednie objawy. Zeznali również, że stosowanie trwałych szwów do zamknięcia odbytnicy, choć nie jest powszechne,nie było naruszeniem standardu opieki. Ponadto opieka nad pacjentką była trudna ze względu na jej liczne skierowania do wielu lekarzy w całym kraju., Główny ginekolog nie był nawet świadomy dążenia pacjenta do opieki innych lekarzy.
W sondażach przysięgłych po werdykcie obrońcy stwierdzili, że ławnicy uznali, że naprawa odbytnicy nie jest konieczna. Zgodnie z komentarzem jurorów eksperci obrony, choć wysoko wykwalifikowani, nie odnosili się dobrze z ławą przysięgłych. I odwrotnie, biegli byli wiarygodni i wiarygodni.
nie zaleca się chirurgicznego leczenia bezobjawowej odbytnicy., Jeśli objawy są obecne, staranna dokumentacja jest krytyczna. Ponadto w większości przypadków uzasadnione są próby bardziej konserwatywnego leczenia przed zabiegiem chirurgicznym.
komunikacja z pacjentami ma kluczowe znaczenie. Pacjentka zasięgnęła drugiej opinii na temat swojej opieki w ciągu 8 tygodni od pierwotnego zabiegu. Jeśli dostawca wyczuwa, że pacjent jest niezadowolony z wyników, inicjowanie dyskusji i oferowanie dodatkowych opinii może zapobiec potrzebie wielokrotnego samo-skierowania.
obrońca z perspektywy czasu wyraził zaniepokojenie niemożnością połączenia ekspertów obrony z ławą przysięgłych., Mimo ogromnych kwalifikacji, wydawali się powściągliwi i kłótliwi na rozprawie. Dlatego wybór eksperta jakości wykracza poza curriculum vitae. Wiąże się to z wyborem osób, które mogą dobrze komunikować się z jury, sprowadzając skomplikowane pojęcia do poziomu zrozumiałego dla panelu.