Sąd zauważył, że amicus curiae stwierdził, że prawo do życia obejmuje prawo do „tworzenia życia” i „prokreacji”, a to podstawowe prawo nie zostaje zawieszone, gdy osoba jest skazana i wymierzona kara. Prawo, zgodnie z którym osoby wnoszące petycję są skazane i sądzone, nie wygasa ich praw wynikających z art. 21, dopóki nie wygaśnie w sposób zgodny z prawem i w zakresie ustanowionym przez prawo, życie pierwszego wnioskodawcy, tj. męża., W żadnym prawie karnym i/lub konstytucji nie ma przepisu, wyraźnego lub dorozumianego, który odbierałby petentom prawo do godnego życia w określonych okolicznościach. Nie należy zatem odmawiać osobom ubiegającym się o prawo do „życia i prokreacji”, które chcą skorzystać ze swojego podstawowego prawa do „życia i prokreacji”.
inny przykład pochodzi z Sądu Najwyższego w Madrasie, gdzie osadzony w centralnym więzieniu w dzielnicy Tirunelveli w Tamil Nadu otrzymał niedawno dwutygodniową wizytę małżeńską w celu „prokreacji”., Sąd przyznał urlop skazanemu, który odbywał karę dożywotniego pozbawienia wolności, powołując się na przepisy w kilku krajach, które zezwalają na taką wizytę, a także uchwałę Centrum, że wizyty małżeńskie są prawem, a nie przywilejem. Sąd Najwyższy, któremu przewodniczą sędziowie s Vimala Devi i T Krishna Valli, przyznał czasowy urlop 40-letniemu Siddique Ali, więźniowi centralnego więzienia w Palayamkottai, po złożeniu petycji habeas corpus wraz z żoną.,
kraje powoli dochodzą do przekonania, że wizyty małżeńskie są ważnym czynnikiem w utrzymaniu więzi rodzinnych i zmniejszaniu tendencji więźniów do łamania zasad i przepisów więziennych. Psychologowie, psychiatrzy, reformatorzy więzienni i naukowcy, którzy popierają model Poprawczy i Rehabilitacyjny dla więźniów, od lat zgadzają się, że wizyty małżeńskie pomagają również więźniowi wrócić do normalnego życia po zwolnieniu z więzienia.,
wyroki wydane na korzyść więźniów włączających prawa małżeńskie do pomieszczeń więzienia postawiły dwa podstawowe pytania:
- w jakim stopniu możliwe jest włączenie praw małżeńskich do pomieszczeń więzienia zgodnie z art. 21?
- ponadto, co z prawami ofiar i w jakim stopniu można wzmocnić prawa człowieka więźniów, aby nie naruszać praw ofiar?
nie ma wątpliwości, że prawo do życia obejmuje prawo do prokreacji., Jednak gdy osoba popełnia przestępstwo, uznaje się ją za winną tylko wtedy, gdy jej wina jest udowodniona ponad wszelką wątpliwość. Do tego czasu uważa się go za niewinnego w oczach prawa i dlatego nawet Konstytucja uznaje prawa oskarżonych, a nie więźniów. Ale bycie więźniem nie odbiera mu prawa człowieka. Oznacza to, że podwójny cel systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych polegający na karaniu i reformowaniu więźnia wymaga pewnych praw, które należy mu przyznać., Dlatego też sądownictwo aktywnie chroni interesy więźniów na terenie więzienia. Ale jednocześnie nie możemy zapomnieć o ofierze.
analizując dogłębnie, można dojść do wniosku, że powoli i stopniowo maleje równowaga między prawami więźniów i ofiar. Może to pewnego dnia doprowadzić do upadku systemu sądownictwa karnego, ponieważ ofiara może skończyć się myśleniem, że pomimo uwięzienia oskarżony będzie prowadził pełne życie rodzinne. Może to prowadzić do niezgłoszenia przestępstw, wzięcia prawa we własne ręce, zemsty itp., Wydaje się, że sądownictwo zaczęło preferować prawa człowieka więźniów i ignorować prawa ofiar lub ich krewnych.
to skłania do pytania: czy podstawowym celem wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych jest ukaranie lub zreformowanie sprawcy? Do czasu, gdy przestępstwo jest przestępstwem przeciwko Państwu, podstawową funkcją wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych jest kara, a następnie reforma. Jednak w szacie Reformacji sama kara nie może być przekształcona w strefę komfortu dla więźnia, ponieważ reformacja ma zastosowanie głównie po zwolnieniu lub wykonaniu wyroku.,
poza tym w okresie pozbawienia wolności prawa więźnia nie powinny być rozciągane do tego stopnia, że zapewniony jest inny dom, do którego przyjeżdża, aby spędzić wakacje. Element kary musi istnieć nie tylko na papierze, ale także w praktyce. Również prawa ofiary i jego pism procesowych nie mogą być ignorowane w imię praw człowieka więźniów. Prawa człowieka powinny być udostępniane wszystkim, a nie tylko jednej kategorii.
więzienie jest miejscem, w którym osoby są fizycznie zamknięte i do pewnego stopnia pozbawione wolności osobistej., Cel uwięzienia może się różnić w zależności od kraju. Może być: karny, odstraszający, reformacyjny lub rehabilitacyjny. Podstawowym celem uwięzienia jest ochrona społeczeństwa przed przestępczością. Tylko karne metody traktowania więźniów nie mogą osiągnąć celu Reformacji.
różne podejścia do Praw Człowieka, Ustawodawstwo i sądownictwo ułatwiły zmianę podejścia do wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. ONZ przedstawiła również pewne wytyczne dotyczące traktowania więźniów. Ale muszą one być zrównoważone z obowiązkiem państwa do ochrony swoich poddanych.,
znalezienie równowagi może być czasami trudne.
—pisarz zostaje umieszczony jako komendant specjalnej Policji TN w więzieniu Tihar. Jego poglądy są osobiste i nie pod żadnym oficjalnym stanowiskiem