Konserwatywna polityka gospodarcza jest bardziej skuteczna niż prasa mainstreamowa.
’fala optymizmu ogarnęła amerykańskich liderów biznesu i zaczyna przekładać się na rodzaj inwestycji w nowe zakłady, wyposażenie i modernizacje fabryk, które wzmacniają wzrost gospodarczy, stymulują tworzenie miejsc pracy — i mogą wreszcie znacząco podnieść płace”, otwiera ostatni artykuł New York Times badający stan amerykańskiej gospodarki.,
można sobie wyobrazić, że czytelnicy szacownej gazety byli zaskoczeni, że natknęli się na tak różową ocenę po tym, jak byli bombardowani wiadomościami o morderczym republikańskim planie podatkowym przez tak wiele tygodni. Ale nie martw się! W ciągu najbliższych kilku tysięcy słów autorzy dokładają wszelkich starań, aby zapewnić czytelników, że ani deregulacja, ani obniżki podatków nie stoją za tą nową działalnością gospodarczą — nawet jeśli liderzy biznesu wciąż mówią im inaczej.
na przykład twierdzą, że „niewiele jest historycznych dowodów wiążących poziomy regulacji ze wzrostem.,”Kilka akapitów później ponownie dowiadujemy się, że „słabe są dowody na to, że regulacja faktycznie ogranicza działalność gospodarczą lub że deregulacja ją stymuluje.”
reporter bez agendy mógł napisać, że dowody są” wątpliwe”, bo założę się, że mógłbym zwabić bandę ekonomistów, aby ci powiedzieć, że obniżenie kosztów prowadzenia działalności gospodarczej często napędza działalność gospodarczą. I choć administracja Trumpa nieco zawyża swoje cięcia regulacyjne, powstrzymała setki rozporządzeń z czasów Obamy przed uchwaleniem., Co więcej, powstrzymało to tysiące jeszcze nie wymyślonych przepisów przed wzięciem pod uwagę. Jest wiele dowodów, w artykule i w innych miejscach, że tego rodzaju deregulacja ma wiele wspólnego z inwestycjami i wzrostem zatrudnienia.
istnieje również wiele dowodów na to, że reporterzy econ z głównych publikacji spędzili ostatnią dekadę na wspieraniu ekonomistów, którzy mówią im to, co chcą usłyszeć., Oznacza to, że wspierają ekonomistów, którzy mają obsesję na punkcie „nierówności”, a nie wzrostu gospodarczego, którzy martwią się o przyszłość związków zawodowych lub zmian klimatycznych lub jakiejkolwiek polityki liberałów zdarzy się działać w tej chwili. Jest wielu ekonomistów, którzy wysuwają dobre argumenty na rzecz wolnego rynku, którzy nigdy nie będą członkami kliki „ekonomiści mówią”.
przez osiem lat konsekwentnie słyszeliśmy o tym, jak „ekonomiści mówią” wszystko, co robili Demokraci, było świetne(nawet gdy setki nie zgadzały się). Nic dziwnego ,że „ekonomiści”mylili się co do wielu, Rosy przewidywania określone przez Radę doradców ekonomicznych prezydenta Obamy w odniesieniu do „bodźca”, przewidywania administracji 4,6 procent wzrostu do 2012 roku, a prognozy Biura Budżetowego Kongresu o Obamacare były całkowicie poza podstawą.
istnieją tysiące niewiadomych, których nie da się określić ani obliczyć, w tym natury ludzkiej. Ale po dziesięcioleciach wykorzystywania danych do myślenia o towarach, usługach, miejscach pracy, konsumpcji i naszych wyborach, „ekonomiści mówią” są teraz używane do okleinowania liberalnych stanowisk politycznych okleiną naukowej pewności., A odkąd Demokraci zaczęli z powodzeniem dostosowywać ekonomię do inżynierii społecznej, przestaliśmy poważnie mówić o kompromisach w przepisach.
dobrym przykładem tego trendu jest dążenie do płacy minimalnej w wysokości 15 USD — emocjonalnie satysfakcjonującej, popularnej i destrukcyjnej idei politycznej. Większość miast, które przeszły podwyżkę, doświadczyła utraty miejsc pracy., Kiedy naukowcy z University of Washington badali podwyżkę płacy minimalnej w Seattle o 15 dolarów, jedną z największych w kraju, odkryli, że stworzono tysiące mniej miejsc pracy, a tysiące ludzi straciło godziny pracy, czyniąc ich biedniejszymi.
bez wątpienia wiele osób było zaskoczonych. Vox, czołowe światło w gatunku liberalizmu-maskarady-jako-nauki, opublikował artykuł zatytułowany ” kontrowersyjne badanie pokazujące wysokie minimalne płace zabijają miejsca pracy, wyjaśnił.,”Można się zastanawiać, dlaczego bezustannie cytowane badania liberalnych „bezpartyjnych” grup, które fałszywie przewidywały minimalne wynagrodzenie nie zaszkodzi miastom, nie są „kontrowersyjne”.”Ponieważ jeśli chcesz podnieść płacę minimalną, podniesiesz cenę pracy i często zmniejszysz ilość pracy, która będzie zatrudniona. To jest kompromis. Przez dziesięciolecia większość ekonomistów się zgadzała.
podczas gdy większość ekonomistów, których znam, jest stosunkowo skromna w prognozowaniu, ci, którzy nie mają większości Prasy., „Z 42 najlepszych ekonomistów tylko 1 uważa, że ustawy podatkowe GOP pomogłyby gospodarce” – czytamy w listopadowym nagłówku Vox. (Rzeczywiście, 36 procent ankietowanych udzieliło całkowicie racjonalnej odpowiedzi ” niepewnej.”) „Będziemy mieli szczęście, że wzrośnie o 2 proc. „- mówią ekonomiści”
na pewno gospodarka nie ma możliwości rozwoju, jaki miała w 2007 czy 2012 roku, ale jak na razie Zandi się myli. Ani deregulacja, ani obniżki podatków nie są panaceum. Ale przedsiębiorstwa już podjęły działania w sprawie deregulacji i obniżek podatku od osób prawnych., Dziesiątki firm ogłosiły, że rozdadzą czeki premiowe setkom tysięcy pracowników, zanim obniżka podatku od osób prawnych została nawet podpisana. Być może te korporacje zrobiły to wszystko tylko po to, by zyskać przychylność administracji. Hej, niektórzy ludzie podlizują się rządowi, obcinając czeki premiowe dla swoich pracowników, a niektórzy robią elektryczne samochody, których nikt nie chce. Faktem jest, że deregulacja i obniżki podatków mają znaczenie. Mamy już dowody. Po prostu nie dajemy głosu ekonomistom, którzy by nam to powiedzieli.