Intercyza

umowa małżeńska Flamandzkiego artysty Jana Josefa Horemansa młodszego ok. Szwecja, Dania, Norwegia i Finlandia. Podczas gdy w niektórych z tych krajów istnieją ograniczenia co do tego, jakie ograniczenia sądy uznają za wykonalne lub ważne (np., Niemcy po 2001 r., w przypadku gdy wskazały to sądy apelacyjne), pisemna i właściwie rozpoczęta umowa, swobodnie uzgodniona, nie może być kwestionowana, na przykład, powołując się na okoliczności, w których doszło do rozpadu małżeństwa lub zachowania którejkolwiek z jego części. We Francji i Belgii (podobnie jak w Quebecu, który ma tę samą tradycję sądową) intercyzy muszą być zawierane w obecności notariusza.,

w wielu z wymienionych krajów intercyza może również chronić majątek wspólny i pieniądze przed bankructwem i może służyć do wspierania procesów sądowych i rozliczeń w trakcie trwania małżeństwa (na przykład, jeśli jedna część sprzedała lub bezprawnie zastawiła zastaw kawałek nieruchomości, który został odłogowany przez jego partnera).,

Ukrainedytuj

zgodnie z postanowieniami sekcji 10 Kodeksu rodzinnego Ukrainy, stosunki małżeńskie, prawa i obowiązki małżonków mogą być regulowane umową małżeńską, a także jeśli małżonkowie chcą uregulować swoje stosunki majątkowe w inny sposób, niż przewiduje to Kodeks rodzinny Ukrainy.

umowa małżeńska (intercyza) może być zawarta przez kobietę i mężczyznę, którzy złożyli wniosek o rejestrację małżeństwa, jak również przez małżonków., Osoba niepełnoletnia, która chce zawrzeć umowę małżeńską przed zawarciem małżeństwa, musi mieć podpisaną zgodę rodzica lub opiekuna poświadczoną przez notariusza.

liczne przepisy tego działu Kodeksu rodzinnego Ukrainy przewidują dość obszerne wymagania co do formy i treści umowy małżeńskiej, a kwestie proceduralne jej zawarcia regulowane są przez odpowiednie instrukcje Ministerstwa Sprawiedliwości Ukrainy co do procedury notarialnej umów małżeńskich, jak również w zakresie, w jakim wymagana jest Notarialna.,

bezwzględne wymagania dotyczące treści umowy małżeńskiej są określone w klauzuli 93 Kodeksu rodzinnego Ukrainy, która stanowi, że umowa małżeńska reguluje stosunki majątkowe między małżonkami, określa ich prawa majątkowe i obowiązki. Umowa małżeńska może również określać prawa majątkowe i obowiązki małżonków jako rodziców, ale z pewnymi ograniczeniami. Stosunki osobiste małżonków nie mogą być regulowane przez umowę małżeńską, a także stosunki osobiste między małżonkami a ich dziećmi. Zasada ta jest również przewidziana w klauzuli 93 Kodeksu rodzinnego Ukrainy., Umowa małżeńska, która ogranicza prawa dzieci i stawia jednego z małżonków w złym stanie materialnym, nie jest dozwolona przez powyższe imperatywne rozporządzenie. W ramach umowy małżeńskiej żaden z małżonków nie może nabyć żadnej nieruchomości lub innej nieruchomości, co wymaga rejestracji państwowej.

Wielka Brytaniaedytuj

intercyza historycznie nie była uznawana za prawnie wykonalną w Anglii i Walii z powodu niechęci ze strony sądownictwa ze względów porządku publicznego.,

wyrok Sądu Najwyższego z 2010 r.w sprawie Radmacher przeciwko Granatino uchylił dotychczasowe ramy prawne dotyczące nich, uznając zmieniające się poglądy społeczne i sądowe na temat autonomii osobistej małżonków. Umowy przedmałżeńskie mogą być obecnie egzekwowane przez sądy jako część ich uznania w sprawach dotyczących ugody finansowej zgodnie z sekcją 25 ustawy o sprawach małżeńskich z 1973 r., o ile spełniony jest trzyetapowy test Radmachera i uważa się go za sprawiedliwy, mając na uwadze interesy każdego dziecka z rodziny., Radmacher uważa, że sądy nadadzą skutek umowie małżeńskiej, która jest swobodnie zawarta przez każdą ze stron z pełnym zrozumieniem jej implikacji, chyba że w zaistniałych okolicznościach nie byłoby sprawiedliwe, aby strony zawarły umowę. Sprawa dostarczyła istotnych wskazówek dotyczących wszystkich spraw związanych z zawarciem umowy małżeńskiej, które miały miejsce od 2010 r.,

W sprawozdaniu Komisji Prawnej z 2014 r.w sprawie majątków małżeńskich ogólnie przyjęto decyzję w sprawie Radmachera i zalecono utworzenie przez Parlament systemu”kwalifikujących się umów małżeńskich”, który stworzyłby całkowicie wiążące umowy przedślubne, o ile spełnione zostaną określone wymogi. Zalecenia Komisji nie zostały jeszcze wdrożone.,

intercyza różni się od historycznej ugody małżeńskiej, która dotyczyła nie przede wszystkim skutków rozwodu, ale ustanowienia i utrzymania rodzin dynastycznych, lub ugody rozwodowej zawartej przez strony w związku z rozwiązaniem ich małżeństwa.

Ameryka Północnaedytuj

Kanadaedytuj

intercyza w Kanadzie regulowana jest przez ustawodawstwo prowincji. Każda prowincja i terytorium Kanady uznaje intercyzy., Na przykład w Ontario umowy intercyzy nazywane są umowami małżeńskimi i są one uznawane przez sekcję 52 ustawy o prawie rodzinnym.

Stany Zjednoczoneedytuj

w Stanach Zjednoczonych intercyzy są uznawane we wszystkich pięćdziesięciu stanach i Dystrykcie Kolumbii i są wykonalne, jeśli są przygotowane zgodnie z wymogami prawa stanowego i federalnego. Odnotowano, że popyt na intercyzy w Stanach Zjednoczonych wzrósł w ostatnich latach, szczególnie wśród par millennial., W badaniu z 2016 r. przeprowadzonym przez American Academy of Matrimonial Lawyers (aaml), prawnicy członkowscy donosili o wzroście całkowitej liczby klientów ubiegających się o intercyzę przed zawarciem małżeństwa w ostatnich latach, szczególnie w pokoleniu tysiąclecia, z największym zainteresowaniem ochroną wzrostu wartości odrębnej nieruchomości, spadków i podziału majątku wspólnoty.

w przeszłości pary zawarły umowy przedmałżeńskie z niepewnością co do ich ważności., Dziś domniemane ważność i wykonalność takich umów w Stanach, które przyjęły UPAA / UPMAA, w tym na Florydzie, Wirginii, New Jersey i Kalifornii, nie jest już kwestionowana.

obecnie 28 stanów i Dystrykt Kolumbii przyjęły wersję ustawy o jednolitej Umowie przedmałżeńskiej (UPAA) lub zaktualizowanej ustawy o jednolitej Umowie przedmałżeńskiej (UPMAA). UPAA została uchwalona w 1983 roku przez Uniform Law Commission (ULC) w celu promowania większej jednolitości i przewidywalności między przepisami państwowymi dotyczącymi tych umów w coraz bardziej przejściowym społeczeństwie., UPAA została częściowo uchwalona w celu zapewnienia, że intercyza, która została prawomocnie zawarta w jednym stanie, będzie honorowana przez sądy innego państwa, w którym para może uzyskać rozwód.,jednakowo ogłoszone w 2012 r.przez ULC w celu wyjaśnienia i modernizacji niespójnych przepisów państwowych oraz stworzenia jednolitego podejścia do wszystkich umów przedmałżeńskich i umów po ślubie, które:

1. wymaga, aby umowy małżeńskie były na piśmie i deklarują ich wykonalność bez uwzględnienia, modernizując istniejące prawa państwowe;
2. oferuje parom elastyczne ramy dla umów przedmałżeńskich, które promują odpowiedzialne planowanie i świadome podejmowanie decyzji; i
3. zapewnia sądom w każdym państwie ramy do określania ważności umowy, niezależnie od tego, czy gdzie został stracony.,

ustawy uchwalone przez państwa przyjmujące UPAA / UPMAA mają pewne różnice od Państwa do państwa,ale te ramy prawne z pewnością znacznie ułatwiły praktykom prawnym przygotowanie wykonalnych umów małżeńskich dla klientów, wyraźnie określając wymagania. Na przykład, zgodnie z Prawem Florydy, istnieje bardzo istotna różnica w tym, co jest wymagane do zawarcia prawnie wiążącej intercyzy w porównaniu z umową postnuptial., W celu ważnego zrzeczenia się praw małżeńskich, które normalnie byłyby dostępne dla żyjącego małżonka zgodnie z Prawem Florydy (takie jak gospodarstwo domowe, udział w wyborze, zwolniona własność, zasiłek rodzinny itp.), strony muszą dokonać pełnego i rzetelnego ujawnienia swoich aktywów i zobowiązań wobec siebie przed zawarciem umowy postnuptial. W przeciwieństwie do tego, nie jest wymagane ujawnienie finansowe, aby zrzec się tych samych praw małżeńskich w umowie przedmałżeńskiej zawartej przed zawarciem małżeństwa., To powiedziawszy, jesli brak ujawnienia skutkuje intercyza jest niekonsekwentne (niesprawiedliwe dla jednego z małżonków) na podstawie ustawy o jednolitej Umowie przedmałżeńskiej Florydy, to moze nie byc wykonalne z tych powodów.

nawet w Stanach, które nie wprowadziły UPAA / UPMAA jak Nowy Jork, należycie wykonane intercyzy są przyznawane takie samo domniemanie legalności jak każda inna umowa., Nie jest konieczne, aby para podpisująca intercyzę zatrzymywała oddzielnych pełnomocników do ich reprezentowania, o ile każda ze stron rozumie umowę i podpisuje ją dobrowolnie z zamiarem związania się jej warunkami. Istnieje silna polityka publiczna faworyzująca strony zamawiające i decydujące o własnych interesach poprzez umowy., Nie istnieją żadne przepisy stanowe ani federalne, które zmuszają dorosłych o zdolności umownej do zatrudniania radcy prawnego, aby móc zawrzeć umowę małżeńską, taką jak intercyza, z wyjątkiem prawa Kalifornijskiego, które wymaga, aby strony były reprezentowane przez radcę, jeśli alimenty są ograniczone przez umowę. Intercyza może zostać zakwestionowana, jeśli istnieją dowody, że umowa została podpisana pod przymusem. To, czy umowa przedmałżeńska została podpisana pod przymusem, musi być udowodnione przez fakty i okoliczności każdej sprawy., Na przykład, stwierdzono, że twierdzenie małżonka, że wierzy, że nie będzie ślubu, jeśli nie podpisze intercyzy, gdzie ślub był tylko dwa tygodnie, a plany ślubne zostały wykonane, nie jest wystarczające, aby wykazać przymus.

umowy intercyzy mogą ograniczać prawa majątkowe i majątkowe stron, ale także gwarantować każdej ze stron prawo do ubiegania się lub otrzymywania alimentów małżeńskich do pewnego limitu. Nie można odłożyć odpowiednio przygotowanej i wykonanej intercyzy., Intercyza może dyktować nie tylko to, co się stanie, jeśli Strony się rozwodzą, ale także to, co się stanie, gdy umrą. Mogą działać jako umowa w celu sporządzenia testamentu i / lub wyeliminowania wszystkich praw do własności, gospodarstwa spadkowego, dodatku spadkowego, prawa do przyjęcia jako z góry ustalony spadkobierca oraz prawa do działania jako wykonawca i administrator majątku jednego współmałżonka.

intercyza jest ważna tylko wtedy, gdy została wypełniona przed zawarciem małżeństwa. Po zawarciu związku małżeńskiego para może sporządzić umowę po ślubie.,

w większości jurysdykcji w Stanach Zjednoczonych, do zawarcia ważnej intercyzy wymagane jest pięć elementów:

1. umowa musi być sporządzona na piśmie (intercyzy ustne są na ogół niewykonalne);
2. musi być wykonana dobrowolnie;
3. pełne i/lub uczciwe ujawnienie w momencie wykonania;
4. umowa nie może być niezgodna z prawem;
5. musi być wykonana przez obie strony (nie ich adwokatów) i często notarialnie i / lub świadkami.

istnieje kilka sposobów na zaatakowanie intercyzy w sądzie., Należą do nich brak dobrowolności, niekonsekwencja i brak ujawnienia aktywów. Intercyza we wszystkich stanach USA nie może regulować kwestii dotyczących dzieci w małżeństwie, w szczególności kwestii opieki i dostępu. Powodem tego jest to, że sprawy dotyczące dzieci muszą być rozstrzygane w najlepszym interesie dzieci. Jest to jednak kontrowersyjne: niektórzy uważają, że ponieważ walki o opiekę są często najgorszą częścią rozwodu, pary powinny być w stanie rozwiązać ten problem z wyprzedzeniem.,

sądy nie będą egzekwować wymogów, że jedna osoba będzie wykonywać wszystkie prace domowe lub że dzieci będą wychowywane w określonej religii. W ostatnich latach niektóre pary zawarły w swoich umowach intercyzy przepisy dotyczące mediów społecznościowych, określając zasady, co może być publikowane w sieciach społecznościowych podczas małżeństwa, a także w przypadku rozwiązania małżeństwa.

do umowy intercyzy można wstawić postanowienie o wygaśnięciu umowy, stwierdzające, że po pewnym czasie umowa wygaśnie., W Maine, w przypadku intercyzy zawartej przed 1 października 1993 r., o ile strony nie przedłużą umowy, automatycznie wygasa ona po urodzeniu dziecka. W innych stanach pewna liczba lat małżeństwa spowoduje wygaśnięcie intercyzy. W państwach, które przyjęły UPAA (Uniform Premmarital Agreement Act), żaden przepis o zachodzie słońca nie jest przewidziany w ustawie, ale jeden może być prywatnie zakontraktowany. Należy pamiętać, że stany mają różne wersje UPAA.,

W przeciwieństwie do wszystkich innych umów, wynagrodzenie nie jest wymagane, chociaż mniejszość sądów wskazuje na samo małżeństwo jako wynagrodzenie. Poprzez intercyzę małżonek może całkowicie zrzec się praw do majątku, alimentów lub spadku, a także udziału w wyborze i nie otrzymać nic w zamian. Przepisy dotyczące wyboru prawa mają kluczowe znaczenie w intercyzach. Strony umowy mogą zdecydować, że prawo państwa, w którym są małżeństwem, reguluje zarówno interpretację umowy, jak i sposób podziału majątku w momencie rozwodu., W przypadku braku klauzuli wyboru prawa decyduje prawo miejsca, w którym Strony się rozwodzą, a nie prawo państwa, w którym zawarły związek małżeński.

w sporządzaniu umowy, ważne jest, aby uznać, że istnieją dwa rodzaje przepisów państwowych, które regulują rozwód-sprawiedliwy podział, praktykowane przez 41 stanów, i własność wspólnoty, praktykowane w niektórych wariacji przez 9 Stanów. Umowa napisana we wspólnotowym stanie majątkowym nie może być zaprojektowana tak, aby regulowała to, co dzieje się w stanie sprawiedliwego podziału i vice versa., Może być konieczne zatrzymanie adwokatów w obu stanach, aby pokryć ewentualną ewentualność, że strony mogą żyć w państwie innym niż Państwo, w którym zawarły związek małżeński. Często ludzie mają więcej niż jeden dom w różnych stanach lub dużo się przemieszczają ze względu na swoją pracę, dlatego ważne jest, aby wziąć to pod uwagę w procesie tworzenia.

jeśli chodzi o kwestie finansowe związane z rozwodem, intercyzy są rutynowo przestrzegane i egzekwowane przez sądy praktycznie we wszystkich stanach. Istnieją okoliczności, w których sądy odmówiły wykonania niektórych części / postanowień takich umów., Na przykład w Dakocie Północnej sądy rozwodowe zachowują jurysdykcję do zmiany ograniczenia prawa do ubiegania się o alimenty lub alimenty małżeńskie w umowie przedmałżeńskiej, jeśli spowodowałoby to, że małżonek, który zrzekł się tego prawa, potrzebował pomocy publicznej w momencie rozwodu. Floryda i kilka innych stanów zawierają podobne ograniczenia, aby uniknąć rozwodu małżonek z staje się podopiecznym stanu po rozwodzie na mocy intercyzy., Co więcej, na Florydzie, gdzie dziedziczenie (udział elekcyjny) i prawa zagrodowe przyznane żyjącym małżonkom przez prawo stanowe są tak silne, jego Ustawa o umowie przedmałżeńskiej wymaga, aby zrzeczenie się praw pozostających przy życiu małżonków określonych w intercyzy było wykonywane z taką samą formalnością ,jak testament, który ma być wykonalny (notarialnie i świadkiem przez dwie bezinteresowne strony).

małżeństwa osób tej samej płci w 2015 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przyznał małżeństwom osób tej samej płci taką samą podstawę prawną jak małżeństwom osób przeciwnej płci, w sprawie Obergefell przeciwko Hodgesowi (rozstrzygnięcie 26 czerwca 2015)., Ten efekt orzeczenia Sądu Najwyższego polega na tym, że umowa przedmałżeńska zawarta przez parę osób tej samej płci w jednym państwie jest w pełni wykonalna w innym państwie w przypadku rozwodu.

prawo Federalneedytuj

niektóre prawa federalne mają zastosowanie do warunków, które mogą być zawarte w umowie przedmałżeńskiej., Ustawa o Funduszach Emerytalnych (Rea) z 1984 r., podpisana przez prezydenta Ronalda Reagana 23 sierpnia 1984 r., pogodziła zamieszanie w kwestii tego, czy ERISA uprzedziła państwowe prawo rozwodowe, uniemożliwiając tym samym Plany emerytalne z przestrzeganiem nakazów sądowych przyznających współmałżonkowi część emerytury pracownika w dekrecie rozwodowym. Intercyza może zawierać zrzeczenia, na mocy których każdy z małżonków zgadza się zwolnić wszelkie roszczenia wobec siebie ” s świadczenia emerytalne, które wynikają zarówno na mocy prawa stanowego i federalnego na mocy małżeństwa, jak na mocy REA.,

gdy obywatel Stanów Zjednoczonych decyduje się poślubić imigranta, ta osoba często służy jako sponsor wizy do petycji o wjazd lub pobyt w Stanach Zjednoczonych. Dept. ABW wymaga od osób sponsorujących swojego narzeczonego imigranta, aby przyjechali do USA na wizę, aby złożyć oświadczenie o wsparciu, i ważne jest, aby wziąć pod uwagę Oświadczenie o obowiązku wsparcia dla sponsora USA o opublikowaniu intercyzy. 10-letni kontrakt między USA, Rząd i sponsor, wymagając od sponsora wsparcia finansowego imigranta ze środków własnych sponsora. Jak wyraźnie stwierdza formularz I-864, rozwód nie kończy zobowiązań wsparcia, które sponsor jest winien Rządowi Stanów Zjednoczonych, a małżonek-imigrant ma prawa jako osoba trzecia korzystająca z obietnicy wsparcia, którą sponsor składa w Oświadczeniu i – 864. W związku z tym każde zrzeczenie się alimentów w intercyzy musi być sporządzone w sposób, który nie narusza umowy, że USA., sponsor sprawia, że z rządem, dostarczając Oświadczenie o wsparciu, lub będzie zagrożony za uznane za niewykonalne.

CaliforniaEdit

w sprawie w Kalifornii z 1990 r.Sąd Apelacyjny wyegzekwował ustną intercyzę w testamencie majątku jednej ze stron, ponieważ pozostały przy życiu małżonek znacznie zmienił swoje stanowisko w oparciu o ustną umowę. Jednak w związku ze zmianami w ustawie znacznie trudniej jest zmienić charakter majątku wspólnego lub odrębnego bez pisemnej umowy.,

strony mogą odstąpić od ujawnienia informacji poza tym, co jest przewidziane, i nie ma wymogu notarialnego, ale jest to dobra praktyka. Istnieją specjalne wymagania, jeśli strony podpisują umowę bez adwokata, a strony muszą mieć niezależnego adwokata, jeśli ograniczają alimenty (znane również jako alimenty lub alimenty małżeńskie w innych stanach). Strony muszą czekać siedem dni po tym, jak umowa przedmałżeńska zostanie po raz pierwszy przedstawiona do przeglądu, zanim ją podpiszą, ale nie ma wymogu, aby to zrobić na określoną liczbę dni przed zawarciem małżeństwa., Intercyzy często trwają miesiące, aby negocjować, więc nie powinny być pozostawione do ostatniej chwili(jak ludzie często robią). Jeśli intercyza wymaga zapłaty ryczałtu w momencie rozwodu, można ją uznać za sprzyjającą rozwodowi. Koncepcja ta została zaatakowana i należy skonsultować się z prawnikiem, aby upewnić się, że intercyza nie narusza tego przepisu.

w Kalifornii, na mocy intercyzy, para może zrzec się prawa do współdzielenia majątku (majątku wspólnego)., Umowa może ograniczać alimenty małżeńskie (chociaż sąd przy rozwodzie może to uchylić, jeśli uzna, że przedawnienie jest nieścisłe). Umowa może działać jako Umowa o sporządzenie Testamentu zobowiązującego jednego z małżonków do zapewnienia drugiego po śmierci. Może również ograniczyć prawa spadkowe po śmierci, takie jak prawo do zasiłku spadkowego, prawo do działania jako wykonawca, prawo do przyjęcia jako z góry określonego spadkobiercy i tak dalej. W Kalifornii zarejestrowani partnerzy krajowi mogą również zawrzeć intercyzę. Umowy pozamałżeńskie są traktowane bardzo różnie w prawie Kalifornijskim., Małżonkowie mają wobec siebie obowiązek powierniczy, więc umowy przedmałżeńskie należą do specjalnej kategorii umów. Istnieje domniemanie, że umowa postmałżeńska została uzyskana przez nienależne wpływy, jeżeli jedna ze stron uzyska korzyść. Nie można odstąpić od ujawnienia informacji w kontekście umowy po ślubie.

OceaniaEdit

AustraliaEdit

intercyzy są uznawane w Australii przez ustawę Family Law Act 1975 (Commonwealth). W Australii intercyza jest określana jako wiążąca umowa finansowa (BFA).