Negatywne skutki zewnętrzne

negatywne skutki zewnętrzne to koszt, który ponosi strona trzecia w wyniku transakcji gospodarczej. W transakcji producent i konsument są pierwszą i drugą stroną, A strony trzecie obejmują każdą osobę fizyczną, organizację, właściciela nieruchomości lub zasobu, którego pośrednio dotyczy. Efekty zewnętrzne są również określane jako efekty uboczne, a negatywny efekt zewnętrzny jest również określany jako „koszt zewnętrzny”.,

niektóre efekty zewnętrzne, takie jak odpady, wynikają z konsumpcji, podczas gdy inne efekty zewnętrzne, takie jak emisje dwutlenku węgla z fabryk, wynikają z produkcji.

efekty zewnętrzne często pojawiają się w sytuacjach, w których prawa majątkowe do aktywów lub zasobów nie zostały przydzielone lub są niepewne. Na przykład, nikt nie jest właścicielem oceanów i nie są one prywatną własnością nikogo, więc statki mogą zanieczyszczać morze bez obawy, że zostaną wniesione do sądu., Znaczenie ustanowienia praw własności jest kluczowe dla idei wpływowego peruwiańskiego ekonomisty Hernando De Soto, De Soto powszechnie twierdził, że udane gospodarki RYNKOWE potrzebują szerokiego podziału praw własności, aby umożliwić im pełny rozwój.

pokazanie negatywnych efektów zewnętrznych produkcji

koszt zewnętrzny, taki jak koszt zanieczyszczenia z produkcji przemysłowej, powoduje, że krzywa krańcowego kosztu społecznego (MSC) jest wyższa niż prywatny koszt krańcowy (MPC).,

strata netto może zaistnieć w dwóch sytuacjach. Po pierwsze, istnieje, gdy krańcowy koszt danej działalności gospodarczej, takiej jak produkcja 200 000 komputerów, jest większy niż krańcowa korzyść dla społeczeństwa., Po drugie, może istnieć, gdy krańcowa korzyść z danej działalności gospodarczej, taka jak produkcja 50 000 m komputerów, jest większa niż koszt krańcowy.

pierwsza sytuacja może wystąpić, gdy rynek produkuje „za dużo”, a druga, gdy produkuje „za mało”.,

przykład

na przykład, jeśli weźmiemy pod uwagę producenta komputerów, które emitują zanieczyszczenia do atmosfery, równowaga wolnego rynku wystąpi, gdy krańcowe korzyści prywatne = krańcowe koszty prywatne, przy wydajności Q i cenie P. równowaga rynkowa znajduje się w punkcie A. Jednak, jeśli dodamy koszty zewnętrzne, społecznie wydajna wydajność wynosi Q1, a w punkcie B.

w punkcie Q krańcowe koszty społeczne (w punkcie C) są większe niż krańcowe świadczenia społeczne (w punkcie a), więc istnieje strata netto., Na przykład, jeśli krańcowa korzyść społeczna w A wynosi £5m, a krańcowy koszt społeczny w C wynosi £10m, to strata socjalna netto tej produkcji wynosi £10m – £5m = £5m. w rzeczywistości każda produkcja między Q1 i Q tworzy stratę socjalną netto, a obszar dla wszystkich strat socjalnych jest obszarem ABC.

w związku z tym, jeśli chodzi o dobrobyt, rynki nadmiernie produkują towary, które generują koszty zewnętrzne.,

środki zaradcze

rozwiązania rynkowe:

rozwiązania rynkowe próbują manipulować siłami rynkowymi w celu zmniejszenia zewnętrzności, wykorzystując mechanizm cenowy. Jednym z takich rozwiązań rynkowych jest rozszerzenie praw własności, tak aby strony trzecie mogły negocjować z tymi osobami lub organizacjami, które powodują skutki zewnętrzne. Brytyjski ekonomista i laureat Nagrody Nobla, Ronald Coase twierdził, że ustanowienie praw własności zapewni skuteczne rozwiązanie problemu efektów zewnętrznych., Tak długo, jak jedna ze Stron może ustanowić prawo własności, nie będzie proces negocjacji prowadzących do Porozumienia, w którym skutki zewnętrzne są brane pod uwagę.

Jeśli nie można ustalić praw własności, takich jak powietrze, morze lub drogi, to jedyne dwie opcje to:

uczymy się żyć z efektami zewnętrznymi lub:
rząd interweniuje w naszym imieniu poprzez podatki lub bezpośrednie kontrole i regulacje, takie jak:

Opodatkowanie zanieczyszczających, takich jak podatki węglowe lub podatki od plastikowych toreb.,
sprzedaż zezwoleń na zanieczyszczanie, które mogą stać się przedmiotem obrotu przez zanieczyszczających.
zmuszanie zanieczyszczających do wypłacania odszkodowań tym, którzy cierpią, np. zmuszanie lotnisk zanieczyszczających hałas do płacenia za podwójne szyby.
systemy opłat drogowych, takie jak elektroniczny system opłat drogowych (ERP) w Singapurze, który jest płatnym systemem opłat drogowych opartym na karcie.,
dostarczanie konsumentom i producentom większej ilości informacji, np. wymaganie, aby bilety na podróż zanieczyszczającymi formami transportu, w szczególności drogą lotniczą, zawierały informacje na temat ilości zanieczyszczeń CO2 powstających podczas każdej podróży.
przyjęcie polityki wynikającej z badań przez ekonomistów behawioralnych-często skracanej do teorii „pchania”. Tego typu podejście polega na wpływaniu na wybory dokonywane przez jednostki poprzez popychanie ich w kierunku bardziej skutecznego podejmowania decyzji.,

negatywne skutki uboczne konsumpcji

gdy konsumowane są niektóre towary, takie jak towary niekorzystne, mogą wystąpić negatywne skutki dla osób trzecich. Częstym przykładem jest palenie papierosów, które może powodować bierne palenie, picie nadmiernego alkoholu, które może zepsuć wieczór innym oraz zanieczyszczenie hałasem.

na przykład, jeśli dana osoba gra bardzo głośną muzykę w swoim domu, prawdopodobnie zmniejszy korzyści dla sąsiadów z posiadania domu i mieszkania w nim.

kolejny ważny przykład negatywnego wpływu na konsumpcję, jeśli chodzi o zatory drogowe., W miarę jak jednostki „zużywają” przestrzeń drogową, zmniejszają dostępną przestrzeń drogową i odmawiają tej przestrzeni innym.

tendencje w spożyciu alkoholu

jak wskazuje tabela, spożycie alkoholu (w Wielkiej Brytanii) zmniejszyło się w ostatnich latach, a odsetek osób regularnie spożywających alkohol spadł z 64% do 57% W latach 2005-2016.