21 czerwca 2005 Podsekretarz Stanu ds. demokracji i Spraw globalnych Stanów Zjednoczonych Paula Dobriansky użyła tego terminu w przemówieniu dla Instytutu Hudsona: „Korea Północna, Birma, Zimbabwe i Kuba są posterunkami tyranii.,”W odpowiedzi zastępca ambasadora Korei Północnej przy ONZ Han Song-ryol stwierdził:” wznowienie rozmów sześciostronnych byłoby możliwe, gdyby Stany Zjednoczone powstrzymały się od używania przez miesiąc słów „posterunek tyranii”.- Południowokoreański Minister Spraw Zagranicznych Ban Ki-moon był zaniepokojony implikacjami dla stosunków między Koreami: 'godne ubolewania jest to, że wysoki urzędnik USA nazwał Koreę Północną „placówką tyranii”, co nie jest dobre dla wysiłków obu Korei na rzecz pogodzenia atmosfery.,”
podobnie niezadowolony był prezydent RPA Thabo Mbeki, który próbował wywrzeć ugodowy stosunek do sąsiedniego Zimbabwe, unikając publicznej krytyki zapisu Roberta Mugabe. „To jest przesada i cokolwiek rząd USA chce zrobić z tą listą sześciu krajów, lub jak wiele, to jest naprawdę nieco zdyskredytowane.”
niektórzy komentatorzy oskarżyli USA o podwójne standardy w odniesieniu do stosowania tagu „outposts of tyranny”, ponieważ wymienione kraje ograniczały się do tych rutynowo krytykowanych przez USA., Departament Stanu w swoich corocznych sprawozdaniach krajowych na temat praktyk w zakresie praw człowieka i międzynarodowego raportu o wolności religijnej. Na przykład Amitabh Pal z The Progressive napisał, że Rice wyraźnie powstrzymał się od stosowania tego terminu w takich państwach jak Arabia Saudyjska, Gwinea Równikowa I Azerbejdżan, sugerując, że administracja ma ukryte motywy dla swoich oświadczeń dotyczących praw człowieka ,które są „silnie podporządkowane strategicznym i ekonomicznym interesom USA”.,
The Washington Post opublikował serię forów i wywiadów dotyczących krajów, które Rice wybrał jako przykłady placówek tyranii.