w 30.rocznicę zabójstwa Oscara Romero, El Faro opublikował długi artykuł oparty na miesiącach badań nad morderstwem. Dlaczego zdecydowałeś się to zrobić i dlaczego to jest ważne?
zabójstwo arcybiskupa Romero podczas odprawiania Mszy Św. jest najbardziej transcendentnym zabójstwem we współczesnej historii Salwadoru. Mimo, że wszyscy wiedzieli, kto to zrobił, był spisek ze strony państwa, aby zablokować wszelkie dochodzenia w tej zbrodni., W 1992 roku, po podpisaniu porozumień pokojowych, Komisja prawdy stwierdziła, że autorem tej zbrodni był lider i założyciel Salwadorskiej partii prawicowej Roberto D ' Aubuisson, ale nie podjęto żadnych działań sądowych w Salwadorze przeciwko niemu ani żadnemu z jego wewnętrznego kręgu bezpieczeństwa. ARENA rządziła Salwadorem od 1989 roku do ostatniego roku.
w 2005 roku grupa prawników z siedzibą w San Francisco w Kalifornii wszczęła w imieniu rodziny arcybiskupa Romero proces cywilny przeciwko Alvaro Saravii, który wówczas mieszkał w Kalifornii., Ława przysięgłych uznała Saravię winną zbrodni przeciwko ludzkości za zabicie Romero, ale nigdy nie pojawił się na procesie, a następnie zniknął.
znalazłem go dwa lata temu, w ukryciu, i rozpocząłem serię długich rozmów z nim, aby uzyskać jego przyznanie się i pomóc wyjaśnić zbrodnię. Nie planowaliśmy publikacji tej historii na 30. rocznicę morderstwa, ale ponieważ rozmowy trwały dalej i zbliżała się Rocznica, pomyśleliśmy, że będzie to dobra okazja, aby ją opublikować., Następnie zaczęliśmy przesłuchiwać inne osoby wymienione przez Saravię, aby potwierdzić jego informacje.
wyznanie Saravii jest pierwszym bezpośrednim świadectwem udziału Pana D ' Aubuissona w morderstwie, a potwierdzenie innych osób zaangażowanych w zbrodnię stanowi spisek mający na celu zabicie arcybiskupa zaaranżowany przez niektóre z historycznych postaci Prawicy Salwadorskiej. Romero stał się jedną z najważniejszych postaci katolickich w Ameryce Łacińskiej i jest uważany za męczennika i potencjalnego Świętego przez miliony., To wyjaśnia, dlaczego historia, którą opublikowaliśmy, została uznana za szeroko interesującą i powielona przez wiele mediów w całej Ameryce Łacińskiej. Nasza strona internetowa szybko uległa awarii z powodu przytłaczającego ruchu czytelników – ponad 70 000 odsłon w ciągu dwóch dni.
w jaki sposób relacja El Faro z rocznicy Romero porównała się do relacji mainstreamowych mediów?
mainstreamowe media Salwadoru tradycyjnie były instrumentem Konserwatywnej elity, która otwarcie wspierała arenę od jej początków. Byli oni w centrum systematycznych wysiłków zmierzających do zminimalizowania sylwetki arcybiskupa Romero., W tym roku, z nowym rządem i prezydentem, który jest otwarcie deklarowanym zwolennikiem Romero, mainstreamowe media przekazały znaczne informacje o działaniach na rzecz upamiętnienia zabójstwa Romero i uczczenia jego dziedzictwa. Nic jednak nie mówiono o autorstwie zamachu. Istnieje oczywiście zasadnicza różnica między tym a specjalnym sprawozdaniem, którego zbadanie zajęło ponad rok, i właśnie to zrobiliśmy.
tak, czytamy w prasie amerykańskiej o przeprosinach prezydenta Funesa wobec rodziny Romero za jego zabójstwo., Ale czy myślisz, że kiedykolwiek będzie sprawiedliwość w tej sprawie?
Jeśli chodzi o proces sądowy, Nie wiem, czy kiedykolwiek zobaczymy, że stanie się to w Salwadorze. Międzyamerykańska Komisja Praw Człowieka postanowiła, że Salwador musi zbadać i postawić przed sądem osoby odpowiedzialne za tę zbrodnię. Ale prezydent Funes powiedział przy kilku okazjach, że to nie jego rola, a raczej Prokuratora Generalnego, aby zbadać tę sprawę. Ponadto nie jest jasne, czy w Salwadorze nadal istnieją podstawy prawne do tego.,
w końcu sprawiedliwość niekoniecznie jest ustalana w sądzie. Sędziowie i ławnicy zazwyczaj ustalają prawdę sądową, ale istnieje również prawda historyczna, którą można ustalić poprzez badania dziennikarskie lub badania naukowe. Służy również sprawiedliwości, jeśli chodzi o przekazywanie przesłania, że bez względu na wszystko, prędzej czy później, winni ohydnych zbrodni zostaną znalezieni i otrzymają należne im miejsce w historii—wśród najgorszych z nas. To kolejny sposób walki z bezkarnością.
Czy uważasz, że Twoja historia definitywnie wyjaśnia, jak zginął Arcybiskup Romero?,
absolutnie nie. Większość tej historii nie jest jeszcze znana. Nadal nie wiemy, kto zapłacił za tę zbrodnię, kto zlecił d ' Aubuissonowi jej zorganizowanie, w jaki sposób skoordynował plan z innym autorem – Mario Moliną, synem byłego prezydenta Arturo Moliny – i w szerszym znaczeniu, w jaki sposób szwadrony śmierci były organizowane i finansowane w Salwadorze. Większość z nich pozostaje do zbadania., Ale teraz jest wystarczająco dużo elementów, aby stwierdzić, że siły bezpieczeństwa państwa były głęboko zaangażowane w operacje szwadronu śmierci i tortur, i że koordynowały niektóre operacje z skrajnie prawicowymi grupami dowodzonymi przez D ' Aubuissona. Urzędnicy we wszystkich oddziałach rządu i armii dołożyli wszelkich starań, aby zapobiec poważnemu śledztwu w sprawie tej zbrodni.
większość ludzi pewnie myśli, czy to naprawdę bezpieczne robić tego rodzaju Reportaże dzisiaj w Salwadorze? Czy były jakieś reperkusje dla Ciebie lub dla El Faro?,
Większość doniesień śledczych nie jest Bezpieczna w Salwadorze, ale jak dotąd nie było żadnych reperkusji dla nikogo w El Faro z powodu tej historii.