Harrisburg ma problem z korupcją. Obecny proces przeciwko byłemu burmistrzowi Stephenowi Reedowi, który walczy z 449 zarzutami kradzieży, łapówkarstwa i wymuszeń, które zgromadził podczas swojej prawie trzech dekad służby publicznej, jest tylko najnowszym przykładem złego zachowania urzędnika publicznego w stolicy naszego stanu.,
w ciągu ostatnich czterech dekad 40 stanowych ustawodawców lub pomocników — w tym trzech byłych mówców Izby i były przewodniczący Senatu pro tempore — zostało skazanych za korupcję. W 2015 były Skarbnik Rob McCord przyznał się do dwóch zarzutów o wymuszenia; ostatnio prokurator generalna Kathleen Kane straciła licencję prawniczą i obecnie walczy z zarzutami krzywoprzysięstwa za rzekome wyciek tajnych dokumentów ławników. Korupcja w Harrisburgu jest tak zła, że brązowe tablice z oskarżeniami o korupcję wiszą teraz na czterech portretach w budynku Kapitolu stanowego.,
nic dziwnego, to, że Pensylwania ma wątpliwe wyróżnienie jako szósty najbardziej skorumpowany stan w kraju, po otrzymaniu oceny ” F ” od Center for public Integrity, organizacji non-profit.
biorąc pod uwagę endemiczną korupcję w Harrisburgu, warto zapytać: czy nadszedł czas, aby przenieść stolicę stanu do Filadelfii lub Pittsburgha? Czy moglibyśmy wyciąć zgniłe jądro naszego rządu stanowego po prostu przenosząc go?
Izolacja rodzi korupcję
to pomysł z badaniami. W 2014 roku dr Filipe Campante i Dr., Quoc-Anh Do, z Harvard Kennedy School i Paris Institute of Political Studies, odpowiednio, opublikował artykuł w American Economic Review z zaskakującym wnioskiem: stolice państw, które są odizolowane od głównych ośrodków populacji, są znacznie bardziej narażone na korupcję.
badania Campante i Do połączyły średnią liczbę federalnych wyroków skazujących za korupcję w latach 1976-2002 ze średnią odległością mieszkańców stanu od stolicy stanu, aby pokazać, że istnieją ” znaczące dowody na związek między odizolowanymi stolicami a większym poziomem korupcji w stanach USA.,”
oto Wykres z ich referatu — przekreślony jest w skali pionowej, podczas gdy średnia odległość mieszkańca od stolicy jest pozioma. Pensylwania jest w prawym górnym rogu, tuż nad czerwoną linią.
(źródło: „Isolated Capital Cities, Accountability and Corruption: Evidence from U. S. States”, American Economic Review, 2014)
powodem, dla którego odległe stolice są tak brudne, piszą współautorzy, jest ograniczona odpowiedzialność., Media, które zazwyczaj mają siedzibę w dużych miastach, zazwyczaj koncentrują się na własnych podwórkach, podczas gdy obywatele zwracają mniejszą uwagę na to, co dzieje się w odległej stolicy. Frekwencja wyborcza w wyborach stanowych jest w rzeczywistości niższa, gdy stolica znajduje się w odizolowanym miejscu. (Według badania przeprowadzonego przez University of Florida ' s United States Elections Project, tylko 36.5 procent uprawnionych Pennsylvanians głosowało w połowie kadencji 2014, plasując USA 32. w kraju). Wynik: przekupstwo, korupcja i wymuszenia są znacznie bardziej prawdopodobne, gdy nikt nie patrzy.,
oprócz Harrisburga, gazeta podkreśla inne legendarnie skorumpowane stolice stanowe, jak Albany w Nowym Jorku i Springfield w Illinois, które można zobaczyć na wykresie (są powyżej i po prawej stronie Pensylwanii). Autorzy zauważają, że wyniki leżą dziwnie obok pierwotnego powodu, dla którego niektóre państwa przeniosły swoje stolice z dużych miast: aby uniknąć korupcji., (Według Pennsylvania Capitol Preservation Committee, nasza stolica stanu, która pierwotnie mieściła się w Filadelfii, przeniosła się do Lancaster w 1799 roku z „powodów od choroby do wzrostu populacji”; ponownie została przeniesiona do Harrisburga, na wolną ziemię w 1812 roku.)
Campante i ostatecznie dochodzą do wniosku, że ” odizolowane stolice wymagają dodatkowej czujności, aby przeciwdziałać ich tendencji do zmniejszania odpowiedzialności. Mówiąc prościej, watchdogs muszą szczekać głośniej, gdy istnieje większa szansa, że ludzie nie zwracają dużej uwagi.,”
Jeśli nie możesz ich pokonać, odejdź
próba nakłonienia ludzi do zwrócenia większej uwagi na to, co dzieje się w Harrisburgu, jest z pewnością jednym z rozwiązań, ale pomimo ciągłego przekazu medialnego o ostatnim kryzysie budżetowym stanu, obywatele Pensylwanii nigdy nie wyrazili żadnego rodzaju zbiorowego oburzenia na bezczynność. Więc jeśli media nie mogą zmotywować obywateli do działania przeciwko odległej stolicy, dlaczego nie przenieść go do jednego z głównych miast stanu, Filadelfii lub Pittsburgha?,
oba miasta mają przecież dwie gazety codzienne, a także rozmaite magazyny, tygodniki, stacje radiowe i stacje telewizyjne, więc jest ich mnóstwo. Istnieje również dużo więcej lokalnych ludzi, którzy będą zwracać uwagę-metro Filadelfia ma ponad 6 milionów mieszkańców i metro Pittsburgh ma 2,4 miliona. Harrisburg ma tylko 560 tys.
USA, Kongresmen Chaka Fattah stoi obecnie przed federalnymi zarzutami wymuszania haraczy, podczas gdy mieszkańcy miasta głosowali w kwietniu za usunięciem Philadelphia Traffic Court w następstwie skandalu z ustawianiem biletów. Pittsburgh jest trochę lepszy, ale nie zapominajmy, że były szef policji w mieście, Nate Harper, niedawno siedział ponad rok w więzieniu za tworzenie i czerpanie z nieautoryzowanego funduszu slush.
mimo to, biorąc pod uwagę, że Pensylwania przez dwa wieki nie udało się zrealizować tego całego „Harrisburg capital experiment”, może nadszedł czas, aby spróbować czegoś nowego., Powodzenia w przekonywaniu Nowego Miasta do przejęcia odpowiedzialności za bycie stolicą.
„nie chcę tego!”powiedział burmistrz Pittsburgha Bill Peduto, śmiejąc się, gdy przedstawił ten pomysł. „Lubię mieć bufor między polityką państwa a naszym własnym samorządem, zwanym górami Allegheny. Tam jest inny świat niż w Pittsburghu — Polityka Harrisburga może być bardziej zbliżona do wschodniej części stanu, wokół Filadelfii.,”
„Polityka Pittsburgha może być szorstka i burzliwa, a w różnych cyklach czasami może wystąpić jakaś korupcja, ale jesteśmy w stanie szybko ją ugasić” – dodał. „Myślę, że kultura rzeczywiście zaszkodzi .”