rewolucyjna nauka

czym jest rewolucyjna nauka?

rozważając rewolucyjną naukę, zaczynamy od definicji tego słowa. „Rewolucyjny” pochodzi od łacińskiego słowa revolutionem, które odnosiło się do ruchu obrotowego i było pierwotnie używane w odniesieniu do ciał niebieskich [13]. Oxford English Dictionary podaje kilka definicji tego słowa, z których najbardziej przydatna dla naszych celów jest „dramatyczna lub szeroko zakrojona zmiana” lub ” obalenie ustalonego … porządku przez tych, którym wcześniej podlegało.,”Kuhn nie podał konkretnych kryteriów odróżniających rewolucyjną od normalnej nauki i często odnosi się do rewolucyjnej i „nadzwyczajnej” nauki tak, jakby były synonimem; inni podobnie dyskutowali o rewolucyjnej nauce bez jej wyraźnego zdefiniowania (2, 14). Charlton zaproponował, aby główne nagrody były wykorzystywane do definiowania i mierzenia rewolucyjnej nauki (15-17), ale obawiamy się, że nie wszystkie wielkie odkrycia są uznawane przez Nagrody (18), ani nie wszystkie nagradzane odkrycia są rewolucyjne (19).,

warto zauważyć, że rewolucje w Polityce nie tylko zmieniają system polityczny, ale także wpływają na inne obszary ludzkich wysiłków. Rewolucje amerykańskie i francuskie pod koniec XVIII wieku oraz rewolucje rosyjskie i Chińskie w XX wieku zastąpiły wcześniejsze systemy rządów nowymi formami i wpłynęły na inne ludzkie wysiłki, w tym na relacje między Kościołem a państwem a porządkiem społecznym. Co więcej, każda rewolucja miała również poważne i bezpośrednie reperkusje dla innych narodów., W nauce rewolucja Kopernikańska sygnalizowała podobnie koniec geocentrycznego spojrzenia na świat i zastąpienie go modelem heliocentrycznym. Sukces modelu heliocentrycznego, wraz z innymi obserwacjami, przełamał przekonanie, że otrzymana od starożytności mądrość jest pewna i wiarygodna, otwierając tym samym drogę do dodatkowych pytań w innych dziedzinach filozofii przyrody, które ostatecznie zapoczątkowały rewolucję naukową XVII wieku., Teoria heliocentryczna wpłynęła również na inne ważne dyscypliny, takie jak teologia, Astronomia i astrologia, i bezpośrednio wpłynęła na obliczenie kalendarza.

proponujemy definicję rewolucyjnej nauki jako przełom pojęciowy lub technologiczny, który pozwala na dramatyczny postęp w zrozumieniu, który uruchamia nową dziedzinę i znacznie wpływa na inne dziedziny nauki., Teoria ewolucji Darwina-Wallace ' a kwalifikuje się jako rewolucja, ponieważ zrodziła nową dziedzinę biologii ewolucyjnej i głęboko wpłynęła na różne dziedziny, w tym antropologię, teologię, socjologię i nauki polityczne, wkrótce po jej opublikowaniu w 1859 roku. Odkrycie, że DNA jest transformującą zasadą dziedziczności i późniejsze wyjaśnienie jego struktury również spełniają nasze kryteria rewolucyjnej nauki, ponieważ zapoczątkowali dziedzinę biologii molekularnej, przekształcając jednocześnie dziedziny genetyki, medycyny i biochemii., Ostatecznie to rewolucyjne odkrycie rozbrzmiało nawet w dziedzinie kryminologii, antropologii i historii, gdzie zostało użyte do rozwiązywania przestępstw, wyjaśnienia relacji między populacjami ludzkimi i ustalenia ojcostwa Potomków Thomasa Jeffersona. Odkrycie, że DNA jest zasadą transformacji miało natychmiastowy wpływ na wiele dziedzin badań naukowych i w ciągu jednego pokolenia dało początek technologiom do produkcji nowych produktów farmakologicznych, takich jak insulina ludzka.

rewolucyjna nauka nie jest synonimem niezwykłej lub ważnej nauki (7)., Na przykład odkrycie odwrotnej transkryptazy podniosło główny dogmat biologii molekularnej, wyjaśniło, w jaki sposób wirusy RNA replikują się i dostarczyło celu dla niektórych z naszych najważniejszych leków przeciwretrowirusowych. Odkrycie zostało uhonorowane Nagrodą Nobla. W każdym razie jest to niezwykła i ważna nauka., A jednak, naszym zdaniem, odkrycie odwrotnej transkryptazy nie kwalifikuje się jako rewolucja naukowa, ponieważ odkrycie nastąpiło w ramach ustalonej dziedziny biologii molekularnej i nie zapoczątkowało nowej dyscypliny lub znacząco wpłynęło na dyscypliny poza wirusologią i dziedzinami blisko spokrewnionymi. Podobnie, ukierunkowana edycja genomu za pomocą CRISPR / Cas9 jest technologią o ogromnym znaczeniu, która szybko wywiera wpływ na wiele dziedzin związanych z biologią molekularną., Jednak w tej chwili odkrycie to nie spełnia jeszcze kryteriów rewolucyjnej nauki, chociaż pozostaje możliwe, że późniejsze wydarzenia ustanowią je jako odkrycie rewolucyjne. W przeciwieństwie do tego, wynalazek PCR spełnia nasze kryteria dla rewolucyjnej nauki, ponieważ zrodził nowe dziedziny, takie jak kryminalistyczna analiza DNA i dostarczył transformacyjnego narzędzia dla takich niepowiązanych dziedzin, jak antropologia, Archeologia, kryminologia i analiza historyczna. Zauważamy, że inne przyjęte rewolucje w nauce również wydają się spełniać nasze kryteria(Tabela 1).,

niektóre z wymienionych rewolucji naukowych, takie jak rewolucja Kopernikańska, Newtońska, Einsteińska i biologia molekularna, są już dobrze ugruntowane w panteonie rewolucyjnej nauki. Inne, takie jak tektonika płyt i rozwój PCR, może nie do końca być wyrzeźbione w ścianach panteonu, ale wyraźnie spełniają nasze kryteria., Uznajemy, że taka lista jest nieco subiektywna i można dyskutować o pewnych inkluzjach lub pominięciach. Jednym z obszarów potencjalnych kontrowersji jest to, czy rewolucyjna technologia kwalifikuje się jako rewolucyjna nauka. Na przykład wynalezienie tranzystora można uznać za innowację technologiczną, a nie rewolucję naukową. Odkrycie zostało katalizowane przez przemysłowe wysiłki mające na celu ulepszenie technologii lamp próżniowych w Bell Laboratories., Jednak tranzystor doprowadził do nowej dyscypliny naukowej fizyki ciała stałego, a jego znaczenie dla współczesnej elektroniki miało ogromny wpływ na wiele aspektów społeczeństwa, które argumentuje za jego włączeniem jako nauki rewolucyjnej. Mikroskop, teleskop, laser i PCR to inne przykłady technologii, które pozwoliły naukowcom zadawać nowe pytania, które zmieniły nasze rozumienie świata. Zainteresowanych zapraszamy do dodawania lub odejmowania od naszej listy.,

nasza definicja zapewnia prosty sposób rozgraniczenia rewolucyjnej i nierewolucyjnej nauki. Warto jednak zauważyć, że tempo rewolucji naukowych może się znacznie różnić. Rewolucja Kopernikańska trwała prawie sto lat, podczas gdy rewolucja w biologii molekularnej nastąpiła w ciągu dekady, a rewolucja PCR zaczęła wpływać na kryminologię w ciągu kilku lat od publikacji., Znaleziska Mendla, pomimo ich fundamentalnego znaczenia dla genetyki, były bardzo opóźnione w ich wpływie, o czym świadczy mniej niż pięć razy, że jego praca była cytowana w XIX wieku. Upowszechnianie informacji naukowej znacznie przyspieszyło od czasów Mendla, ale rewolucje mogą być nadal opóźnione, jeśli nie ma odpowiednich narzędzi eksperymentalnych do testowania przewidywań nowej teorii., Teoria dryfu kontynentalnego Alfreda Wegenera nie wywołała rewolucji, gdy została zaproponowana w 1912 roku, ponieważ brakowało mu mechanizmu wyjaśniającego; rewolucja tektoniczna płyt stała się możliwa dopiero pół wieku później, kiedy postęp technologiczny pozwolił na demonstrację rozprzestrzeniania się dna morskiego., Niemniej jednak teoria tektoniki płyt jest prawdziwie rewolucyjną nauką, ponieważ stworzyła nową dziedzinę o ogromnej mocy wyjaśniającej, która wywarła również ogromny wpływ na paleontologię, biologię ewolucyjną, oceanografię, a nawet astronomię, w odniesieniu do naszego zrozumienia dynamiki skorupy na innych księżycach i planetach.

zamieszanie może wystąpić, gdy słowa mają różne znaczenia w potocznym języku i w nauce, takie jak słowa „chaos”, „błąd” i „znaczący”, i tutaj zauważamy ograniczenia „rewolucji” jako metafory, gdy używane do opisania transformacyjnego odkrycia naukowego., Jak zauważył Stephen Jay Gould, „Wielkie rewolucje rozbijają piedestały” [20], a rewolucje polityczne niszczą jeden porządek społeczny, aby umożliwić jego zastąpienie innym. Rewolucje naukowe natomiast niekoniecznie niszczą lub unieważniają wcześniejszą pracę, ale raczej stawiają ją w nowym świetle. Stare obserwacje mogą być na nowo rozumiane w kontekście nowego paradygmatu. Teoria względności Einsteina nie zniszczyła mechaniki newtonowskiej, ale raczej pokazała ich ograniczenia. Mechanika newtonowska była nadal używana do sprowadzenia człowieka na Księżyc., Co więcej, chociaż niektórzy interpretowali analogię Kuhna do rewolucji, wskazując, że nauka jest jedynie konstrukcją społeczną, która nie dokonuje kumulacyjnego postępu [21], nauka wykazuje silną tendencję do budowania, a nie odrzucania tego, co już było, szczególnie w miarę dojrzewania pól i łączenia się wokół paradygmatu konsensusu.