artykuł badawczy
rozmieszczenie, zakres rozmiarów i tempo wzrostu żółwi hawksbill na głównym żerowisku we wschodnim Oceanie Spokojnym
1 Eco-Mayto A. C.,, Cabo Corrientes, Jalisco ,Meksyk
2 Ministerstwo Środowiska Panamy
3 Narodowy system badań Panamy (SNI), Panama
4 National Oceanic and Atmospheric Administration, Southwest Fisheries Science Center La Jolla, Kalifornia, USA
5 Tortuguero group of California BC, La Paz, Baja California Sur, Meksyk and badania, szkolenia i decyzje środowiskowe i społeczne BC, Tepic, Nayarit, Meksyk
6 Panama City, Panama
7 Tortuguias, Panama
8 World Wilflife Fund for Nature, Sekretariat Ameryki Łacińskiej i Karaibów, Cali, Kolumbia
9 Eastern Pacific Hawksbill Initiative, San Diego, Kalifornia, USA
10 San Diego State University, San Diego, Kalifornia, USA
11 Międzynarodowy Uniwersytet morski w Panamie, UMIP
12 Fundacja wody i ziemi, fundat, Panama
corresponding author: Izrael Lamas ([email protected])
ABSTRACT., Żółwie morskie (Eretmochelys imbricata) zamieszkujące Wschodni Ocean Spokojny są jedną z najbardziej zagrożonych na świecie jednostek zarządzania żółwiami morskimi. Pomimo faktu, że wiedza o stanie żółwi morskich na terenach żerowania jest kluczowym elementem opracowania skutecznych strategii ochrony, brakuje kompleksowych badań jastrzębiowatych na siedliskach żerujących we wschodnim Pacyfiku., Przez wiele lat anegdotyczne informacje wskazywały Park Narodowy Coiba Island w Panamie jako potencjalnie ważne miejsce żerowania jastrzębi, co doprowadziło do rozpoczęcia badań monitoringowych we wrześniu 2014 roku. Od tego czasu co sześć miesięcy na terenie parku prowadzone są bieżące badania w celu oceny stanu populacji, generowania danych demograficznych i identyfikacji kluczowych miejsc żerowania. Do tej pory przeprowadzono łącznie sześć kampanii monitorujących, składających się z czterech dni każda, w wyniku których schwytano i oznaczono 186 hawksbillów, z których 51 zostało schwytanych przynajmniej raz., Przedział wielkości schwytanych osobników wynosił od 30,0 do 75,5 cm i w dużej mierze składał się z osobników młodocianych. Tempo wzrostu somatycznego poszczególnych jastrzębiowatych było bardzo zmienne, wahało się od -0,78 do 7,1 cm rocznie-1. Według naszej wiedzy są to pierwsze opublikowane wskaźniki wzrostu młodocianych żółwi jastrzębich we wschodnim Oceanie Spokojnym. Kiedy te dane dotyczące wzrostu są połączone z informacjami na temat demografii i dystrybucji hawksbill, nasze ustalenia wskazują, że Park Narodowy Coiba Island jest jednym z najważniejszych znanych miejsc żerowania żółwi morskich hawksbill we wschodnim Oceanie Spokojnym.,
słowa kluczowe: żółw morski, Eretmochelys imbricata, Demografia, zarządzanie, Ochrona, Panama.
wprowadzenie
Wiedza o stanie populacji żółwi morskich na przybrzeżnych obszarach żerowania jest kluczowym elementem opracowania skutecznych strategii ochrony. W przeciwieństwie do badań lęgowych, które koncentrują się wyłącznie na dorosłych kobietach, oceny obszarów żerowania mogą dostarczyć informacji demograficznych na temat szerokiego zakresu klas wiekowych obu płci, dając w ten sposób wgląd w obecne i przyszłe trendy liczebności populacji (Diez & Van Dam, 2002; Blumenthal et al.,, 2009). Dodatkowo, szczegółowe oceny diagnostyczne w wodzie populacji żółwia morskiego są niezbędne do określenia wzrostu i przeżywalności, co dodatkowo pomaga w rozwoju najlepszych opcji zarządzania (Manly, 1990; NRC, 2010). Potrzeba oceny stanu na obszarach żerowania została bardzo oświetlona (Chaloupka & Limpus, 2001; Rees et al., 2016), a takie badania stały się znacznie częstsze w ostatnich latach (León & Diez, 1999; Eguchi et al., 2010; Burkholder et al., 2011)., Jednakże badania w wodzie skupiały się raczej na łatwo dostępnych miejscach, takich jak kontynentalne regiony przybrzeżne, podczas gdy tereny żerowiska położone w odległych i trudno dostępnych miejscach, w szczególności siedliska wyspiarskie, pozostają słabo zbadane.
żółw Jastrzębiec, Eretmochelys imbricata, jest wysoce zagrożonym żółwiem morskim o obwodzie (Mortimer & Donnelly, 2008). Gatunek najlepiej opisywany jest przez wydłużony dziób i imbricate scutes na karapaksie i plastronie, szczególnie w okresie życia młodocianych i subadulturalnych., Płytki te, znane jako „tortoiseshell” lub „bekko”, spowodowały, że żółw Jastrzębiec stał się celem wyczerpujących zbiorów do użytku rzemieślniczego na całym świecie (Groombridge & Luxmoore, 1989; Shattuck, 2011). Zapotrzebowanie to, w połączeniu z utratą siedlisk lęgowych oraz zbieraniem jaj i mięsa przeznaczonego do spożycia przez ludzi, spowodowało spadek populacji żółwia jastrzębiego na całym świecie (Meylan & Donnelly, 1999).,
we wschodniej części Oceanu Spokojnego żółwie hawksbill są wymienione jako krytycznie zagrożone i pozostają jedną z najbardziej zagrożonych na świecie jednostek zarządzania Regionalnego (Wallace et al., 2011). Jednak w przeciwieństwie do większości współczesnych scenariuszy konserwatorskich, narracja konserwatorska dla żółwi jastrzębich we wschodnim Oceanie Spokojnym ewoluuje w pozytywną. Wynika to z faktu, że zaledwie dekadę temu społeczność ochrony przyrody uważała, że gatunek został prawie wyparty z regionu (Mortimer & Donnelly, 2008)., Ta niekorzystna perspektywa ochrony zaczęła się zmieniać w 2007 roku wraz z odkryciem kilku krytycznych plaż gniazdujących jastrzębie i obszarów żerowania (Gaos et al., 2010), a późniejsze tworzenie projektów konserwatorskich na wielu z tych krytycznych stanowisk dało nadzieję na odbudowę.
chociaż na wschodnim Pacyfiku zidentyfikowano liczne stanowiska żerowania jastrzębi, większość raportów wynika z badań oportunistycznych skupionych na innych tematach (np. przyłów rybacki, Ochrona lęgowych plaż itp.,) lub były krótkotrwałe i miały ograniczone rozmiary próbek (Tabela 1) (Alfaro-Shiqueto et al., 2010; Carrión-Cortez et al., 2010; Quiñones et al., 2011; Brittain et al., 2012; Chacón-Chaverri et al., 2014; Heidemeyer et al., 2014; Tobón-López & Amorocho, 2014). W rezultacie wyczerpujące informacje na temat demografii hawksbill z terenów żerowania na wschodnim Pacyfiku pozostają bardzo ograniczone. Biorąc pod uwagę ogromne zasoby, które zostały zainwestowane w ochronę na gniazdujących plażach w ciągu ostatnich dziesięcioleci (Gaos et al.,, 2017), uporządkowane bieżące badania na żerowiskach są potrzebne, aby zrozumieć wskaźniki rekrutacji i trendy populacji w celu oceny skuteczności działań ochronnych na plażach lęgowych, a także aby lepiej ukierunkować przyszłe działania ochronne.
Tabela 1. Opublikowane badania hawksbill in-water monitoring
dostępne dla wschodniego Oceanu Spokojnego,
obejmujące autora, kraj i wielkość próby (n).,
Park Narodowy Coiba (CNP) to Rezerwat morski składający się z 39 głównych wysp położonych w Zatoce Chiriqui, Republika Panamy (ANAM, 2009) (rys. 1). Wyspa Coiba, główna wyspa w ramach CNP, służyła jako kolonia karna w latach 1919-2004, niezamierzonym rezultatem było zachowanie zasobów naturalnych na tym obszarze. Obejmuje to największy zasięg skupisk koralowców we wschodnim Pacyfiku (Glynn, 1997)., Dziewicze warunki środowiskowe archipelagu doprowadziły do ogłoszenia obszaru jako Parku Narodowego w 1992 roku, egzekwowane przez prawo w 2004 roku, a jako miejsce Światowego Dziedzictwa UNESCO w 2005 roku. Jednak pomimo jego nienaruszonej natury niewiele jest dostępnych badań nad statusem żółwi morskich ze względu na jego odległe położenie.
Rysunek 1. Mapa Parku Narodowego Coiba, Panama, z wstawkami a) i b) pokazującymi położenie
i szczegóły kilku miejsc badań hawksbill.,
badania przeprowadzone w 2011 roku w celu oceny obecności żółwia morskiego wokół wyspy Coiba zidentyfikowały ten obszar jako ważne miejsce gniazdowania i żerowania dla kilku gatunków (Ruiz& Rodriguez, 2011), ale dane ilościowe dotyczące poszczególnych gatunków pozostały niedostępne. W oparciu o te ustalenia i obecność dziewiczych raf koralowych w CNP, które stanowią główne siedlisko żerowania jastrzębi (Meylan, 1988; Van Houtan et al, 2016), we wrześniu 2014 r.przeprowadzono trzydniową szybką ocenę w wodzie w celu oceny obecności żółwi jastrzębich., Zespół badawczy, składający się z krajowych i międzynarodowych naukowców i organizacji, zaobserwował w tym czasie 103 pojedyncze Jastrzębie, natychmiast ujawniając CNP jako jeden z najważniejszych obszarów żerowania jastrzębi we wschodnim Pacyfiku. Wyniki te doprowadziły do późniejszego ustanowienia spójnego programu monitorowania wód na miejscu w nadchodzących latach.,
poniżej prezentujemy wyniki monitoringu łowisk hawksbill w CNP w latach 2014-2016, które stanowią najbardziej kompleksowy zestaw danych z monitoringu łowisk Hawksbill na żerowiskach na wschodnim Pacyfiku, a także pierwsze dla łowisk hawksbill w Panamie. Wyniki te będą służyć jako punkt odniesienia dla długoterminowych badań stanu hawksbill na tym wyspiarskim morskim obszarze chronionym, a także służyć jako punkt porównania dla innych obszarów żerowania hawksbill na całym wschodnim Pacyfiku.,
metody i materiały
obszar badań
CNP należy do Panamicznej prowincji Biogeograficznej, która rozciąga się od Zatoki Guayaquil w Ekwadorze (3°S) do Zatoki Tehuantepec w Meksyku (16°N) (Cortes, 1997). Klimat regionu jest wilgotno-tropikalny monsunowy, z opadami do 3500 mm rocznie, średnią temperaturą 25,9°C i wyraźną sezonowością; ma pory suche (od połowy grudnia do połowy kwietnia) i deszczowe. Wyspy są pokryte tropikalnymi lasami deszczowymi i mają kilka rzek o zmiennych przepływach i rozmiarach zlewni hydrograficznych., Rafy koralowe w CNP są na ogół małe, płytkie (<15 m) i proste strukturalnie, i posiadają niskie bogactwo gatunków koralowców skleractinian (Cortes, 1997). W sumie 56 gatunków koralowców twardych, 20 gatunków koralowców scleractinian (zdominowanych przez Pavona spp.), a także występują dwa gatunki wodorostów. Oprócz tych koralowców występuje wiele gatunków makroalgal liściastych i murawowych; zbiorowiska glonów składają się głównie z Gelidiopsis intricata, Hypnea pannosa, dictyota spp. i Amphiroa beauvosii., Wiele innych bezkręgowców, w tym gąbki są również obecne (Guzman et al., 2004).
Metodologia badań, procedury przechwytywania i gromadzenie danych
prowadziliśmy systematyczne kampanie monitorowania hawksbill w CNP co sześć miesięcy od września 2014 do września 2016 (łącznie sześć wizyt w terenie), z których każda trwała cztery dni. Podczas każdej wizyty w CNP korzystaliśmy z 25-ft. skiff z silnikiem zaburtowym do odwiedzenia wcześniej zidentyfikowanych raf koralowych w północno-zachodniej, północno-wschodniej i południowej części CNP(rys. 1).,
Hawksbills zostały zauważone podczas dziennych i nocnych badań snorkel i jeśli to możliwe, zostały przechwycone ręcznie podczas swobodnego nurkowania. Schwytane żółwie zostały natychmiast przywiezione na pokład statku, gdzie wykonano pomiary długości zakrzywionego karapaksu (CCL) i szerokości zakrzywionego karapaksu (CCW). Każdy żółw był oznaczony tagami Inconel (Style 681, National Band and Tag Company, Newport, Kentucky, USA)na przednim lewym płetwie., Podczas ostatnich trzech kampanii otagowaliśmy również wszystkie hawksbills podskórnie pasywnym zintegrowanym transponderem (Pit) (Avid, Norco, CA, USA) wzdłuż przedniej lewej płetwy żółwi, a prawidłowe funkcjonowanie znacznika PIT zostało potwierdzone za pomocą urządzenia skanującego (AVID Power Tracker IV). W miarę możliwości zmierzano również masę ciała (kg) przy użyciu wagi sprężynowej., Po zastosowaniu znaczników i pomiarach, użyliśmy technik sanitarnych do pobrania biopsji tkanki skóry naskórka z grzbietowej powierzchni szyi (Dutton, 1996) do późniejszych analiz genetycznych i stabilnych izotopów, a następnie wypuściliśmy hawksbills w ich pierwotnym miejscu wychwycenia.
Przechwytywanie nakładu na jednostkę (CPUE)
Przechwytywanie nakładu na jednostkę (CPUE) zostało obliczone na podstawie całkowitej liczby napotkanych hawksbillów (tj. przechwytywania i przechwytywania) w każdej witrynie na kampanię monitorującą., Suma ta została następnie podzielona przez całkowity czas (h) spędzony podczas nurkowania oraz liczbę nurków biorących udział w badaniach, wyrażoną jako liczba przechwytów na osobę na godzinę.
analiza danych
ponieważ CCL i CCW były znacząco skorelowane (Spearman, s = 215860; Rho = 0.79; p< 0.01), A w naszym zbiorze danych brakowało niektórych wartości CCW, CCL była używana jako jedyna zmienna biometryczna dla rozmiaru., Średnie tempo wzrostu obliczono na podstawie różnicy w CCL zarejestrowanej przy pierwszym schwytaniu i ostatnim schwytaniu każdego osobnika, z co najmniej 60-dniowym odstępem między zdarzeniami przechwycenia (Hawkes et al, 2014). Wskaźniki wzrostu obliczono na podstawie profili rekultywacji dla każdego miejsca żerowania, z którego pobrano próbki. Uwzględniono również ujemne lub zerowe stopy wzrostu, ponieważ są one częścią błędu pomiaru.
wszystkie analizy statystyczne przeprowadzono w R v3.3.0 (R Core Team, 2016). W miarę możliwości dane były przekształcane w celu spełnienia założeń parametrycznych, w przeciwnym razie przeprowadzono testy nieparametryczne., Wszystkie wartości podane w wynikach są średnie (±SE), chyba że wskazano inaczej.
wyniki
Liczba żółwi jastrzębich schwytanych po raz pierwszy i liczba odłowów
podczas każdego badania w CNP. C: capture, RC: recapture. *Wszystkie oprócz jednego odbicia miały miejsce w
miejscu pierwotnego pojmania.
Rysunek 2., a) rozkład wielkości żółwia Hawksbill przy pierwszym schwytaniu
oraz b) tempo wzrostu według klasy wielkości hawksbillów schwytanych jeden
lub więcej razy w CNP marine reserve.
rozkład klas wielkości i tempo wzrostu
dokonano 23 wielokrotnych odłowów (złapaliśmy 8 żółwi dwa razy, pięć żółwi trzy razy, pięć żółwi cztery razy i pięć żółwi pięć razy), co zaowocowało 74 pomiarami tempa wzrostu. Średnie indywidualne tempo wzrostu (N = 51) wynosiło od -0,78 do 7,08 cm Rok-1 (ryc. 2b). Najszybsze tempo wzrostu stwierdzono u żółwi mierzących 30,0-34.,9 cm CCL i najwolniejsze tempo wzrostu odnotowano dla hawksbills z CCL 45.049.9 cm (rys. 3).
Rysunek 3. Rozkład stóp wzrostu hawksbill w rezerwacie CNP marine
.
Przechwytywanie na jednostkę wysiłku
średnio pięć osób było częścią każdego zespołu podczas każdej kampanii monitorującej, wykonując łącznie 59 sesji nurkowania (Tabela 3). Całkowity czas badania wyniósł 58,8 h. średni czas przechwytywania na jednostkę wynosił 0,92 przechwytywania / osobę / godzinę podczas sześciu kampanii, a maksymalny wskaźnik przechwytywania na badacza wynosił 3,29 przechwytywania / godzinę., Średnio pierwsza kampania wykazała najniższy CPUE = 0,21 ± 0,32 przechwyceń/osobę/ godzinę, podczas gdy szósta kampania wykazała najwyższy CPUE = 1,43 ± 1,28 przechwyceń/osobę/ godzinę. Nie różniły się one jednak znacząco od siebie (Test Kruskala-Wallisa, X52 = 10,35, P = 0,066). Strony Playa Blanca i Granito de Oro wykazały najwyższy CPUE podczas szóstej kampanii, odpowiednio 3.67 i 3.00 przechwyceń/osobę / godzinę.
Tabela 3. Zakrzywiona długość karapaksu (CCL) i szerokość
(CCW) żółwi jastrzębich schwytanych i płetw
oznaczonych na każdym stanowisku badawczym w CNP., Wartości są średnie
przy pierwszym ujęciu ± SD.
Podczas gdy udokumentowaliśmy więcej osób w porównaniu do poprzednich badań na wschodnim Pacyfiku (Chacón-Chaverri et al., 2014; Heidemeyer et al., 2014; Tobón-López & Amorocho, 2014), zrobiliśmy to podczas zaledwie sześciu kampanii monitorujących, podkreślając wysoką obecność żółwi jastrzębich w CNP., Kontynuowaliśmy dokumentowanie nowych pojedynczych jastrzębi z każdą kampanią, wskazując, że ogólna populacja korzystająca z tego obszaru może być w tysiącach. Większość jastrzębiowatych to osobniki młodociane najmniejszej klasy wielkości, co podkreśla znaczenie tego obszaru jako siedliska szkółkarskiego.,
chociaż śledzenie satelitarne zyskał znaczną uwagę w ciągu ostatniej dekady w celu określenia żółwia morskiego zamieszkania i użytkowania siedliska, flipper tagging pozostaje bardziej opłacalne narzędzie do monitorowania wielu osobników populacji i może dostarczyć danych nieosiągalnych za pomocą technologii satelitarnych (Hart et al., 2015). W przypadku jastrzębi wschodniopacyficznych, Flipper tagging jest szczególnie przydatny do monitorowania populacji ze względu na ich małe zasięgi domowe (Gaos et al.,, 2012a) i jest to poparte naszym badaniem, w którym wszystkie z wyjątkiem jednej z schwytanych osób zostały schwytane w pierwotnym miejscu ich przechwycenia. Silna wierność obszarom żerowania jest przerywana faktem, że wiele z tych miejsc znajduje się w odległości zaledwie kilku km od siebie, jednak żółwie zazwyczaj były łapane w tym samym miejscu, co ich początkowe schwytanie (rys. 2b). W przypadku pojedynczej osoby, która zmieniła lokalizację, ruch ten obejmował >20 km, wykazując wierność strony nie jest absolutna., Małe zasięgi domowe zostały wcześniej opisane dla osobników młodocianych (Carrion-Cortez et al., 2013), ale nawet dorosłe Jastrzębie Wschodniopacyficzne mają jedne z najkrótszych ruchów migracyjnych jakiegokolwiek żółwia morskiego (Gaos et al., 2012a). Żółwie były największe na Playa Blanca (CCL: 51 cm) i najmniejsze na Isla Brincanco (CCL: 35 cm). Jednak dorosłe samice jastrzębiowatych we wschodnim Pacyfiku przemieszczają się na większe odległości w okresie między gniazdami (Gaos et al., 2012a), co może tłumaczyć, że nie udało nam się schwytać sześciu żółwi z CCL >70 cm (zakres: 70-75.,5 cm), które prawdopodobnie odwiedzały obszar między gniazdami, a nie były mieszkańcami Coiby. Alternatywnie, niski współczynnik rekonwalescencji dorosłych może być również spowodowany tym, że dorosłe jastrzębiecowate odwiedzają CNP tylko jako przystanek podczas dłuższych migracji na obszary poza parkiem.
chociaż CNP stanowi ważne miejsce dla żółwi jastrzębich na wschodnim Pacyfiku, nie znaleźliśmy żadnych osobników, które zostały wcześniej oznaczone w innych obszarach żerowania/gniazdowania, pomimo programów znakowania prowadzonych na plażach gniazdowania i żerowiskach w różnych sąsiednich krajach (np.,, Altamirano, 2014; Chacón-Chaverri et al., 2014; Tobón-López & Amorocho, 2014; Heidemeyer et al., 2014; Liles et al., 2015). Anegdotyczne i potwierdzone doniesienia o ograniczonych gniazdujących jastrzębiach na różnych plażach wzdłuż kontynentalnej Panamy, w tym Playa Malena i Mata Oscura (J. Rodriguez, pers. komunikator.), które znajdują się wzdłuż południowego wybrzeża prowincji Veraguas i gdzie monitoring lęgowy plaży jest prowadzony przez lokalne grupy społeczne i organizacje pozarządowe (D. Pinto, pers. komunikator.)., Pomimo ograniczonych prób oceny gniazdowania podczas naszych kampanii monitorowania wody, nie byliśmy w stanie potwierdzić gniazdowania hawksbill na plażach w ramach CNP. CNP to jednak archipelag składający się z 39 małych wysp i wielu plaż sprzyjających gniazdowaniu jastrzębi. Dlatego zalecamy pełne badanie potencjalnych plaż gniazdowania w przypuszczalnym sezonie gniazdowania (Czerwiec/Lipiec; Gaos et al., 2017).
zróżnicowany zakres siedlisk morskich i przybrzeżnych obecnych na Wyspach Coiba obejmuje rafy koralowe, trawy morskie i kilka estuariów namorzynowych (ANAM, 2009)., Rafy koralowe obejmują około 1700 ha i są w dobrym stanie ze względu na chroniony status morskiego obszaru chronionego parku (MPa) oraz wcześniejszą historię jako kolonii karnej, gdzie statki rybackie nie mogły zbliżać się do Wyspy. Podczas naszych badań wszystkie działania monitoringowe były prowadzone w siedliskach raf koralowych. Rafy koralowe są znane jako główne siedlisko żółwi jastrzębich na całym świecie (Meylan & Donnelly, 1999; Wood et al., 2013; Reising et al.,, 2015), a uważa się, że hawksbills odgrywają ważną rolę w utrzymaniu zdrowia tych systemów (Leon & Bjorndal, 2002). Hawksbills zostały również zidentyfikowane żerowania na rafach koralowych w innych częściach wschodniego Pacyfiku (Carrion-Cortez et al., 2013; Heidemeyer et al., 2014; Chacón-Chaverri et al., 2014). Jednak na wschodnim Pacyfiku żółw hawksbill znany jest z gniazdowania i żerowania w estuariach namorzynowych (Gaos et al. , 2012b; Liles et al., 2015)., Nie wiadomo, czy Jastrzębie wykorzystują ujścia namorzynowe w CNP do gniazdowania lub żerowania, ponieważ nie byliśmy w stanie monitorować tych systemów w czasie badań. Monitoring wód w ujściach rzek namorzynowych CNP komplikuje obecność krokodyli (Crocodylus acutus) w obrębie tych siedlisk. Warto jednak zauważyć, że największe stanowiska namorzynowe na głównej wyspie Coiba można znaleźć na wschodnim wybrzeżu, gdzie znajdują się główne rafy koralowe (rys. 1), stąd prawdopodobna jest możliwość wykorzystania przez Jastrzębiec obu siedlisk.,
przyjmuje się w dużej mierze, że żółwie hawksbill przechodzą pierwsze lata życia w siedliskach oceanicznych (Reich et al., 2007), w stadium zwanym potocznie „The lost years” (Carr, 1987), przed rekrutacją do siedlisk nerytycznych o wielkości od 20 do 35 cm CCL (Witzell, 1983). Jednak ostatnie badania sugerują, że hawksbille we wschodnim Pacyfiku mogą nie mieć fazy pelagicznej podczas wczesnego rozwoju po wykluciu (Liles et al., 2017; Gaos et al., 2017)., Nasze badania sugerują, że archipelag Coiba jest miejscem rekrutacji młodych młodych jastrzębi, niezależnie od tego, czy pochodzą one z pelagicznych lub innych nerwicowych systemów oceanicznych, ponieważ najmniejszy żółw oznaczony podczas tego badania wynosił 30.0 cm CCL
dane dotyczące tempa wzrostu żółwi jastrzębich między 1980 a 2013 Rokiem z zachodniego Atlantyku wskazywały średnią roczną stopę wzrostu 3.1 ± 2.3 cm Rok-1 (Bjorndal et al., 2016). Jest to większe niż średnie tempo wzrostu, które udokumentowaliśmy 2.8 cm Rok-1 dla hawksbills w CNP. Jednak indywidualne tempo wzrostu w CNP wahało się od -0,78 do 7.,08 cm Rok-1, który mieści się w zakresie znalezionym w populacji zachodniego Atlantyku (-2,1 do 22,6 cm Rok-1; Bjorndal et al., 2016), a mniejsza średnia roczna może być wynikiem stosunkowo krótkiego czasu naszego badania. Jednak tempo wzrostu może również różnić się w zależności od populacji osobników ze względu na siedlisko i dostępność pożywienia na obszarach żerowania., Hawksbills na zachodnim Pacyfiku mają szczytowe tempo wzrostu w późniejszym okresie życia (60 SCL, Bjorndal & Bolten, 2010) niż ich Atlantyckie odpowiedniki (około 35 cm SCL) (Chaloupka & Limpus, 2001), które są bliższe żółwiom w CNP, gdzie rozkład wielkości 30,0-30,0 cm 34,9 cm CCL miał najwyższe tempo wzrostu (3,6 cm rok-1).
do tej pory zdecydowana większość naszych działań monitorujących w CNP koncentrowała się na wschodnim wybrzeżu głównej wyspy (tj. na wyspie Coiba) i mniejszych odległych wyspach w kierunku lądu (rys., 2b), przede wszystkim ze względu na dostępność. Zachodnie wybrzeże wyspy Coiba nie jest jeszcze monitorowane pod kątem występowania jastrzębi ze względu na dużą ekspozycję na wiatr, co stwarza trudne warunki dla łodzi i zespołów monitorujących. Niemniej jednak ważne jest, aby w przyszłości działania monitorujące obejmowały tę część archipelagu, na której prawdopodobnie znajdują się również siedliska jastrzębiowatych, i będzie to ważne dla zrozumienia pełnego znaczenia CNP dla gatunku.,
CPUE zwiększyło się podczas naszych badań i mogło wynikać z doświadczeń zdobytych przez członków zespołu w dostępie do siedlisk i w chwytaniu żółwi przy każdej kolejnej kampanii monitorującej. Żółwie najłatwiej schwytano w Playa Blanca i Granito de Oro, co czyni je priorytetowymi miejscami do dalszego monitorowania, jeśli zasoby finansowe staną się ograniczone. Granito de Oro jest popularnym miejscem snorkelingu w CNP dla turystów przyjeżdżających na jednodniowe wycieczki z lądu, które mogły odczulać Jastrzębie na ludzką obecność., Chociaż może to ułatwić monitorowanie gatunku, biorąc pod uwagę wysoką wartość żółwi morskich (Mortimer & Donnelly, 2008), może to również ułatwić kłusownictwo tego gatunku, dlatego należy podjąć środki zarządzania w celu zapewnienia bezpieczeństwa żółwi morskich i ich siedlisk.
podziękowania
dziękujemy Ministerstwu Środowiska Panamy i Komitetowi Naukowemu CNP za pozwolenie naukowe SEA / A-106-16 oraz pozwolenie na wstęp do stacji parkowej w CNP., Specjalne podziękowania dla Conservation International w Panamie i Fundacji MarViva za dodatkowe wsparcie finansowe dla ekspedycji monitorujących. Na koniec, jesteśmy wdzięczni wszystkim osobistościom w CNP, w tym Rangersom i Radzie ds. dyrektywy. Szczególnie doceniamy Mali Mali za jego wskazówki i spostrzeżenia podczas tego projektu.
Informe del Proyecto de Conservación de tortuga Carey (Eretmochelys imbricata) en la RN Estero Padre Ramos, Nikaragua. Temporada 2014. Fauna y Flora International & Managua Techn. REP.,, 34 str.
Carr, A. 1987, New perspectives on the pelagic stage of sea turtle development. Conserv. Biol., 1: 103-121.
Cortés, J. 1997. Biologia i Geologia raf koralowych wschodniego Pacyfiku. Rafy Koralowe, 16: S39-S46.
Metody pobierania i konserwacji próbek do badań genetycznych żółwia morskiego. In: B. W. Bown &W. N. Witzell (eds.). Prace Międzynarodowego Sympozjum genetyki Ochrony Żółwi Morskich. NOAA Tech Memo NMFS-SEFSC-396, National Technical Information Service, Springfield, S. 17-24.,
Druombridge, B.& R. Luxmoore. 1989. Żółw Zielony i jastrzębie (Reptilia: Cheloniidae): status światowy, eksploatacja i handel. Program Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych, Sekretariat Konwencji o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem, Cambridge, 601 str.
Meylan, A. 1988. Spongivory in hawksbill turtles: a diet Of glass. Nauka, 239: 393-395.
Meylan, A. B.& M. Donnelly. 1999., Status justification for listing The hawksbill turtle (Eretmochelys imbricata) as critically endangered on the 1996 IUCN Red List of Threatened Animals. Chelonian Conserv. Biol., 3: 200-224.
Ruiz, A. & J. Rodríguez.2011. Charakterystyka plaż gniazdowania żółwi morskich w Parku Narodowym Koiba w prowincji Veraguas w Panamie. International Conservation, 39 pp.
Shattuck, E. F. 2011. Geographic origins of illegally harvested hawksbill sea turtle products. MS Thesis. Michigan State University, Michigan, 63 str.