różnica między przestępcze i cywilne „Inwazja prywatności” w Kalifornii

wysłany w listopadzie 15, 2020

Kalifornia ma zarówno karnego i cywilnego inwazji prawa prywatności. Prawo cywilne obejmuje roszczenia „fałszywe światło” i sprawy obejmujące publiczne ujawnienie faktów prywatnych.

prawo jest podobne w tym, że osoba wykonuje czyn, który narusza prywatność innej osoby., O ile poszczególne czyny w sprawach karnych i cywilnych różnią się – pod względem ich definicji i sposobu ich udowodnienia-to jednak są one podobne w tym, że ingerują w prywatne sprawy danej osoby.

sprawy karne i cywilne w sprawach o prywatność są jednak znacznie różne. Główna różnica dotyczy tego:

przestępcza inwazja opłat za prywatność jest wnoszona przez stan Kalifornia w celu nałożenia kary za popełnienie przestępstwa. Kara może mieć formę grzywny lub kary pozbawienia wolności.,

w sprawach o naruszenie prywatności, akt naruszenia prywatności innej osoby jest uważany za „delikt” lub prawne zło, które szkodzi innej osobie. Strona poszkodowana może złożyć pozew w sądzie, aby otrzymać rekompensatę finansową za szkody wyrządzone mu, jego reputacji lub jego działalności.,

przestępcza inwazja prywatności w Kalifornii

Kodeks karny 647(j) PC jest prawem karnym Kalifornii „naruszenie prywatności”., PC 647 (j) czyni wykroczeniem naruszanie czyjejś prywatności na jeden z trzech szczególnych sposobów:

1. używanie urządzenia takiego jak teleskop lub lornetka do naruszania prywatności danej osoby;
2. potajemne fotografowanie lub nagrywanie ciała danej osoby pod lub poprzez jej ubranie w celu podniecenia seksualnego lub zaspokojenia; lub
3. potajemne nagrywanie lub fotografowanie kogoś w prywatnym pokoju w celu oglądania ciała lub bielizny tej osoby.,

przykłady przestępczego naruszania prywatności to:

• scenariusz „podglądacza”, w którym John ogląda Sally rozbierającą się przez lornetkę.
• Victor potajemnie rejestruje zmiany Jessiki w przymierzalni za pomocą urządzenia mobilnego.
• Matt potajemnie fotografuje kobiety w centrum handlowym.

przestępcza inwazja prywatności jest rodzajem „zakłócania porządku” w Kalifornii. W związku z tym jest to wykroczenie, zagrożone karą:

• do sześciu (6) miesięcy więzienia powiatowego i/lub
• grzywną w wysokości do 1000 USD.,

Kara na podstawie Kodeksu karnego 647 (j) wzrasta, jeśli:

• jest to drugie lub kolejne przestępstwo pozwanego za naruszenie prywatności, lub
• ofiara była nieletnia w momencie popełnienia przestępstwa.

w każdym z tych przypadków kara za naruszenie prywatności może obejmować:

• do jednego (1) roku więzienia hrabstwa i/lub
• grzywnę w wysokości do 2000 usd

cywilna inwazja na prywatność w Kalifornii

istnieją dwie główne przyczyny naruszenia prywatności w Kalifornii., Są to:

1. twierdzenia o „fałszywym świetle” oraz,
2. publiczne ujawnianie prywatnych faktów.

chociaż elementy każdej sprawy różnią się, strony, które zdołały wnieść roszczenie, mogą odzyskać podobne odszkodowanie.

California „false light” twierdzi

osoba może pozwać za fałszywe światło, gdy osoba fizyczna lub firma publikuje obraźliwe informacje o tej osobie, sugeruje, że to prawda, ale w rzeczywistości jest fałszywa.

wszystkie fałszywe roszczenia są podobne w tym, że strona składająca pozew musi udowodnić trzy różne elementy., Są to:

1. pozwany publicznie ujawnił;
2. ujawnienie umieściło powoda w fałszywym świetle; i
3. przeciętna osoba uznałaby fałszywe światło za obraźliwe.

kilka typowych przykładów fałszywego światła to:

• firma publikuje zdjęcie pary małżeńskiej z przesłaniem stwierdzającym, że ich jedynym interesem jest Seks.
• John zamieszcza na swoim Facebook newsfeed fałszywe twierdzenie, że jego Była dziewczyna Tyra złożyła wniosek o upadłość.,
• firma prowadzi reklamę, która daje fałszywe wrażenie, że Michael wspiera jeden ze swoich produktów.

odszkodowanie, które powódka może odzyskać w tych powództwach, będzie zwykle zależeć od konkretnych faktów sprawy. Jednak niektóre z bardziej powszechnych szkód obejmują odszkodowanie za:

• utratę reputacji, wstydu i zranionych uczuć;
• szkody w handlu lub zawodzie powoda; lub
• utratę dochodów z działalności wynikającą z ujawnienia.,

kalifornijskie publiczne ujawnianie prywatnych faktów ma miejsce w Kalifornii, gdy dana osoba publicznie ujawnia prywatne i krępujące fakty dotyczące innej osoby. Ponadto ujawnione fakty nie mogą budzić uzasadnionego interesu publicznego. To w zasadzie oznacza, że fakty są naprawdę ” niczyja sprawa.”

we wszystkich publicznych przypadkach ujawnienia faktów prywatnych, powód musi udowodnić pięć konkretnych elementów., Są to:

1. istnieje publiczne ujawnienie;
2. , które dotyczy prywatnych faktów;
3. ujawnienie jest takie, które obraziłoby przeciętną osobę;
4. ujawnienie nie było uzasadnionym publicznym problemem; i
5. pozwany opublikował prywatne fakty z lekkomyślnym lekceważeniem ich prawdy lub fałszu.

kilka typowych przykładów to:

• Johnny zamieszcza nagie zdjęcia Sary, bez jej zgody, na swoim Facebook newsfeed.
• Sally pisze na Twitterze, że jej były chłopak ma zdiagnozowaną opryszczkę.,

Jeśli powódka odnosi sukces w tych powództwach, może odzyskać odszkodowanie podobne do tych, które przyznano w fałszywych powództwach. Ponownie obejmują one odszkodowanie za:

• utratę reputacji, wstydu i zranionych uczuć;
• szkody w handlu lub zawodzie powoda; lub
• utratę dochodów z działalności gospodarczej wynikającą z ujawnienia.,

zarówno w fałszywym świetle, jak i publicznym ujawnianiu prywatnych faktów, osoba zwykle ma roczny okres przedawnienia, od daty publikacji lub ujawnienia, na złożenie roszczenia.

o autorze

Neil Shouse

były prokurator w Los Angeles, adwokat Neil Shouse ukończył z wyróżnieniem UC Berkeley i Harvard Law School (oraz ukończył dodatkowe studia podyplomowe na MIT). Był prezentowany w CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show i Court TV., Pan Shouse został uznany przez National Trial Lawyers za jednego z 100 najlepszych prawników kryminalnych i 100 najlepszych prawników cywilnych.