Uniformitarianizm

File: Hutton, Jedburgh.jpg

Uniformitarianizm lub Doktryna Uniformitarianizmu jest założeniem, że te same prawa i procesy naturalne, które działają we wszechświecie obecnie, zawsze działały we wszechświecie w przeszłości i obowiązują wszędzie we wszechświecie., Zawierała ona koncepcję gradualistyczną, że „teraźniejszość jest kluczem do przeszłości” i funkcjonuje w tym samym tempie. Uniformitaryzm był kluczową zasadą geologii i praktycznie wszystkich dziedzin nauki, ale naturalizm”s współczesnych geologów, przyjmując, że Geologia ma miejsce w głębokim czasie, nie trzymać się ścisłego gradualizmu.,

Uniformitarianizm, ukuty przez Williama Whewella, został pierwotnie zaproponowany w przeciwieństwie do katastrofizmu przez brytyjskich przyrodników pod koniec XVIII wieku, począwszy od pracy Szkockiego geologa Jamesa Huttona, która została udoskonalona przez Johna Playfaira i spopularyzowana przez Charles Lyell ' s Principles of Geology w 1830 roku.

Historia

XVIII wiek

File: Siccar point SE cliff.jpg

wcześniejsze koncepcje prawdopodobnie miały niewielki wpływ na osiemnastowieczne europejskie wyjaśnienia geologiczne dla powstawania Ziemi. Abraham Gottlob Werner zaproponował Neptunizm, w którym warstwy były osadami z kurczących się mórz wytrąconymi na pierwotne skały, takie jak granit. W 1785 James Hutton zaproponował przeciwstawny, samoistny cykl nieskończony oparty na Historii Naturalnej, a nie na zapisie biblijnym.,Szablon: cytat

Hutton następnie szukał dowodów na poparcie swojego pomysłu, że musiały wystąpić powtarzające się cykle, z których każdy obejmował osadzanie się na dnie morskim, podnoszenie z przechyleniem i erozją, a następnie ponowne przesuwanie podmorskie, aby kolejne warstwy mogły zostać złożone. W Glen Tilt w górach Cairngorm znalazł granit penetrujący łupki metamorficzne, w sposób, który wskazywał mu, że przypuszczalna pierwotna skała została stopiona po uformowaniu się warstw., W 1945 roku, w czasie wojny z Neptunistami, odkrył niekonsekwencję w Jedburgh, gdzie warstwy greywacke w dolnych warstwach powierzchni klifu zostały pochylone niemal pionowo, zanim zostały zerodowane, tworząc płaszczyznę poziomą, pod poziomymi warstwami Starego czerwonego piaskowca. Wiosną 1788 roku odbył rejs statkiem wzdłuż wybrzeża Berwickshire z Johnem Playfairem i geologiem Sir Jamesem Hallem i odkrył dramatyczną niekonformizm ukazującą tę samą sekwencję w Siccar Point., Playfair przypomniał później, że „umysł wydawał się coraz bardziej oszołomiony patrząc tak daleko w otchłań czasu”, a Hutton zakończył pracę z 1788 roku, którą przedstawił w Royal Society of Edinburgh, później przepisaną jako książka, ze stwierdzeniem: „nie znajdujemy śladu początku, nie ma perspektywy końca.”

, Prace paleontologiczne Georges ' a Cuviera z 1790 roku, które ustaliły rzeczywistość wymierania, wyjaśniały to lokalnymi katastrofami, po których inne stałe gatunki ponownie zaludniły dotknięte obszary. W Wielkiej Brytanii geolodzy zaadaptowali tę ideę do „teorii dyluwialnej”, która proponowała powtarzające się na całym świecie anihilacje i tworzenie nowych stałych gatunków przystosowanych do zmienionego środowiska, początkowo identyfikując ostatnią katastrofę jako biblijny Potop.

XIX wiek

w latach 1830-1833 opublikowano wielotomowe Zasady Geologii Charlesa Lyella., Podtytuł pracy był „próbą wyjaśnienia dawnych zmian powierzchni Ziemi przez odniesienie do przyczyn obecnie działających”. Wyciągnął swoje wyjaśnienia z badań terenowych przeprowadzonych bezpośrednio przed przystąpieniem do pracy nad tekstem geologii założycielskiej i rozwinął ideę Huttona, że ziemia została ukształtowana w całości przez wolno poruszające się siły działające do dziś, działające przez bardzo długi okres czasu. Termin uniformitarianizm dla tej idei i katastrofizm dla przeciwstawnego punktu widzenia zostały ukute przez Williama Whewella w recenzji książki Lyella., Zasady Geologii były najbardziej wpływowym dziełem Geologicznym w połowie XIX wieku.

uniformitaryzm Lyella

według Reijera Hooykaasa (1963), uniformitaryzm Lyella jest rodziną czterech powiązanych ze sobą propozycji, a nie jednej idei:

• jednolitość prawa – prawa natury są stałe w czasie i przestrzeni.
• jednolitość metodologii – odpowiednimi hipotezami do wyjaśnienia przeszłości geologicznej są te z analogią dzisiaj.,
• jednorodność rodzaju-przeszłe i obecne przyczyny są tego samego rodzaju, mają tę samą energię i wytwarzają te same skutki.
• jednorodność stopnia-warunki geologiczne z biegiem czasu pozostały takie same.

żadna z tych konotacji nie wymaga innej i nie wszystkie są jednakowo wnioskowane przez uniformitarian.

Gould wyjaśnił propozycje Lyella w cyklu”Strzałka czasu” (1987), stwierdzając, że Lyell połączył dwa różne rodzaje propozycji: parę założeń metodologicznych z parą hipotez merytorycznych., Cztery razem tworzą uniformizm Lyella.

założenia metodologiczne

oba założenia metodologiczne są powszechnie uznawane przez naukowców i akceptowane przez wszystkich geologów. Gould stwierdza dalej, że te filozoficzne propozycje muszą zostać przyjęte, zanim będziesz mógł kontynuować naukę jako naukowiec. „Nie możesz iść na skalisty wyskok i obserwować ani stałości praw natury, ani działania nieznanych procesów. To działa na odwrót. Najpierw zakładasz te propozycje, a potem udajesz się na skałę.,”

• jednorodność prawa w czasie i przestrzeni: prawa naturalne są stałe w przestrzeni i czasie.

aksjomat jednorodności prawa jest niezbędny, aby naukowcy mogli ekstrapolować (poprzez indukcyjne wnioskowanie) w niepostrzeżoną przeszłość. Stałość praw naturalnych należy przyjąć w badaniu przeszłości; w przeciwnym razie nie możemy jej sensownie badać.

• jednorodność procesu w czasie i przestrzeni: naturalne procesy są stałe w czasie i przestrzeni.,

choć podobne do jednolitości prawa, to drugie założenie a priori, podzielane przez wszystkich naukowców, dotyczy przyczyn geologicznych, a nie Praw fizyko-chemicznych przeszłość należy tłumaczyć procesami działającymi obecnie w czasie i przestrzeni, a nie wymyślaniem dodatkowych, fantazyjnych lub nieznanych przyczyn, znanych jako parsimony lub brzytwa Occama.

hipotezy merytoryczne

hipotezy merytoryczne były kontrowersyjne i w niektórych przypadkach akceptowane przez niewielu. Hipotezy te są uznawane za prawdziwe lub fałszywe na podstawie empirycznych obserwacji naukowych i powtarzanych danych eksperymentalnych., Jest to w przeciwieństwie do dwóch poprzednich założeń filozoficznych, które pochodzą przed można zrobić nauki, a więc nie mogą być testowane lub sfałszowane przez naukę.

• jednorodność szybkości w czasie i przestrzeni: zmiana jest zazwyczaj powolna, stała i stopniowa.

jednorodność stawki (lub gradualizm) jest tym, co większość ludzi (w tym geologów) myśli, gdy słyszą słowo „uniformitarianizm”, myląc tę hipotezę z całą definicją., Już w 1990 roku Lemon w swoim podręczniku stratygrafii stwierdził, że ” uniformitarny pogląd na historię ziemi utrzymywał, że wszystkie procesy geologiczne przebiegają w sposób ciągły i w bardzo powolnym tempie.”Gould wyjaśnił Hutton' s pogląd o jednolitości stawki; pasma górskie lub wielkie kaniony są budowane przez nagromadzenie prawie nieczułych zmian dodawanych przez ogromny czas. Niektóre duże wydarzenia, takie jak powodzie, trzęsienia ziemi i erupcje, zdarzają się. Ale te katastrofy są ściśle lokalne., Nie miały one ani miejsca w przeszłości, ani też nie będą miały miejsca w przyszłości, z większą częstotliwością lub zakresem niż wykazują obecnie. W szczególności, cała ziemia nigdy nie jest konwulsyjna na raz.

• jednorodność stanu w czasie i przestrzeni: zmiana jest równomiernie rozłożona w przestrzeni i czasie.

jednorodność hipotezy Państwowej zakłada, że w całej historii naszej ziemi nie ma postępu w żadnym nieuchronnym kierunku. Planeta prawie zawsze wyglądała i zachowywała się tak, jak teraz. Zmiana jest ciągła, ale prowadzi donikąd. Ziemia jest w równowadze: dynamiczny stan stacjonarny.,

XX wiek

pierwsza praca naukowa Stephena Jaya Goulda, czy uniformizm jest konieczny? (1965), zredukował te cztery interpretacje do dwóch. Odrzucił pierwszą zasadę, która twierdziła, że przestrzenna i czasowa niezmienność praw naturalnych nie jest już przedmiotem debaty. Odrzucił trzecią (jednolitość stawki) jako nieuzasadnione ograniczenie badań naukowych, ponieważ ogranicza wcześniejsze stawki i warunki geologiczne do obecnych. Tak więc uniformitaryzm Lyelliański był niepotrzebny.,

współczesny Uniformitaryzm obejmuje okresowe katastrofy

Uniformitaryzm został pierwotnie zaproponowany w przeciwieństwie do katastrofizmu, który stwierdza, że odległa przeszłość „składała się z epok napadowego i katastroficznego działania, które przenikały się między okresami względnego spokoju”, zwłaszcza pod koniec XIX i na początku XX wieku, większość geologów przyjęła tę interpretację jako oznaczającą, że katastrofalne wydarzenia nie są ważne w czasie geologicznym; jednym z przykładów jest debata na temat formowania się kanałowych Scablandów z powodu katastroficznego lodowca Missoula.powodzie wybuchowe., Ważnym rezultatem tej i innych dyskusji było ponowne wyjaśnienie, że podczas gdy te same zasady działają w czasie geologicznym, katastrofalne wydarzenia, które są rzadkie w ludzkiej skali czasu, mogą mieć ważne konsekwencje w historii geologicznej.Derek Ager zauważył, że ” geolodzy nie zaprzeczają uniformitaryzmowi w jego prawdziwym znaczeniu, to znaczy interpretacji przeszłości za pomocą procesów, które są postrzegane w dzisiejszych czasach, o ile pamiętamy, że okresowa katastrofa jest jednym z tych procesów., Te okresowe katastrofy są bardziej widoczne w zapisie stratygraficznym niż dotychczas zakładaliśmy.”

nawet Charles Lyell uważał, że zwykłe procesy geologiczne spowodują przesunięcie Wodospadu Niagara w górę rzeki do jeziora Erie w ciągu 10 000 lat, co doprowadzi do katastrofalnych powodzi dużej części Ameryki Północnej.

współcześni geolodzy nie stosują uniformizmu w taki sam sposób jak Lyell. Pytają, czy tempo procesów było jednolite w czasie i tylko te wartości mierzone w historii geologii są akceptowane., Teraźniejszość może nie być wystarczająco długa, by przeniknąć do głębokiego zamka przeszłości. Procesy geologiczne mogły być aktywne w różnym tempie w przeszłości, że ludzie nie obserwowali. „Siła popularności, jednolitość stawki utrzymała się do naszych czasów. Od ponad wieku retoryka Lyella, łącząca aksjomat z hipotezami, przybiera niezmodyfikowaną formę. Wielu geologów zostało stłumionych przez przekonanie, że właściwa metodologia obejmuje a priori zobowiązanie do stopniowej zmiany, i preferowanie wyjaśniania zjawisk na dużą skalę jako konkatenacji niezliczonych drobnych zmian.,”

obecny konsensus jest taki, że historia ziemi jest powolnym, stopniowym procesem przerywanym okolicznościowymi katastrofami naturalnymi, które dotknęły ziemię i jej mieszkańców. W praktyce redukuje się ją z zbieżności Lyella do po prostu dwóch założeń filozoficznych. Jest to również znane jako zasada aktualizmu geologicznego, która stwierdza, że wszystkie przeszłe działania geologiczne były jak wszystkie obecne działania geologiczne. Zasada aktualizmu jest podstawą paleoekologii.,

Zobacz też

• katastrofizm
• Gradualizm
• Historia geologii
• historia paleontologii
• zmiana paradygmatu
• doskonała zasada kosmologiczna
• konsensus naukowy

notatki

• Evolution: the History of an Idea (3rd ed.). University of California Press. ISBN 0-520-23693-9

 ISBN 0-520-23693-9. 

• „Czy uniformitaryzm jest konieczny?”. podoba mi się! do obserwowanych nr:102475263.3.223

 doi:10.2475/ajs.263.3.223.