wyobraź sobie: Nastolatka, jeżdżącego po znanej autostradzie, sumiennie obserwującego prędkościomierz, lusterko wsteczne, nadjeżdżający z naprzeciwka ruch. Za późno zauważa Jelenia stojącego na drodze. Hamuje, ale nie może uniknąć uderzenia zwierzęcia.
później nastolatek upiera się przed sceptycznymi rodzicami, że jego oczy są na drodze-zwracał uwagę na jazdę. Po prostu nigdy nie widział Jelenia.
dlaczego rodzice chłopca są sceptyczni? Bo intuicyjnie ludzie wierzą, że dopóki nasze oczy są otwarte, widzimy., Nawet gdy zdajemy sobie sprawę, że mózg dużo przetwarza za kulisami, spodziewamy się, że przynajmniej ważne przedmioty-na przykład duże zwierzę na naszej drodze-przyciągną naszą uwagę.
tak jak ludzie intuicyjnie wierzą, że widzenie jest tylko kwestią otwarcia oczu, poznawcy również kiedyś zakładali, że percepcja wzrokowa jest jak kaseta wideo-że umysł rejestruje to, co oczy przyjmują. Ale coraz częściej badania percepcji wzrokowej wykazały, jak zaskakująco mało ludzi widzi, gdy „nie zwracamy uwagi, zjawisko znane jako” ślepota niekontrolowana.,”
„te badania pokazują nam coś, o czym nie myśleliśmy-że możemy nie dostrzec bardzo ważnych rzeczy, które dzieją się na naszych oczach”, zauważa psycholog poznawczy Brian Scholl, PhD, z Uniwersytetu Yale. „W przeciwieństwie do wielu badań nad percepcją wzrokową, badania te są naprawdę zaskakujące zarówno dla naukowców, jak i laików, ponieważ są one tak sprzeczne z tym, jak zakładaliśmy, że wizja działa.,”
ślepota percepcyjna jest jednym z dwóch zjawisk percepcyjnych, które zaczęły zmieniać postrzeganie percepcji wzrokowej naukowców, z jednej z taśm wideo na coś znacznie mniej precyzyjnego. Na początku lat 70. naukowcy zaczęli rozpoznawać zjawisko zwane „ślepotą zmiany”, stwierdzając, że ludzie często nie wykrywają zmian w swoim polu widzenia, o ile zmiana występuje podczas ruchu oczu lub gdy widok ludzi jest w inny sposób przerywany. Takie odkrycia wywołały dyskusje na temat tego, jak-i rzeczywiście, czy-mózg przechowuje i integruje informacje wizualne.,
badania nad ślepotą niekontrolowaną pojawiły się ostatnio na pierwszy plan. Ta praca, pokazująca ludziom niezdolność do wykrycia nieoczekiwanych przedmiotów, na które nie zwracamy uwagi, rodzi kolejne pytania: ile wizualnego Wejścia może zakodować umysł, świadomie i nieświadomie? Co sprowadza niektóre obiekty wizualne do świadomej świadomości, podczas gdy inne pozostają niezauważone? Jaki jest los informacji, która jest postrzegana tylko nieświadomie?,
odpowiedzi na takie pytania, jakie się pojawią, mogą mieć konsekwencje zarówno teoretycznie, dla zrozumienia przez naukowców sposobu działania systemu wzrokowego, jak i praktycznie, dla ludzkich osiągnięć w takich dziedzinach, jak lotnictwo i jazda.,
percepcja i uwaga
termin ślepota niekonwencjonalna wszedł do leksykonu psychologii w 1998 roku, kiedy psychologowie Dr Arien Mack z New School for Social Research i dr Irvin Rock z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley opublikowali książkę „ślepota niekonwencjonalna” opisującą serię eksperymentów na tym zjawisku. W standardowej procedurze Macka i rocka przedstawili krótko na ekranie komputera mały krzyż dla każdej z kilku prób eksperymentalnych i poprosili uczestników, aby ocenili, które Ramię Krzyża jest dłuższe., Po kilku próbach nieoczekiwany obiekt, taki jak jaskrawy prostokąt, pojawił się na ekranie wraz z krzyżem.
Mack i Rock donosili, że uczestnicy-zajęci zwróceniem uwagi na krzyż-często nie zauważyli nieoczekiwanego obiektu, nawet gdy pojawił się on w centrum ich pola widzenia. Kiedy uwaga uczestników nie została odwrócona przez krzyż, łatwo zauważyli takie przedmioty.,
Po tych początkowych ustaleniach, Mack i Rock odkryli, że uczestnicy byli bardziej skłonni zauważyć własne nazwy lub szczęśliwą twarz niż bodźce, które nie były dla nich tak znaczące-na przykład inna nazwa lub odwrócona twarz.
wreszcie, zespół stwierdził, że chociaż uczestnicy nie wykryli obecności nienadzorowanych słów, które zostały przedstawione na ekranie komputera, takie bodźce mimo wszystko wywierały ukryty wpływ na późniejsze wyniki uczestników w zadaniu word-completion.,
„wyszedłem z naszych badań przekonany, że nie ma świadomej percepcji bez uwagi” – mówi Mack. Dodaje, że odkrycia doprowadziły ją również do podejrzenia, że mózg podejmuje znaczne przetwarzanie percepcyjne poza świadomą świadomością, zanim uwaga zostanie zaangażowana i że przedmioty Lub wydarzenia, które są osobiście znaczące, są najbardziej prawdopodobne, aby przyciągnąć uwagę ludzi.
eksplozja zainteresowania
odkrycia Macka i rocka szybko wzbudziły wyobraźnię innych, a badania nad ślepotą niekontrolowaną szybko się rozrosły.,
w 1999 roku psycholodzy Uniwersytetu Harvarda, dr Daniel Simons i dr Christopher Chabris, rozszerzyli wyniki Macka i rocka za pomocą procedury”selective looking „wprowadzonej w 1970 roku przez Ulrica Neissera, PhD, z Cornell University, i współpracowników.
w replikacji badania Neissera Simons i Chabris pokazali uczestnikom film o dwóch drużynach koszykówki, jednej w czarnych koszulach, a drugiej w białych. Pokazy te zostały stworzone w taki sposób, że wszyscy aktorzy byli częściowo przezroczyści, a tym samym mogli jednocześnie zajmować te same miejsca.,
naukowcy polecili uczestnikom policzyć, ile razy koszykówka przechodziła między członkami jednej drużyny, ignorując drugą drużynę. Tak jak Neisser znalazł dwie dekady wcześniej, wielu uczestników nie zauważyło kobiety, która przechodziła przez scenę niosąc otwarty parasol, mimo że kobieta była obecna przez kilka sekund.,
chociaż oryginalne odkrycia Neissera były uderzające, stymulowały niewiele dalszych badań-być może po części dlatego, że wyniki były trudne do włączenia do głównego nurtu nauki tamtych czasów, sugeruje dr Ron Rensink, psycholog i informatyk z University of British Columbia.
„jeszcze wtedy istniało silne przekonanie, że zbudowaliśmy wizualną reprezentację wszystkich otaczających nas obiektów i trzymaliśmy je w dużym buforze”, zauważa Rensink. Praca „neissera” przeleciała w obliczu tego … ludzie nie wiedzieli, co z tym zrobić., Wydawało się, że panuje ogólna niechęć do jej realizacji.”
dwie dekady później replikacja Simonsa i Chabrisa spotkała się z bardziej przychylnym przyjęciem. Zespół rozszerzył pierwotne ustalenia, pokazując, że ślepota nieumyślna występuje również w bardziej naturalnych pokazach, w których wszyscy aktorzy są w pełni widoczni i nieprzezroczyści. W różnych warunkach ponad 25 procent obserwatorów ominęło w pełni widoczną i nieprzezroczystą „kobietę parasola”.,”
podczas szczególnie dramatycznej demonstracji nieumyślnego efektu ślepoty, połowa obserwatorów nie zauważyła osoby noszącej kostium goryla, która weszła w środek meczu koszykówki, zatrzymała się, aby stanąć twarzą w twarz z kamerą, uderzyła w klatkę piersiową i zeszła z ekranu-spędzając na ekranie łącznie dziewięć sekund.,
praca Simonsa i Chabrisa wskazywała również, że ślepota celowa może zależeć od podobieństwa między nieoczekiwanymi i uczęszczanymi obiektami: uczestnicy częściej zauważali goryla, którego futro było czarne, gdy uczęszczali do drużyny koszykówki w czarnych koszulach niż gdy uczęszczali do drużyny w białych koszulach.
Ostatnio Steven Most, absolwent pracujący z Simonsem, wraz z kolegami Chabris i Scholl, potwierdził, że efekt podobieństwa w eksperymentach z wykorzystaniem bodźców prezentowanych na wyświetlaczach komputerowych zamiast w grze w koszykówkę., Badania te zostały opublikowane w styczniowym numerze „Psychological Science” (Vol. 12, Nr 1).
w tym samym artykule Grupa podała również, że około jedna trzecia osób wykazuje nieumyślną ślepotę nawet na obiekty, które wyróżniają się kolorem, kształtem lub ścieżką ruchu. Na przykład w jednym z eksperymentów naukowcy przedstawili białe i czarne koła i kwadraty poruszające się na szarym tle. Uczestnicy zostali poinstruowani, aby zajmować się czarnymi przedmiotami i ignorować białe, lub odwrotnie., Po kilku próbach niespodziewanie pojawił się Czerwony Krzyż i przejechał przez wyświetlacz, pozostając na ekranie komputera przez pięć sekund.
wyniki eksperymentu pokazały, że chociaż krzyż odróżniał się od czarno-białych obiektów zarówno pod względem koloru, jak i kształtu, około jedna trzecia uczestników go przegapiła. Sugeruje to, jak twierdzi Simons, że w danym momencie ludzie mogą być starannie dostrojeni do pewnych wymiarów percepcyjnych, takich jak jasność lub kształt.
, „Ale założę się, że większość ludzi naprawdę koncentruje się na jednym celu na raz.”
amnezja niekontrolowana?
demonstracje ślepoty nieumyślnej są przekonujące głównie ze względu na zakres ich implikacji-twierdzą naukowcy.
„na pewnym poziomie myślę, że każda poważna osoba w psychologii zawsze wierzyła, że nie postrzegamy świadomie wszystkiego, co się z nami dzieje” – komentuje Chabris. „Szokujące było to, że można pokazać, że tak mało jest postrzegane.,”
niektórzy psychologowie kwestionują jednak, czy ślepota nieumyślna rzeczywiście odzwierciedla niepowodzenie percepcji, czy raczej reprezentuje ograniczenia w pamięci-rodzaj amnezji nieumyślnej. Dr Jeremy Wolfe, psycholog z Harvard University Medical School, i inni twierdzili, że może być tak, że ludzie świadomie postrzegają przedmioty nienadzorowane, ale szybko o nich zapominają.,
w jednym z ostatnich badań, Pennsylvania State University psycholog poznawczy Cathleen Moore, PhD, i Johns Hopkins University kolega Howard Egeth, PhD, wykazały, że chociaż nie są one świadomie przywoływane, nienadzorowane wzory kropek może wpływać na to, jak ludzie postrzegają przedmioty, na które zwracają uwagę. Wyniki te sugerują, że uwaga jest krytyczna nie dla angażowania przetwarzania percepcyjnego, ale raczej dla kodowania produktów tych procesów w pamięci krótkotrwałej, tak aby mogły być zgłaszane, twierdzą Moore i Egeth.,
Simons i jego koledzy są jednak sceptyczni, że ludzie mogą zauważyć, ale tak szybko zapomnieć nieoczekiwane, istotne przedmioty, które-jak w ich „umbrella woman” i eksperymentach z gorylem-są widoczne nawet przez dziewięć sekund. Zamiast tego sugerują, że ustalenia Moore ' a i Egetha podkreślają rolę, jaką nieświadome procesy mogą odgrywać w percepcji.
„jednym z wniosków z nieumyślnej ślepoty było to, że widzimy znacznie mniej naszego świata, niż nam się wydaje” – mówi Simons. Praca Moore ' a i Egetha pokazuje, że świadomie widzimy znacznie mniej naszego świata niż nam się wydaje., Możemy zakodować większość naszego wizualnego świata bez świadomości.”
pytania bez odpowiedzi
wśród fali eksperymentów nieumyślnej ślepoty, które obecnie trwają, wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi. Na poziomie praktycznym kilku badaczy zbadało wpływ ślepoty nieumyślnej-i jej bliskiego krewnego, ślepoty zmiany-na rzeczywiste zachowanie i wydajność.,
na przykład psycholog lotniczy Christopher Wickens, PhD, z University of Illinois at Urbana Champaign, zbadał, jak piloci w symulatorach lotu zachowują się podczas korzystania z wyświetlaczy head-up–sprzętu, który wyświetla informacje, takie jak prędkość i wysokość na przedniej szybie. Badania wykazały, że kiedy eksperymentatorzy wprowadzają w pole widzenia pilotów coś nieoczekiwanego, ale ważnego, np. samolot na pasie startowym, piloci często tęsknią za takimi obiektami.,
„ponieważ piloci mają tak niewiarygodnie wysokie obciążenie uwagi wzrokowej, kwestie przyczyn awarii w alokacji uwagi stają się niezwykle ważne” – zauważa Wickens. „Teraz wiemy, że samo nałożenie obrazów na wyświetlaczu head-up nie gwarantuje, że zdarzenia zarówno na wyświetlaczu, jak i na świecie poza samolotem będą zawsze wykrywane.”
na bardziej teoretycznym poziomie niektórzy badacze zaczęli badać, czy ludzie różnią się podatnością na nieumyślną ślepotę., Jak wyjaśnia Simons z Harvardu, ” z eksperymentów z tylko jedną krytyczną próbą, nie możemy stwierdzić, czy wszyscy doświadczają ślepoty nieumyślnej około 30 procent czasu, czy 30 procent ludzi jest charakterystycznie nieumyślnych ślepych.”
kilka laboratoriów zaczęło badać, czy indywidualne różnice mogą przyczynić się do wskaźników nieumyślnej ślepoty. Na przykład najbardziej Harvard i psycholog poznawczy Dr Andrew Conway z Uniwersytetu Illinois w Chicago testują, czy czynniki takie jak pojemność pamięci roboczej są związane z ślepotą niekontrolowaną., Podobnie, Mack i student badają, czy ludzie, którzy uzyskali wyższe wyniki testów na inteligencję, są mniej podatni na nieumyślną ślepotę.
wreszcie niektórzy badacze wyszli poza wizję, aby zbadać, czy krytyczna Rola Uwagi w percepcji rozciąga się na inne zmysły.
na przykład Mack i jej koledzy zaczęli badać rolę uwagi w słuchu i dotyku. Wczesne wyniki sugerują, że ślepota niekontrolowana jest w rzeczywistości częścią bardziej ogólnego zjawiska SENSORYCZNEGO, mówi Mack. Rzeczywiście, ona wierzy, ” to jest to, co sprawia, że tak interesujące.”