zbawienne zaniedbanie

zbawienne zaniedbanie, polityka rządu brytyjskiego od początku do połowy 18 wieku w odniesieniu do jego kolonii północnoamerykańskich, w których regulacje handlowe dla kolonii były luźno egzekwowane i imperialny nadzór nad wewnętrznymi sprawami kolonialnymi był luźny tak długo, jak kolonie pozostawały lojalne wobec rządu brytyjskiego i przyczyniały się do rentowności gospodarczej Wielkiej Brytanii., To „zbawienne zaniedbanie” przyczyniło się mimowolnie do zwiększenia autonomii kolonialnych instytucji prawnych i legislacyjnych, co ostatecznie doprowadziło do niepodległości Stanów Zjednoczonych.

w połowie XVII wieku-w dążeniu do korzystnego bilansu handlowego i dalszego wykorzystywania surowców z kolonii, które służyły również jako rynek dla angielskich towarów przemysłowych—angielski rząd przyjął tzw. akty nawigacyjne. Zgodnie z Ustawą nawigacyjną z 1651 roku wszystkie towary wywożone do Anglii lub jej kolonii musiały być transportowane na angielskich statkach lub statkach z kraju, z którego pochodzą towary., Działania te uniemożliwiły wielkiemu rywalowi morskiemu Anglii, Holendrom, działanie jako pośredników w handlu międzynarodowym z angielskimi koloniami, zwłaszcza towarami pochodzącymi z Afryki lub Azji. Kolejne akty wymagały, aby wszystkie towary kierowane do Anglii lub kolonii angielskich, niezależnie od pochodzenia, musiały być wysyłane tylko na angielskich statkach i że niektóre „wymienione artykuły” z kolonii (które obejmowały cukier, bawełnę i tytoń) mogły być wysyłane tylko do Anglii, z zakazem handlu tymi przedmiotami z innymi krajami., Ponadto ostatecznie wszystkie towary z innych krajów kierowane do kolonii lub towary z Kolonii przeznaczone do innych krajów musiały najpierw przejść przez porty angielskie, gdzie podlegały cłom. Te cła podniosły cenę nieangielskich towarów, tak że były one zbyt drogie dla kolonistów. Sądy wiceadmiralicji, pod przewodnictwem sędziów, ale pozbawione ławy przysięgłych (które były postrzegane jako zbyt przychylne interesom kolonialnym), zostały utworzone w koloniach w celu przeciwdziałania naruszeniom przepisów handlowych., W 1696 roku Parlament powołał Radę handlu w dużej mierze z zamiarem utrzymania jeszcze ściślejszej kontroli handlu kolonialnego.

niektórzy historycy uważają, że te ciasne wodze na koloniach zaczęły się rozluźniać pod koniec XVII wieku, ale nie ma wątpliwości, że zmiana morza nastąpiła wraz z objęciem przez Roberta Walpole ' a stanowiska Naczelnego ministra Wielkiej Brytanii w 1721 roku., Za rządów Walpole ' a (który jest powszechnie uważany za pierwszego premiera Wielkiej Brytanii) i jego sekretarza stanu, Thomasa Pelhama-Hollesa, 1. Księcia Newcastle (który później pełnił funkcję premiera w latach 1754-56, 1757-62), brytyjscy urzędnicy zaczęli przymykać oko na kolonialne naruszenia przepisów handlowych. Większość historyków twierdzi, że to poluzowanie egzekwowania przepisów nawigacyjnych było przede wszystkim wynikiem celowej, choć niepisanej polityki-Walpole był zadowolony z ignorowania nielegalnego handlu, jeśli ostatecznym rezultatem były większe zyski dla Wielkiej Brytanii., Jeśli zwiększone zakupy kolonialne brytyjskich towarów lub towarów z innych brytyjskich kolonii wynikały z kolonialnego dobrobytu, który powstał poprzez handel z Francją, jaka była szkoda? Co więcej, jak zauważyli niektórzy historycy, ścisłe egzekwowanie przepisów byłoby znacznie bardziej kosztowne, wymagając jeszcze większego korpusu urzędników wykonawczych. Inni historycy twierdzą jednak, że większą przyczyną zbawiennego zaniedbania nie była celowa, lecz niekompetencja, słabość i własny interes słabo wykwalifikowanych urzędników kolonialnych, którzy byli patronami Walpole ' a., Jeszcze inni historycy obwiniają ten brak biednego przywództwa nie za patronat, ale za brak pożądliwości stanowisk kolonialnych, które zazwyczaj były obsadzane nie przez urzędników w kwiecie swojej kariery, ale przez nowych i niedoświadczonych lub starych i niezrozumiałych.

w okresie zbawiennego zaniedbania kolonialne legislatury rozpościerały skrzydła. W teorii znaczną władzę mieli gubernatorzy kolonialni (większość z nich była mianowana przez koronę, chociaż gubernatorzy w koloniach własnościowych byli wybierani przez właściciela, a ci z Kolonii korporacyjnych byli wybierani). Gubernatorzy mieli prawo zwoływać i odwoływać legislaturę, a także mianować sędziów i sędziów pokoju., Pełnił także funkcję naczelnego dowódcy Sił Zbrojnych Kolonii. W praktyce jednak często sprawowali znacznie mniejszą kontrolę nad sprawami Kolonii niż legislatura, która nie tylko miała władzę nad portfelem, ale płaciła pensję gubernatora i nie była poza jej utrzymaniem, jeśli działał wbrew jego programowi. W procesie kolonialne legislatury przyzwyczaiły się do podejmowania własnych decyzji i do tych decyzji mających władzę.

historycy często łączą odwrócenie polityki zbawiennego zaniedbania z zakończeniem wojny francusko-indyjskiej (1754-63) i pragnieniem wielu parlamentarzystów, aby odzyskać znaczne koszty obrony kolonii z siłami brytyjskimi poprzez generujące dochody egzekwowanie ograniczeń handlowych., Jeszcze przed tym, jednak już w 1740 roku, niektórzy brytyjscy ustawodawcy i urzędnicy zobowiązali się do ponownego stosowania sztywnych przepisów regulujących handel, ponieważ byli rozgniewani przez banki kolonialne emitujące walutę, która przybrała formę weksli kredytowych opartych na hipotecznej wartości gruntów. Jednym z bezpośrednich rezultatów było uchwalenie przez Parlament w 1751 ustawy o walucie, która poważnie ograniczyła emisję pieniądza papierowego w koloniach Nowej Anglii. Ustawa walutowa z 1764 rozszerzyła te ograniczenia na wszystkie kolonie., Również w 1764 roku premier George Grenville wydał ustawę cukrową, która miała na celu zwiększenie dochodów i próbę zaprzestania przemytu cukru i melasy z francuskich i Holenderskich Indii Zachodnich. Rok później Grenville obniżył boom z Stamp Act (1765), pierwszą próbą Parlamentu w celu zwiększenia dochodów poprzez bezpośrednie opodatkowanie wszystkich kolonialnych dokumentów handlowych i prawnych, gazet, pamfletów, kart, almanachów i kości, co spotkało się z gwałtownym sprzeciwem w koloniach i zostało uchylone w 1766., W tym samym czasie Parlament wydał akt deklaratywny, który potwierdził swoje prawo do bezpośredniego opodatkowania w dowolnym miejscu w Imperium, ” we wszystkich przypadkach.”Gdyby nie było już jasne, że polityka zbawiennego zaniedbania była przeszłością, byłoby to wraz z przejściem w 1767 r. tzw. Townshend Acts (nazwanego na cześć ich sponsora, Charlesa Townshenda, Kanclerza Skarbu za rządów premiera Williama Pitta starszego)., Łącznie te cztery akty miały na celu przywrócenie władzy rządu brytyjskiego nad koloniami poprzez zawieszenie bezlitosnego Zgromadzenia Nowego Jorku i ścisłe przepisy dotyczące poboru podatków dochodowych., Jak na ironię, niepisana polityka, która została usunięta, nie otrzymała nazwy, pod którą jest znana do 1775 roku, kiedy Edmund Burke, przeciwnik Stamp i Townshend acts, przemawiając w Parlamencie, zastanowił się nad „mądrym i zbawiennym zaniedbaniem” kolonii przez brytyjskich urzędników, którzy pozwolili brytyjskiemu handlowi z tymi koloniami rozwinąć się o czynnik 12 od l700.