FABER Test (Română)

Definition/Description

The FABER (Patrick’s) Test stands for: Flexion, Abduction and External Rotation., Aceste trei mișcări combinate au ca rezultat un test clinic de provocare a durerii pentru a ajuta la diagnosticarea patologiilor la nivelul șoldului, lombar și regiunea sacroiliacă. articulația șoldului este o articulație cu bilă diartroidală adevărată și articulație în stil soclu. format din capul femurului în timp ce se articulează cu acetabulul pelvisului. Această îmbinare servește ca legătură principală între extremitatea inferioară și trunchi și, de obicei, funcționează într-un lanț cinematic închis. Astfel, este proiectat pentru stabilitate și greutate – poartă-mai degrabă decât o gamă largă de mișcare., mișcările disponibile la articulația șoldului sunt flexia, extensia, răpirea, adducția, rotația internă și rotația externă. Ligamentele articulației șoldului acționează pentru a crește stabilitatea. Acestea pot fi împărțite în două grupe – intracapsulare și extracapsulare. pentru informații mai detaliate despre anatomia șoldului, a coloanei vertebrale lombare și a articulației sacroiliace. testul FABER este utilizat pentru a identifica prezența patologiei șoldului prin încercarea de a reproduce durerea în șold, coloana lombară sau regiunea sacroiliacă., Testul este un instrument pasiv de screening pentru patologiile musculo-scheletice, cum ar fi șoldul, coloana lombară sau disfuncția articulară sacroiliacă sau un spasm iliopsoas.testul evaluează, de asemenea, șoldul, datorită forțelor transferate prin articulație. Poziția de flexie, răpire și rotație externă, atunci când este combinată cu suprapresiune, accentuează articulația femural-acetabulară și produce durere, dacă este iritată.,în combinație cu alte teste, cum ar fi gama de mișcare și testul cvadrantului șoldului, FABERs poate fi un instrument util pentru a ghida practicienii atunci când să se refere la imagistica ulterioară la pacienții cu dureri persistente de șold sau inghinale.când testul FABER este grupat, acesta poate oferi informații extrem de utile în identificarea celor care suferă de disfuncție articulară sacroiliacă. Aceasta testează articulația sacroiliacă, deoarece forța de răpire orizontală trece prin femur, țesuturile moi sub tensiune transferă forțele în articulația sacroiliacă., Prin urmare, acest test poate indica patologia localizată în articulația șoldului sau sacroiliacului.

tehnica

pacientul este poziționat în sus. Piciorul este plasat într-o poziție figura-4 (șold flexat și răpit cu glezna laterală sprijinită pe coapsa contralaterală proximală la genunchi. În timp ce se stabilizează partea opusă a pelvisului la coloana iliacă superioară anterioară, o rotație externă, abducție și forță posterioară este apoi aplicată ușor pe genunchiul ipsilateral până când se obține intervalul final de mișcare., Alte câteva oscilații cu amplitudine mică pot fi aplicate pentru a verifica provocarea durerii la intervalul final al mișcării. Un test pozitiv este unul care reproduce durerea pacientului sau limitează gama lor de mișcare.,liopsoas Bursita

Intraarticular Hip Tulburare

1. Hip Impingement (femurală acetabulară impingement)
2. Hip Labral Lacrimă
3. Hip corpi liberi
4. Hip leziunii condrale
5. coxartroză

Posterior Dureri de Șold pe externă rotație de șold

• Posterioară de Șold Impingement

Dovezi

• Fiabilitate: FABER măsurată cu o riglă, normalizat FABER gama de mișcare, și inclinometry toate au avut ca rezultat excelent intra-evaluator de fiabilitate, cu cea mai mare ICC fiind demonstrată pentru inclinometry (ICC 0.,86, 0, 86 și 0, 91). Utilizarea unui inclinometru poate crește fiabilitatea atunci când este efectuată de un clinician cu experiență în comparație cu măsurătorile de înălțime.
• Sensibilitate pentru identificarea hip patologia identificată cu artroscopie: 0.89
• Corelația dintre test pozitiv cu OA pe radiografii: r = 0.54
• Kappa (interval de Încredere 95%): 0.63 (0.43-0.83), Kappa Maxim: 0.83, la Suta de acord: 84%, Prevalența: 0.37, Prejudecată: 0.,07
• valoarea de Diagnostic a FABER test comparativ cu DL artrografiei în labral lacrima de diagnosticare: sensitivety: 41%, specificitate: 100%, valoare predictivă pozitivă: 100%, valoare predictivă negativă: 9%
• validitatea și fiabilitatea FABER test este foarte contradictorii, unii spun că este invalid și nesigure test , în timp ce alții nu sunt de acord cu privire la rezultatul și simți fizic, teste de diagnostic nu au o calitate suficient de dovezi care să susțină utilizarea ei în scopuri de diagnoză.,

relevanța clinică

testul FABER poate fi utilizat în evaluarea șoldului, articulației sacroiliace sau coloanei vertebrale lombare ca test de provocare a durerii, alături de evaluarea calității subiectului și evaluarea obiectivă de bază. testul FABER este rapid de efectuat și poate oferi o măsură a gamei de mișcări, precum și un test de provocare a durerii, deși este posibil să nu dea un diagnostic clar, poate ajuta utilizatorul în raționamentul clinic care teste sau exerciții suplimentare de efectuat., dovezile care susțin acest test sunt variate și sunt necesare mai multe studii pentru a evalua pe deplin valoarea acestui și a altor teste de patologie a șoldului. Deși mai multe dovezi devin evidente că testele fizice sunt mai puțin fiabile și sunt supuse erorii utilizatorului.

1. 1.0 1.1 1.2 Martin RL, Sekiya JK. Fiabilitatea interrater a 4 teste clinice utilizate pentru a evalua persoanele cu dureri de șold musculo-scheletice. J Orthop Sport Phys Acolo. 2008 Feb;38 (2): 71-7. Epub 2007 Septembrie 21.
2. Anatomia șoldului. (2017, 6 iunie). Physiopedia, . Adus 10: 17, decembrie 14, 2017 de la https://www.physio-pedia.com/index.php?title=Hip_Anatomy&oldid=172875.,
3. Dutton M. Ortopedie: examinare, evaluare și intervenție. Ed 2. New York: McGraw-Hill Companies, Inc; 2008.
4. Broadhurst NA, Bond MJ. Teste de provocare a durerii pentru evaluarea disfuncției articulare sacroiliace. Jurnalul tulburărilor spinale. 1998 August; 11 (4): 341-5.
5. Philippon MJ, Stubbs AJ, Schenker ML, Maxwell RB, Ganz R, Leunig M. Artroscopica de management de femoroacetabular impingement: osteoplastia tehnică și din literatura de specialitate. Jurnalul American de Medicină Sportivă. 2007 septembrie;35 (9):1571-80. 6, 0 6, 1 B, McCroy P, Brukner P și colab., Patologia articulației șoldului: prezentare clinică și corelație între artrografia prin rezonanță magnetică, ecografia și constatările artroscopice în 25 de cazuri consecutive. Clin J Sport Med. 2003; (13): 152-156
6. 7.0 7.1 Flynn t, Cleland J, Whitman J. Ghidul utilizatorului pentru examinarea musculo-scheletică: Fundamente pentru clinicianul bazat pe dovezi. Buckner, Kentucky: Dovezi în Mișcare; 2008
7. 8.0 8.1 8.2 Troelsen. O, Mechlenburg eu, Gelineck J, Bolvig L, Jacobsen S, Søballe K. care este rolul teste clinice și ecografice în acetabulară labral lacrima de diagnosticare? Acta Ortop., 2009 iunie; 80 (3): 314-8.
8. 9.0 9.1 Theiler R, Stucki G, Schotz R, Hofer H, Seifert B. Parametrice și non-parametrice măsuri în evaluarea de genunchi și șold osteoartrita: cardiac fiabilitatea si corelarea cu radiologie. Cartilajul Osteoartritei. 1996:35-42.
9. Bagwell JJ, Bauer L, Gradoz M, Grindstaff TL. Fiabilitatea gamei FABER test hip de măsurători de mișcare. Jurnalul Internațional de terapie fizică sportivă. 2016 decembrie; 11 (7): 1101.
10. Cattley P, Winyard J, Trevaskis J, Eaton S. Validitatea și fiabilitatea de teste clinice pentru comun sacroiliace., O revizuire a literaturii. Osteopatie Chiropr Australas. 2002 Nov; 10 (2): 73-80.
11. 12.0 12.1 Tijssen M, van Cingel R, Mazurowski L, de Visser E. Diagnostic de femoroacetabular impingement și labral patologia șoldului: o revizuire sistematica de acuratețea și validitatea de teste fizice. Artroscopie: Jurnalul artroscopic & Chirurgie înrudită. 2012 iunie 1; 28 (6): 860-71.
12. Vleeming O, Albert HB, Ostgaard HC, Sturesson B, Stuge B. orientări Europene pentru diagnostic și tratament de centura pelvină durere. Eur Spine J. 2008 Iunie; 17 (6): 794-819. Epub 2008 Februarie 8.,
13. Reiman MP, Goode AP, Hegedus EJ, Cook CE, Wright AA. Precizia diagnosticului testelor clinice ale șoldului: o revizuire sistematică cu meta-analiză. Br J Sport Med. 2013 Septembrie 1; 47 (14): 893-902.