Abstrakt
Abstrakt: i anterograd amnesi, efter en kodning möte, minne för fakta och episoder försämras efter distraktion har inträffat. Däremot bevaras intelligens och arbetsminne längs flera typer av procedurminne., Detta problem orsakas inte bara av skador på hippocampus eller andra mediala temporal lobe (MTL) strukturer, men också till basal forebrain, midline diencephalon, retrosplenial cortex och ventral midbrain strukturer samt till fiberbanor, såsom fornix, som förbinder dessa regioner tillsammans. Minnet störs på mycket liknande sätt genom skador på var och en av dessa strukturer, så det är uppenbart att de arbetar tillsammans som ett system för att skapa, lagra och senare hämta deklarativa minnen., Trots den relativt enhetliga driften av systemet tyder dock vissa bevis på att skador på komponenter i MTLs och deras anslutningar kan ha dissociable effekter. MTLs omfattar en hierarkisk konvergenszon. Bearbetad objektinformation konvergerar i perirhinal cortex, rumslig/kontextuell information konvergerar i parahippocampal cortex, och dessa och andra typer av information konvergerar i hippocampus högst upp i hierarkin. Efter ytterligare bearbetning finns det Back-projektion till de neokortiska regionerna som skickade informationen., En dominerande uppfattning är att hippocampus representerar, konsoliderar och lagrar föreningar på hög nivå genom en snabb inlärningsprocess. Detta skapar en hippocampal index, som när den utlöses av en cue återaktiverar minnet genom backprojections till de neokortiska regioner som representerar minnet ” S komponenter. Även om MTLs är mycket sammankopplade strukturer, tar de emot och bearbetar olika informationsprognoser och perirhinal/parahippocampal cortices” neural arkitektur skiljer sig från hippocampus, så de utför förmodligen kvalitativt olika bearbetningsoperationer., Neural nätverksmodellering tyder på att perirhinal cortex snabbt skapar relativt glesa, ganska ospecifika objektminnen medan hippocampus snabbt skapar glesa, mycket specifika associativa minnen på hög nivå. Perirhinal cortex minnen stöd objekt förtrogenhet minne väl, men cued minns mycket dåligt medan hippocampal minnen ger kraftfullt stöd för minne, men behövs inte för punkt förtrogenhet., Detta överensstämmer med vissa mänskliga och animaliska lesionsbevis som finner erkännande (förtrogenhet)/återkallelse (minne) dubbla dissociationer med hippocampal vs perirhinal/entorhinal cortex lesioner. I över ett decennium har det inte funnits någon konsensus om huruvida denna hypotes är i stort sett korrekt, om alla MTL-lesioner har kvalitativt liknande effekter på deklarativt minne, eller om sådana skador alltid stör återkallelse och erkännande lika, men med olika skador som stör minne för olika uppgifter. Denna oenighet kommer att diskuteras.