I 1986, Kongressen ändrade Falska Påståenden Handla, 31 U. S. C. § 3729 ff. Se allmänt False Claims Act Ändringar av 1986, Pub.L. 99-562, 100 Stat. 3153 (27 oktober, 1986), omtryckt i, 10A USCCAN (December 1986)., Ett av kongressens mål med att ändra lagen var att uppmuntra användningen av qui tam-åtgärder där medborgare är auktoriserade att ta med, som ”privatjurister”, stämningar på USA: s vägnar om bedrägerier mot regeringen. Den privata Medborgaren käranden i en sådan rättegång kallas ofta ” relator.”För detta ändamål ökade kongressen det belopp med vilket en relator skulle dela i alla pengar som återvunnits, liberaliserade de omständigheter under vilka en privat medborgare skulle kunna vidta en åtgärd och ökade relatorens roll i en sådan rättstvist.,
relatorn måste göra följande för att initiera en qui tam-kostym:
- lämna in det civila klagomålet under sigill hos domstolen (svaranden delges inte vid denna tidpunkt); och
- servera en kopia av klagomålet och ett ”skriftligt avslöjande av väsentligen all materiell bevis och information” som relatorn hade på både justitieministern och USA: s advokat (USA) enligt Fed. R. Civ. P. 4. eller Regel 4 i de federala civilprocessrättsliga reglerna.
regeringen måste sedan besluta om att ta över ärendet som sitt eget., Om den inte meddelar domstolen att den tar över målet, blir det relatorns rätt att väcka talan.
regeringen har 60 dagar på sig från det att tjänsten är färdigställd och redogörelsen för materialbevis lämnas in, beroende på vilket som är sent, för att underrätta domstolen om sitt beslut. Vanligtvis lämnas klagomålet och bevisförklaringen samtidigt på USA, med delgivning på justitieministern som inträffar senare., När det råder förvirring om vägtullningen av 60 – dagarsperioden är det lämpligt att lämna in en statusrapport till domstolen (kopia till relatorn) som ger råd till den när regeringens tidsfrist löper ut och klagomålet kan vara oupptäckt och delges svaranden.
ibland är 60 dagar helt enkelt otillräckliga. Regeringen, ”för goda skäl visas,” kan be om ytterligare tid. Kongressen uppgav att sådana förlängningar inte skulle beviljas automatiskt och att den förväntade sig att domstolarna skulle kräva bevis på en allvarlig utredning och ett legitimt behov av mer tid innan de beviljade förlängningar av tiden.,
Med tanke på denna korta period är det nödvändigt att samla in så mycket information så snabbt som möjligt. För detta ändamål är det viktigt att USA: s advokater snabbt vidarebefordra en kopia av en qui tam klagomål och bevisning till den kommersiella rättstvister grenen av Civil Division, eftersom relators ofta misslyckas med att tjäna justitieministern eller förseningar i att göra det., Den kommersiella rättstvisten kommer att kontakta den berörda byrån, Kriminalenheten och, ofta, byråns Inspektörsgeneral, för att avgöra om anklagelserna är kända för dem och för att få en bedömning av den materiella bevisningen från relatorn. Brottsavdelningen kommer i sin tur att kontrollera med lämpliga amerikanska advokater ” kontor USAOs och utredningsbyråer för att avgöra om anklagelserna avser en pågående brottsutredning. På grund av tidsfristen på 60 dagar måste det betonas att ett snabbt svar krävs för dessa undersökningar.,
på grundval av den information och de rekommendationer som den berörda byrån och usao och justitiedepartementet har lämnat kommer ett beslut att fattas om huruvida ärendet ska tas upp och övertas eller avslås. Efter det att beslutet fattats kommer den kommersiella rättstvisten vid behov att samordna med USAO för att säkerställa en korrekt hantering av rättstvisten och för att säkerställa att den inte stör pågående brottsutredningar eller åtal.,
PRACTICE tips: åklagare och agenter som arbetar med qui tam relators och deras rådgivare bör vara mycket noga med att följa regel 6(e), federala regler straffprocess och dess allmänna förbud mot att avslöja frågor som uppstår inför åtalsjuryn. Åklagare och ombud bör också vara försiktiga med att dela information med advokater och agenter eller anställda som arbetar med de civila aspekterna av brottmål.