äganderätt
marknaderna är effektiva för att producera privata varor, till stor del eftersom producenter och konsumenter har äganderätt till de resurser som utbyts i en ekonomisk transaktion som involverar en privat vara. Marknaderna är dock mindre effektiva när äganderätten inte existerar.
många resurser som direkt eller indirekt används i ett utbyte har ingen specifik eller identifierbar ägare och är kollektivt tillgängliga för alla att använda., Till exempel använder varor som transporteras med fartyg världens oceaner, men det finns ingen avgift eftersom man äger havet. Sådana resurser kallas ”gemensamma egendomsresurser”, och de är fria att använda eftersom det är för dyrt eller fysiskt omöjligt att fastställa ”rättsliga gränser” som hindrar ”friåkare” från att få nytta, eller faktiskt, från att överexploatera eller missbruka resursen.
exempel på gemensamma egendom resurser inkluderar; oceaner, floder och kanaler; stränder; luften; vägar och trottoarer, och även bilder, ord och idéer., Eftersom äganderätten inte kan fastställas minskar marknadernas effektivitet när det gäller fördelning, prissättning och ransonering av dessa resurser kraftigt.
effekterna av brist på äganderätt
frånvaron av äganderätt kan leda till ett antal konsekvenser:
- Opportunism kan uppmuntras, med individer eller grupper som utnyttjar bristen på privat ägande. Till exempel, eftersom det inte är möjligt att sätta en ”gräns” runt en låt, andra individer kan ”stjäla” musik och texter., Med modern teknik är det enkelt att kopiera CD-skivor utan att betala för dem. Detta är ett annat exempel på ”Free rider” – problemet, vilket innebär att prismekanismen är mindre effektiv vid prissättning av varor som lätt kan stjälas.
- missbruk av knappa resurser är också sannolikt, till exempel att släppa skräp på trottoarer, eller medvetet spilla olja i havet. Detta problem förvärras åtföljs av moralisk fara-det vill säga förutsatt att någon annan kommer att hämta kullen eller rengöra Haven.,
- överanvändning av resurser, såsom utarmning av regnskogar, överfiske och trafikstockningar, är också förknippad med brist på äganderätt. Överanvändning kan också leda till allmän utmattning av andra naturresurser, inklusive miljön själv. Miljön är faktiskt en knappa resurs som kan utarmas efter behag, eftersom så mycket av den inte kan skyddas genom att man upprättar äganderätt.,
rättsmedel
bevilja eller utvidga äganderätten
även om komplexa att utforma och genomföra, regeringen kan bevilja äganderätt över knappa resurser i ett försök att skydda dem från opportunism, missbruk och överanvändning. Enligt Ronald Coase kommer tilldelning av äganderätt att uppmuntra de utsedda ägarna att skydda resursen genom att låta ägarna stämma dem som utnyttjar resursen. När de tillämpas på resurser som är under attack från föroreningar, kommer en utvidgning av äganderätten att göra det möjligt för ägarna att stämma förorenarna.,
till exempel skapades National Rivers Authority, som nu är en del av miljöbyrån, med befogenheter att agera ”som om” det ägde Storbritanniens floder. Detta gjorde det möjligt för myndigheten att övervaka floderna och stämma förorenare och opportunister som tjuvskyttar. När rättigheter tilldelas kan det vara möjligt att identifiera de individer, företag eller organisationer som missbrukar eller missbrukar miljön. Supporters av utvidgningen av äganderätten ser det som en avgörande för bildandet och effektiv drift av marknaderna.,
äganderätt kan utökas genom att skapa lagar för att skydda fysisk egendom; immateriella rättigheter, såsom upphovsrätt för att skydda idéer, låtar, musik, böcker och film; patent, för att skydda uppfinningar; och ”varumärken” för att skydda kommersiella bilder och logotyper.