Attainder, i engelsk lag, utrotning av medborgerliga och politiska rättigheter till följd av en dödsdom eller fredlös efter en övertygelse om förräderi eller ett brott.
de viktigaste konsekvenserna av attainder var förverkande och korruption av blod. För förräderi förverkades en gärningsmans land till kungen. För brott förverkades landar till kungen i ett år och en dag och sedan, eftersom brott ansågs vara ett brott mot det feodala bandet, förlorade (förverkad) till Herren från vilken gärningsmannen höll sin anställning., Därefter avslog kronan i Magna Carta (1215) sin fordran på förverkande vid brott. Ännu hårdare än attainder var Läran om blodets korruption, genom vilken den uppnådda personen diskvalificerades från att ärva eller överföra egendom och hans efterkommande var för alltid uteslutna från något arv av hans rätt till Titel. Alla former av attainder—utom förverkande som följde åtal för förräderi—avskaffades under 1800-talet.,
som en följd av den engelska erfarenheten gav ramarna för Förenta staternas konstitution (artikel III, avsnitt 3) att ”Kongressen ska ha makt att förklara straffet för förräderi, men ingen förrädare ska arbeta korruption av blod eller förverkande utom under den uppnådda personens liv.”
historiskt sett var en rättsakt som angav en person utan domstolsförhandling känd som ett lagförslag av attainder eller—om straff var mindre än döden—som ett lagförslag av smärtor och påföljder., Parlamentets makt att förklara skuld och ålägga straff genom sådana åtgärder var väl etablerad av 15-talet. Under rosernas krig (1455-85) användes aktarnas räkningar av rivaliserande fraktioner för att befria sig från varandras ledare, och senare kung Henrik VIII (regerade 1509-47) tvingade både herrarnas hus och underhuset att skicka sådana räkningar mot ministrar som han hade upphört att lita på., Till skillnad från riksrätt, som är ett rättsligt förfarande i House of Lords på anklagelser som gjorts av House of Commons, var ett lagförslag av attainder en lagstiftningsakt som antogs av båda husen med kungens formella samtycke. De brott som laddades i sådana räkningar karakteriserades vanligtvis som förräderi men behövde inte uppfylla etablerade juridiska definitioner av det eller något annat brott. Således har räkningar av attainder i allmänhet beklagats inte bara för att de berövade den anklagade för en rättvis rättegång utan också på grund av deras typiskt efterhand facto kvalitet., Den dominerande fraktionen av lagstiftaren skulle kunna göra något tidigare beteende som det fann stötande i ett brott. I England var det sista lagförslaget av attainder mot Lord Edward Fitzgerald, som dömdes till döden genom en handling av parlamentet för att leda 1798 upproret i Irland. Den sista räkningen av smärtor och påföljder, som infördes 1820, ledde till en rättslig prövning av drottning Caroline, hustru till kung George IV, på anklagelser om äktenskapsbrott, men räkningen antogs inte.
gärningar av attainder eller smärtor och påföljder antogs av några av de amerikanska koloniala lagstiftarna tills konstitutionen förbjöd dem. Vid tillämpningen av dessa förbud har USA: s högsta domstol utvidgat den historiska uppfattningen om attainder. Det åberopade dessa klausuler 1867 i Cummings v. Missouri och Ex parte Garland för att slå ner lojalitets eder passerade efter det amerikanska inbördeskriget för att diskvalificera konfedererade sympatisörer från att utöva vissa yrken. Likaså i Usa v., Lovett (1946), domstolen ogiltigförklarade som ett lagförslag om attainder en del av ett anslag lag som förbjuder betalning av löner till namngivna regeringstjänstemän som hade anklagats för att vara subversiv. Senare beslut har dock avböjt att behandla krav på lojalitet eder som räkningar av attainder, även om de har ogiltigförklarat sådana krav på andra grunder.
Nixon v. Administrator of General Services (1977) ansåg att Presidential Recordings and Materials Preservation Act inte var en attainder trots att lagen hänvisade till President Richard Nixon vid namn., Denna lag ledde administratören av General Services Administration att gripa bandinspelningar, papper och annat material sedan i Nixons besittning. Lagen ålade inte ett straff och bevisade inte en kongressens avsikt att straffa. Mot bakgrund av det faktum att Nixon var den enda president som avgått under hot om riksrätt av representanthuset, domstolen ansåg att ”klaganden utgjorde en legitim klass av en.”