klinisk betydelse
de flesta goda Samaritlagar gäller inte för läkare eller karriär akutmottagare under arbetsbeteende. Vissa utökar dock skyddet till professionella räddare när de agerar i volontärkapacitet.
forskning visar att ökad läkare medvetenhet om dessa skydd ökar sannolikheten för att hjälpa. I en studie av invånare och kamrater rapporterade ungefär hälften av de svarande att de var närvarande vid en medicinsk nödsituation Utanför arbetsinställningen., Majoriteten indikerade att de upplevde motvilja mot att hjälpa till på grund av oro över ansvarsexponering utanför den kliniska inställningen. Efter att ha utbildats om god samarit lagar, de flesta indikerade att de skulle vara mer benägna att hjälpa om de hade en tidigare förståelse av dessa lagar. En överväldigande majoritet begärde att denna information skulle ingå i deras medicinska utbildning. De uppgav vidare att denna ytterligare utbildning skulle öka sannolikheten för att erbjuda hjälp i dessa fall. Det finns en myriad av situationer och platser som en barmhärtig samarit kan behövas., De vanligaste platserna är sport – och underhållningsevenemang (25%), trafikolyckor (21%) och vildmarksmiljöer (19%).
det har varit ett nyligen tryck för att upprätta så kallade ”bad Samaritan” lagar. I dessa lagar fastställs i huvudsak en skyldighet att hjälpa behövande. Dessa lagar är inte strikt tillämpliga på vårdgivare. Tre stater-Minnesota, Rhode Island och Vermont – ålägger en bred skyldighet att rädda individer i en nödsituation. Medan Hawaii, Washington och Wisconsin, har lagstiftat skyldigheten att rapportera brott till myndigheterna., Men dessa lagar har inte haft kraftig verkställighet. Dessutom kräver många stater att vårdgivare rapporterar vissa typer av brottsliga handlingar, såsom skottskador och barnmissbruk. Några stater kräver vårdpersonal att stoppa och göra hjälp under en nödsituation; detta gäller endast om att hjälpa ett offer kan åstadkommas utan att placera sig i fara.
Även om den stora majoriteten av god samarit lagar är statliga lagar, en särskilt tillämplig federal lag som involverar läkare och andra vårdgivare är 1998 Aviation MedicalAssistance Act (AMAA)., Denna lag ger täckning för ”goda samariter” under flygning (avsnitt 5b). På flygplan skyddar AMAA dessa läkare och andra vårdpersonal (HCP), som agerar i god samarit roller på flygbolag registrerade i USA.
1998 Aviation Medical Assistance Act ger ansvarsskydd för en sjukvårdspersonal som fungerar som en god samarit. HCP kan dock inledningsvis uppleva bävan som ger vård i ett flygplan., De kan vara omedvetna om att en första hjälpen kit, en akut medicinsk kit, och en automatisk extern defibrillator finns på varje plan. Flygbesättningar utbildning i kardiopulmonell återupplivning och ett stödsystem, inklusive en grundbaserad konsultationstjänst, ger radiohjälp från en jourläkare.
de vanligaste inflight nödsituationer innebär synkope eller nära synkope (32,7%), gastrointestinal (14,8%), respiratoriska (10,1%), och kardiovaskulära (7,0%) symptom., Avledning av flygplanet från landning på den planerade destinationen till en annan flygplats på grund av en medicinsk nödsituation inträffar i uppskattningsvis 4,4% (95% CI, 4,3% -4,6%) av inflight nödsituationer. Minimikrav för ombord emergency medical kit utrustning i USA inkluderar en automatiserad extern defibrillator, utrustning för att få en grundläggande bedömning, blödningskontroll, initiering av en intravenös linje och mediciner för att behandla grundläggande villkor. Andra länder har olika minimi medicinska kit standarder, och enskilda flygbolag kan utöka innehållet i deras medicinska kit.,
slutsats
även om den primära avsikten med goda samaritiska lagar är tydlig, kan den verkliga applikationen vara ganska annorlunda. Alla vårdgivare bör bekanta sig med de specifika lagar och skydd i deras tillstånd. Men som den här artikeln illustrerar, när du flyger eller reser i andra kommuner, finns några unika ansvarsområden och täcker. När man är osäker på det lokala ansvarsskyddet kan man helt enkelt vilja göra som den barmhärtige samariten gjorde.