å andra sidan, vissa människor kallar Budwig protokoll en värdelös ”diet Bluff.”På webbplatsen Cancer Research UK anger de:
” forskare undersöker fortfarande detta . Det finns inte tillräckligt med bevis för att säga att denna diet kan förhindra eller behandla cancer hos människor.”
Så vad är sanningen om Dr Budwig och hennes berömda diet?
Dr Budwig-myt vs., Reality
Johanna Budwig föddes i Essen, Tyskland 1909. Hon specialiserade sig på apotek och fick en doktorsexamen från Universitetet i Muenster 1938. Efter andra världskriget arbetade hon vid Federal Institute for Fats Research. År 1950 publicerade hon fynd i en tysk publikation, ny forskning inom Fettforskning. Denna bok innehöll hennes första diskussion om synergin mellan linfröolja och svavelhaltiga mejeriprodukter, som stallost. Hennes artikel innehöll också en av de första fullskaliga kritikerna av hydrogenerade fetter som ” respiratoriska gifter.”
dr., Budwig kan så småningom erkännas som en stor figur i 20th century näringsforskning. Men det är vilseledande att säga att hon någonsin var en framstående forskare, i konventionell mening av det ordet.
forskare kommunicerar på professionella konferenser samt genom vetenskapliga papper och böcker. Deras kommunikationsmedium är inte genom populära föreläsningar eller artiklar. Men enligt PubMed publicerade Johanna Budwig totalt fyra forskningspapper i hela sin karriär. Och ingen av dessa papper fokuserade på cancer., Så hur kan man vara en ”topp europeisk cancerforskare”, som hon ofta kallas, och ändå aldrig publicera en vetenskaplig artikel om cancer?
nominering av Nobelpriset
och hennes sex nomineringar av Nobelpriset? Bevisar inte detta vilken stor vetenskapsman hon var?,
Nobelpriskommittén förklarar sin process på följande sätt:
”varje år uppmanas tusentals akademiker, universitetsprofessorer, forskare, tidigare Nobelpristagare och medlemmar i parlamentariska församlingar och andra att lämna in kandidater till Nobelpriset för det kommande året.”
i September varje år ” över 3000 personliga konfidentiella inbjudningar skickas ut till kvalificerade nominatorer.”
av dessa tusentals nominerade en eller flera personer upprepade gånger Dr Budwig till Nobelpriset., Det är trevligt att veta att hon hade en beundrare bland de bästa professorerna. Men detta betydde väldigt lite i det stora systemet av saker. Så låt oss vara tydliga: Dr Budwig, oavsett hennes sanna merit, vann aldrig ett Nobelpris. Hon hade helt enkelt hennes namn föreslagits av en av dessa 3000 nominatorer. Inte heller var hon en ”toppforskare” i någon konventionell mening. Det är inte nödvändigt att överdriva sina kvalifikationer för att allvarligt överväga fördelarna med hennes program.
de goda nyheterna om Budwig-kosten för Cancer
men Dr Budwig hade några mycket lovande idéer., Och en av dessa föreslog användningen av linfröolja för cancer. Hon var långt före sin tid. Som ett halvt dussin italienska forskare förklarade 2017:
”under de senaste två decennierna har linfrö varit en kontaktpunkt för intresse inom näringsforskning och sjukdomsforskning på grund av de potentiella hälsofördelarna i samband med dess biologiskt aktiva komponenter.
Modern vetenskap tyder på att detta kan vara särskilt viktigt för bröstcancer., Detta beror på att linfrö är rik på omega-3 fettsyror, alfa-linolensyra, lignaner och fiber. En av huvudkomponenterna i linfrö är lignanerna.
i människokroppen omvandlas dessa speciella lignaner till två andra aktiva substanser (enterolakton och enterodiol). Dessa molekyler är liknande i form till det kvinnliga hormonet östrogen. Således binder de till samma receptorer på ytan av cancerceller som östrogen gör. I laboratoriet minskar de tillväxten av cancer., Eftersom cirka 80 procent av bröstcancer är känsliga för östrogen (förkortad ER+) har blockerande östrogen blivit en tidskrämd teknik för att sakta ner bröstcancertillväxten.
betydelsen av linfrö
i 2017 förklarade de italienska forskarna:
”det har visat sig att linfrö och / eller dess olja hämmar bildandet av kolon, bröst, hud och lungtumörer, minskar blodkärlscellbildning hos kvinnliga råttor, vilket tyder på en skyddande effekt mot bröst -, kolon-och äggstockscancer.,”
men tyvärr har de flesta forskare idag lite intresse av att hitta naturliga lösningar på allvarliga medicinska problem. De fokuserar på droger. Till exempel arbetar tamoxifen på samma sätt som linfrö. För att citera en bröstcancer webbplats,
”Tamoxifen fäster hormonreceptorn i cancercellen, blockerar östrogen från att fästa till receptorn.”
detta gör Tamoxifen nästan identisk med linfrö, men med en stor skillnad.,
biverkningar av Tamoxifen
Tamoxifen är ofta effektiva, men det kan ha allvarliga biverkningar., De vanliga är:
- heta blinkar och nattsvett
- oregelbundna perioder eller spotting (livmoderblödning)
- förlust av sexdrift
- Vaginal urladdning
- Vaginal torrhet eller klåda
men mer sällan orsakar tamoxifen:
- blodproppar i de stora venerna
- blodproppar i lungorna
- ben förlust (hos premenopausala kvinnor)
- livmodercancer
- grå starr
- stroke
men linfrö och dess olja orsakar inte någon av dessa allvarliga biverkningar., Faktum är att linfrö och linfröolja som regel är ganska säkra, även vid relativt höga doser. Patienter i kliniska prövningar har tagit så mycket som två uns linfrö per dag utan allvarliga biverkningar.
eventuella biverkningar av lin
eventuella biverkningar av lin inkluderar gastrisk nöd. Ibland har människor en allergisk reaktion (som kan hända med många livsmedel). Och personer med kolonförhållanden bör undvika att äta dessa och andra frön.
men på hela linfröet är säkert., Faktum är att den tyska kommissionen sanktioner användningen av linfrö för kronisk förstoppning, kolon skador från laxerande missbruk, colon irritabile, divertikulit.
i själva verket studier vid University of Minnesota tyder på att 10 gram per dag av linfrö har en skyddande effekt mot bröstcancer hos premenopausala kvinnor. Men ingen har följt upp dessa studier med större försök.
för billigt?
hur kan det vara? Är linfrö för billigt? Linfrö kostar cirka 30 cent per uns. Så vi talar om en behandling som kostar pennies., Även linfröolja och stallost kostar ungefär en dollar eller två per dag. Hur kan någon bli rik på sådan behandling?
prisfrågor. När cancerläkemedel som Kymriah™ prissätts till $ 475,000 per infusion, vilket företag är intresserad av en dollar-per-dag-behandling?
ska du ta Lin?
ska du ta lin? Varför inte? Människor har använt linfrö som mat i tusentals år. De tolererar det vanligtvis bra., Jag äter det själv varje dag, eftersom jag inkluderar det i hemlagade frökakor som jag ersätter vetebröd. Och tusentals människor försöker Budwig olja-och-protein diet för cancer.
men här är maddening delen. Grundläggande vetenskap tyder på att linfrö kan ha en mycket positiv effekt på cancer. Men klinisk forskning av lin hos mänskliga cancerpatienter saknas nästan helt.
PubMed (ett index på 28 miljoner tidskriftsartiklar) avslöjar inga sådana studier., Det finns en enda nedsättande referens till linfrö i 2019-utgåvan av DeVita cancer lärobok. Uptodat och ASCO.org, har också inget att erbjuda. Clinicaltrials.gov avslöja några gamla studier. Men det finns inga pågående prövningar av linfrö i bröstcancer.
en liten NCI-sponosred-studie vid Roswell Park Comprehensive Cancer Center tittade på några av effekterna av att kombinera droger med linfrö. Men det fanns totalt sju patienter i linfröarmen i studien! Fullskaliga prövningar av droger involverar normalt hundratals patienter., Studien omfattade inte någon av funktionerna i Budwig-protokollet.
vem ska studera lin?
hur är det möjligt att något så lovande som lin går ostuderat hos cancerpatienter? Varför avvisar DeVita-läroboken flaxseed ur hand i en lista över så kallade värdelösa alternativ?
inser de inte att tusentals människor idag följer Budwig-kosten för cancer, särskilt blandningen av linfröolja och stallost, i hopp om att detta kommer att bekämpa deras cancer. Det har blivit mer populärt genom åren, ibland överträffar den populära Gerson-kosten.,
ändå är ”cancer etablering” som helhet skild från sådana populära metoder. För länge sedan, som medlem i den första rådgivande styrelsen för Office of Alternative Medicine (OAM) av National Institutes of Health (NIH), kämpade jag för att få den amerikanska regeringen att undersöka de alternativ som var av intresse för cancerpatienter. Men då och nu har NIH inte visat mycket intresse för att seriöst undersöka populära alternativ.
som ett resultat kan de sanningsenligt säga att sådan behandling inte har studerats!, De säger ofta detta som en kritik av förespråkare, snarare än som en bekännelse om sitt eget misslyckande att driva lovande leder.
och, förresten, i 2019 N. I. H. kommer att få $39,1 miljarder i skattebetalarnas finansiering. ”Detta är det fjärde året i rad som NIH har fått en betydande ökning.”Men du kommer att söka förgäves för någon forskning om linfrö eller liknande icke-konventionella behandlingar. Den så kallade ”Cancer Moonshot” (främjas av Joe Biden) finansierades till ett belopp av $1,8 miljarder. Men det innehåller inte en enda hänvisning till näring eller örtmedicin.,
under tiden går prislappen för nya cancerläkemedel skyhöga och går i konkurs många människor. Men NIH har ingen avsikt att undersöka en självhjälpsbehandling som framgångsrikt kan bekämpa cancer för bara en dollar eller två om dagen.
