omkring 1833 rapporterade Robert Brown upptäckten av kärnan. Brown var en naturalist som besökte ”kolonierna i Australien” från 1801 till 1805, där han katalogiserade och beskrev över 1700 nya arter av växter. Brown var en skicklig tekniker och en utomordentligt begåvad observatör av mikroskopiska fenomen. Det var Brown som identifierade den nakna äggstocken i gymnospermae. Detta är en svår observation att göra även med ett modernt instrument och fördelen med efterhand., Men det var med observationen av oupphörlig agitation av minutsuspenderade partiklar att bruna namn blev oupplösligt länkat. Effekten, sedan den beskrevs som Brownsk rörelse, märktes först av honom 1827. Efter att ha arbetat på ägget var det naturligt att rikta uppmärksamheten på pollenstrukturen och dess bruna samband med pistillen. Under hans mikroskopiska studier av orkidéernas epidermis upptäckte han i dessa celler” en ogenomskinlig plats”, som han kallade kärnan., Utan tvekan hade samma ”plats” setts tillräckligt ofta tidigare av andra observatörer, men Brown var den första som kände igen den som en del av grönsakscellen och gav den ett namn. Denna kärna (eller vårtgården som han kallade det) av cellen, var inte begränsad till epidermis, som också finns, i puberteten av ytan och i parenkymet eller inre celler i vävnaden., Denna cellkärna var inte begränsad till endast orkidéer, men var lika uppenbart i många andra monokotyledonösa familjer och i epidermis av dikotyledonösa växter, och även i de tidiga stadierna av pollenutveckling. I vissa växter, som Tradascantia virginica, var det ovanligt distinkt, särskilt i stigmaens vävnad, i äggcellerna, även före impregnering och i alla stadier av bildandet av pollenkornen.
det är på verk av Hooke, Leeuwenhoek, Oken och Brown att Schleiden och Schwann byggde sin cellteori., Det var den tyska professorn i botanik vid universitetet i Jena, Dr. M. J. Schleiden, som förde kärnan till populär uppmärksamhet, och att hävda sin all-betydelse i en cells funktion. Schleiden erkände fritt sin skuldsättning till Brown för första kunskap om kärnan, men han utförde snart sina egna observationer av kärnan, långt bortom bruna. Han kom att tro att kärnan verkligen är den viktigaste delen av cellen, eftersom det är den ursprungliga strukturen från vilken resten av cellen utvecklas. Han kallade det cytoblasten., Han skisserade sina åsikter i ett epokalpapper som publicerades i Muller ’s Archives 1838, under titeln”Beitrage zur Phytogenesis.”Detta dokument är i sig av värde, men den viktigaste utväxten av Schleidens observationer av kärnan kom inte från sitt eget arbete, utan från en vän till vilken han nämnde sina upptäckter året före publiceringen. Denna vän var Dr. Theodor Schwann, professor i fysiologi vid universitetet i Louvain.
Schwann var förbryllande över vissa detaljer om djurhistologi som han inte tydligt kunde förklara., Han hade noterat en konstig likhet med embryonalt Sladdmaterial, från vilket ryggraden utvecklas, till vegetabiliska celler. Schwann kände igen en cellliknande karaktär hos vissa djurvävnader. Schwann kände att denna likhet inte bara kunde vara en slump, och det tycktes passa när Schleiden kallade sin uppmärksamhet på kärnan., Då resonerade han genast att om det verkligen finns korrespondens mellan vegetabiliska och animaliska vävnader som han misstänkte, och om kärnan är så viktig i grönsakscellen som Schleiden trodde, bör kärnan också hittas i de ultimata partiklarna av djurvävnader. En närmare studie av djurvävnader under mikroskopet visade, särskilt i embryonala vävnader, att de” ogenomskinliga fläckarna ” som Schleiden beskrev hittades i överflöd., Placeringen av dessa kärnor med jämförelsevis regelbundna intervall föreslog att de finns i bestämda fack i vävnaden, som Schleiden hade visat sig vara fallet med grönsaker. faktum är att väggarna som separerade sådana cellliknande fack en från en annan var i vissa fall synliga. Snart var Schwann övertygad om att hans ursprungliga premiss var rätt, och att alla djurvävnader består av celler som inte skiljer sig från cellerna av grönsaker. Genom att anta samma beteckning framförde Schwann vad som snart blev känt som cellteorin., Så snabbt var hans observationer att han publicerade en bok tidigt 1839, bara några månader efter utseendet av Schleidens papper.
huvudtemat i hans bok var att förena vegetabiliska och animaliska vävnader. Acceptera cellstruktur som grund för alla vegetabiliska vävnader, försökte han visa att detsamma gäller för djurvävnader.
och med cell Schwann menade, liksom Schleiden också, vad ordet vanligtvis innebär-en hålighet Murad in på alla sidor., Han visste att cellen kan vara fylld med vätskeinnehåll, men han betraktade dessa som relativt underordnade i betydelse för kärnan och cellväggen.
deras huvudsakliga avhandling, likheten mellan utveckling av vegetabiliska och animaliska vävnader och livets cellulära natur, stöddes nästan omedelbart av en massa noggrant samlade bevis som en mängd mikroskopister bekräftade. Så Schwann ’ s arbete blev en klassiker nästan från det att den publicerades., Flera andra arbetare ifrågasatte Schwann ’ s påstående om prioritering av upptäckt, särskilt en engelsk mikroskopist, Valentin, som hävdade att han arbetade nära samma linjer. Så gjorde många andra, som Henle, Turpin, Du-mortier, Purkinje och Muller, som alla Schwann själv hade citerat i sitt arbete. Många fysiologer hade tidigare än något av ovanstående förskuggat cellteorin, inklusive Kaspar Friedrich Wolff runt slutet av föregående århundrade och Treviranus 1807.,
men, som vi har sett i den vetenskapliga metoden, är det en sak att förskugga en upptäckt, det är en helt annan att ge det fullt uttryck och göra det till hörnstenen i framtida upptäckter. Och när Schwann lade fram det uttryckliga påståendet att ”det finns en universell utvecklingsprincip för de elementära delarna, av organismer, men olika, och denna princip är bildandet av celler”, förklarade han en doktrin som var för alla praktiska ändamål helt ny och öppnade ett nytt fält för mikroskopisten att komma in., En viktig era i cellbiologi går från publiceringen av sin bok 1839.